Comentarii (340)
qpax
qpax  •  08 Decembrie 2014, 20:05
Postat de jim_b_brown pe 08 Decembrie 2014, 20:01

E vorba de numele Steaua si tot ce e legat de el .

imperator maro ... pe ce te bazezi ... mah vuvuzela basista? ...:))

valah1986campionii.europei
valah1986campionii.europei  •  08 Decembrie 2014, 20:05
Postat de jim_b_brown pe 08 Decembrie 2014, 20:01

E vorba de numele Steaua si tot ce e legat de el .

Faceți cunoștință cu juristul din Bacau comuna Coțofănești.

qpax
qpax  •  08 Decembrie 2014, 20:04
Postat de qpax pe 08 Decembrie 2014, 19:56

Vad si eu asta ... in special trusturile lui sarbu, media pro si media fax, dar nu stiu pe ce se bazeaza? www.osim.ro/legis/marci/lege_mdi.htm Art.3 (a) 'marca este un semn susceptibil de reprezentare grafica servind la deosebirea produselor sau serviciilor unei persoane fizice sau juridice de cele apartinind altor persoane. Pot sa constituie marci semne distinctive cum ar fi: cuvinte, inclusiv nume de persoane, desene, litere, cifre, elemente figurative, forme tridimensionale si in special forma produsului sau ambalajului sau, combinatii de culori, precum si orice combinatie a acestor semne.' Si punctul de vedere al juristului OSIM, direct vizat de hot ICCJ, este clar si in acelasi sens!

Poate hoatarea ICCJ, contine mai multe decat ne-a fost adus la cunostinta! Daca se refera doar la anularea marcii Steaua (atentie doar cea inregistrata la OSIM de Becali in anul 2003) ... se refera doar la sigla! Acest drept nepatrimonial, nici macar nu este necesar (fiind optional) la inregistrarea unei societati, si pt. dobandirea pers jur ... daca vedeti ca intre 1947-1948 Steaua chiar a jucata fara logo ...:)) Ideea e ca ... ca marca ... nu are nici o legatura cu denumirea societatii, palmaresul, sau culorile de joc! Cine are interes sa amestece aceste notiniuni, drepturi nepatrimoniale distincte si sa faca o mare placinta? ...:))

jim_b_brown
jim_b_brown  •  08 Decembrie 2014, 20:01
Postat de ronaldo666 pe 08 Decembrie 2014, 19:35

daca e doar sigla nu e problema dar multi spun ca e vorba de numele steaua de palmares de culori...

E vorba de numele Steaua si tot ce e legat de el .

qpax
qpax  •  08 Decembrie 2014, 19:56
Postat de ronaldo666 pe 08 Decembrie 2014, 19:35

daca e doar sigla nu e problema dar multi spun ca e vorba de numele steaua de palmares de culori...

Vad si eu asta ... in special trusturile lui sarbu, media pro si media fax, dar nu stiu pe ce se bazeaza? www.osim.ro/legis/marci/lege_mdi.htm Art.3 (a) 'marca este un semn susceptibil de reprezentare grafica servind la deosebirea produselor sau serviciilor unei persoane fizice sau juridice de cele apartinind altor persoane. Pot sa constituie marci semne distinctive cum ar fi: cuvinte, inclusiv nume de persoane, desene, litere, cifre, elemente figurative, forme tridimensionale si in special forma produsului sau ambalajului sau, combinatii de culori, precum si orice combinatie a acestor semne.' Si punctul de vedere al juristului OSIM, direct vizat de hot ICCJ, este clar si in acelasi sens!

gesepistii
gesepistii  •  08 Decembrie 2014, 19:46
Postat de ronaldo666 pe 08 Decembrie 2014, 19:35

daca e doar sigla nu e problema dar multi spun ca e vorba de numele steaua de palmares de culori...

Romania pierde cele mai multe procese din UE la Curtea Europeana din cauza mafiei judecatorilor dar de platit o face talpa tarii.

secundul
secundul  •  08 Decembrie 2014, 19:38
Postat de secundul pe 08 Decembrie 2014, 19:34

Esti trist sa alegi intre slugile papusarilor si intre niste fripturisti.

* si

ronaldo666
ronaldo666  •  08 Decembrie 2014, 19:35
Postat de qpax pe 08 Decembrie 2014, 19:30

in legea 84/1998 se vorbeste clar de perioada de protectie a marcii, care este de 5 ani de zile. Daca in perioada 2003-2008, mapn-ul nu a facut cerere in instanta, se deduce logic si juridic, ca Becali a foslosit sigla cu acordul lor implicit! In 2011, nu mia pot sa reclame nimic ... Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti, le-a respins cererea ca nefondata ... dar mapn-ul s-a dus in continuare cu o cerere fara nici o acoperire legala ... stiind ca la ICCJ, sunt jocurile facute! La astia vreti voi sa plateasca Steaua pensie alimentara? Prin extorsiune ... ca in Italia Mafiota din dina naii 70? ... Nu cred ... sigla noua si rezilierea contractului de inchiriere a stadionului Ghencea!

daca e doar sigla nu e problema dar multi spun ca e vorba de numele steaua de palmares de culori...

secundul
secundul  •  08 Decembrie 2014, 19:34
Postat de qpax pe 08 Decembrie 2014, 19:25

Pai cine dre' i-a numit ... Livia Stanciu presedinte si inca vreo 9 judecatori de la ICCJ ... au fost facuti din procurori direct judecatori ... nici macar promovazi pe care jurisdictionala, de la curtile de apel ... Livia Stanci si cu inca un judecator-procuror hibrid ... dintr-un complet de 3 ... a fost cea care l-a condamnat pe becali ... deci acelasi complet l-a condamanat de 2 ori in interval de nici 2 saptamani ... total impotriva regulilor procesuale! Acum nu stiu cine a facut parte din completul asta, dar tot d-astia numiti prin decrete de Basescu ... retineti ca Atat Tribunalul Bucuresti cat si CAB au respins cerera pamn-ul ca nefondata ... ei putand sa reclame intre 2003-2008,5ani

Esti trist sa alegi intre slugile papusarilor si intre niste fripturisti.

qpax
qpax  •  08 Decembrie 2014, 19:30
Postat de qpax pe 08 Decembrie 2014, 19:25

Pai cine dre' i-a numit ... Livia Stanciu presedinte si inca vreo 9 judecatori de la ICCJ ... au fost facuti din procurori direct judecatori ... nici macar promovazi pe care jurisdictionala, de la curtile de apel ... Livia Stanci si cu inca un judecator-procuror hibrid ... dintr-un complet de 3 ... a fost cea care l-a condamnat pe becali ... deci acelasi complet l-a condamanat de 2 ori in interval de nici 2 saptamani ... total impotriva regulilor procesuale! Acum nu stiu cine a facut parte din completul asta, dar tot d-astia numiti prin decrete de Basescu ... retineti ca Atat Tribunalul Bucuresti cat si CAB au respins cerera pamn-ul ca nefondata ... ei putand sa reclame intre 2003-2008,5ani

in legea 84/1998 se vorbeste clar de perioada de protectie a marcii, care este de 5 ani de zile. Daca in perioada 2003-2008, mapn-ul nu a facut cerere in instanta, se deduce logic si juridic, ca Becali a foslosit sigla cu acordul lor implicit! In 2011, nu mia pot sa reclame nimic ... Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti, le-a respins cererea ca nefondata ... dar mapn-ul s-a dus in continuare cu o cerere fara nici o acoperire legala ... stiind ca la ICCJ, sunt jocurile facute! La astia vreti voi sa plateasca Steaua pensie alimentara? Prin extorsiune ... ca in Italia Mafiota din dina naii 70? ... Nu cred ... sigla noua si rezilierea contractului de inchiriere a stadionului Ghencea!

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 34
Comentează