Comentarii (83)
adi_stelistul
adi_stelistul  •  06 Octombrie 2015, 14:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de zizu pe 06 Octombrie 2015, 14:09

sunteti cel putin .....! :)) dar cine in afara de voi se victimizeaza? vedeti mereu toate hibele la altii iar voi sunteti alba ca zapada! voi care ati luat jumatate din echipa craiovei spuneti de camataru? chiar balaci recunostea ca dinamo i a intins o mana de ajutor pe atunci! pai popescu ,se stia de atunci ca e securist,de aia nu i a facut nimeni nimic...! esti exact ca toti ai tai,....da steaua a fost....,dar ceilalti au fost ....mai ceva! de cele 100 de meciuri jucate pana castiga steaua ati uitat?

Fii mai calm... Citeste ce-ai scris tu si ce-am zis eu. Tu spui ca Dinamo n-avea treaba cu securitatea, ca era "salvarea" sportivilor valorosi (o sa ajungi sa spui ca erati si voi niste dizidenti care se opuneau dictaturii "salvand" sportivi inocenti) in timp ce eu nu-ti cer decat sa fii serios. Nu neg trecutul Stelei, dar sa mi-l reproseze un dinamovist e parca prea mult. Asta e tot ce-am spus eu. Ma rog, imi pierd vremea...

vasglo
vasglo  •  06 Octombrie 2015, 13:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de zidane92 pe 06 Octombrie 2015, 13:19

Tu esti idiot? sincer te intreb, pariurile sportive nu sunt interzise, doar cele on-line dupa 1 iulie 2015 cand au aparut noi norme de functionare unele nu s-au sinchisat sa isi ia licenta conform noilor reguli si cei ce au pariat in continuare acolo vor fi amendati ,nimeni nu interzice stelei sau altui club sa faca contracte de sponsorizare cu case de pariuri dar e cel putin ridicol ca langa o stire in care ii anunti pe fani de niste bonusuri la pariuri tu sa pui un comunicat ca esti sfantul petru ca nu ai auzit in viata ta de acest flagel si tu sfantul petru esti jignit ca vezi domane numele clubului tau e implicat intr-un scandal de profil intelegi? E ca si cum eu te-as face *** si urmatoarea postare e cu mine *** *** e de o penibilitate fara precedent!

Alo, baiatu', mai atent cu exprimarea! Idiot e ala care confunda pariul sportiv cu activitatea infractionala de trucarea meciurilor pentru a influenta pariul sportiv. Astfel, numai un idiot nu-si da seama ca adevaratul "flagel" este trucarea rezultatelor (dezmintita categoric de Steaua) nu pariul in sine!....Deci, cele doua postari, alaturate pe site-ul Stelei, tocmai vin sa confirme ca Steaua nu are nicio legatura cu trucarea rezultatelor si, ca urmare, incheie parteneriate cu case de pariuri SERIOASE!! Dar, chestiile astea sunt mai greu de inteles de unul care se crede Zidane!...:)))

danielo
danielo  •  06 Octombrie 2015, 13:20
Respect Raportează Răspunde
Postat de zizu pe 06 Octombrie 2015, 13:09

ca de obicei cei de la fcsb,cel mai murdar si corupt club din romania,vor sa cada tot mereu in picioare.......de cativa ani s a semnalat de oamenii de fotbal,implicarea lui reghe la pariuri,de ani de zile se vorbeste de pungute,plus echipa fam ceausescu,plus securistul vc tudor,plus sustinere din partea mafiei psd iste...coruptul becali,caftangiul mm,conducere cu cazier,dar.....totul e prilej de mandrie nationala!

Nu spun ca nu ai dreptate dar voi Dinamovistii v-ati gasit sa vorbiti de comunism si de securisti?Voi v-ati gasit sa vorbiti de blaturi cand se stie 100% ca Borcea a facut blaturi cu arbitrii si s-a musamalizat tot?Voi v-ati gasit sa vorbiti de PSD cand PCH-ul condus de Elias Bucurica a organizat coregrafie pentru Victor Ponta mai ceva decat Korea de Nord pt Kim?

vasglo
vasglo  •  06 Octombrie 2015, 13:12
Respect Raportează Răspunde

De cand sunt interzise pariurile sportive?? De cand este interzis sa faci reclama la casele de pariuri sportive?? De cand Gazeta face reclama la NetBet, chiar pe pagina in care "infiereaza cu manie proletara" faptul ca Steaua a incheiat un parteneriat cu NetBet??.... Voi, astia de la GSP, sunteti jurnalisti, ori......??.....:))

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  06 Octombrie 2015, 14:41
Respect Raportează Răspunde
Postat de mariuss72 pe 06 Octombrie 2015, 14:39

Nu exista club din fotbalul romanesc care sa nu fi facut blaturi, ne acuzam de pomana si aparam interesele unor indivizi obscuri care s-au folosit de imaginea si influenta cluburilor pentru foloasele lor.

Scurt,și la obiect!

mariuss72
mariuss72  •  06 Octombrie 2015, 14:39
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 06 Octombrie 2015, 14:34

A fost blat clar la Steaua - Viitorul 2-5, ai dreptate. Si ambele echipe trebuiau penalizate. Asa e!

Nu exista club din fotbalul romanesc care sa nu fi facut blaturi, ne acuzam de pomana si aparam interesele unor indivizi obscuri care s-au folosit de imaginea si influenta cluburilor pentru foloasele lor.

edward.
edward.  •  06 Octombrie 2015, 14:32
Respect Raportează Răspunde

Ce treaba are una cu alta? Si ce treaba are Steaua ca au primit arbitrii aia bani sa influenteze scorul final ?

adi_stelistul
adi_stelistul  •  06 Octombrie 2015, 14:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de zizu pe 06 Octombrie 2015, 13:56

da exact noi....! fiindca numai voi puteti vedea un club care ziceti voi ca era al securitatii,pe cand era al ministerului de interne,securistii erau la voi in frunte cu vc tudor si defuncta "saptamana",strigati ca e un club corupt cand evidenta indica faptul ca cei mai multi de la voi infunda,au infundat puscaria ptr coruptie,fratii paunesti detin pe timpul comunismului singurul bar de noapte,ei ce sunt? ponta,care stelistul ponta? familia ceausescu etc! si din proprie experienta spun ....inainte de 89,daca cei de la steaua nu reuseau sa te convinga,ca tu sportiv promitator din provincie sa vii la ei,erai terminat,cu armata erai trimis de la sv la tm si invers,eventual erai concentrat si la canal,mancai armata pe paine pana nu te faceau ei sa vii la steaua! salvarea era dinamo,la care nu prea se bagau sau vreo pila mare ce tinea cu alt club...asta era steaua si a ramas......folosesc metode specifice,mereu:)

@ zizu, vorbesti din Cartea Cartilor. Ce-a patit Gica Popescu daca n-a dorit sa joace la Steaua si a plecat? Si ia intereseaza-te mai in amanunt cum a fost, de pilda, cu transferul lui Camataru la Dinamo. Cum l-au convins pe craiovean sa mearga in Stefan cel Mare. Deci, OK, inteleg cand zic unii cum a fost Steaua sustinuta de autoritati (desi, sa fie clar, TOTI au fost sustinuti mai mult sau mai putin - cine nu era sustinut a disparut!, nu exista echipa care sa evolueze inafara sistemului), dar Dinamo sa joace rolul victimei comunismului e deja suprarealist. Apelez in ultima instanta la logica ta (daca exista) si la bunul simt comun (daca-l ai).

us27mereusuperiori
us27mereusuperiori  •  06 Octombrie 2015, 14:00
Respect Raportează Răspunde

Dinamo si-a luat ieftin un albanez Gezim Shalaj.

vasglo
vasglo  •  06 Octombrie 2015, 13:56
Respect Raportează Răspunde
Postat de zizu pe 06 Octombrie 2015, 13:45

ca de obicei ce e evident ptr toti ,voi fcsb istii vedeti numai ce va convine voua! degeaba se spune ca varul e alb,daca voi ziceti ca e roz,asa trebuie sa si fie

Poti sa fii mai explicit, ca reactia ta e ca "nuca-n perete"? "Ce e evident pentru toti, voi stelistii vedeti numai ce va convine voua"(sic)?? Observ ca ai trecut la diminutive, nebunaticule mic!!..:))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează