Comentarii (29)
unul_neclonat
unul_neclonat  •  19 Iunie 2018, 14:21
Postat de observator_federal pe 19 Iunie 2018, 13:09

Cazul Universității Craiova este doar o încercare de a se crea în justiție un precedent favorabil Fîcîsîbîului (o afacere de familie cu pretenții de descendență din armata română!!!). Penibile încercări. Averea lui Gigi este infimă în raport cu imensa dragoste alb-albastră, deci cei care confundă prioritățile din fotbalul românesc se vor arde rău dacă lovesc a doua oară în suporterii Craiovei! Valabil și pentru GSP (apropo, ce descendență reclamă publicația, mai este vreo legătură cu ”Gazeta Sporturilor”, cu ”Sportul Românesc”, cu Dragomir sau nu?)

Absolut delirant! Ce fumaţi băieţi?

utilizator șters
utilizator șters  •  19 Iunie 2018, 14:17

Asa cum spunea un domn de la gsp într-un articol ieri, e bine sa așteptam motivarea, hotararea in sine fiind foarte ambigua. Detaliile sunt foarte importante intr-o astfel de speța si pana nu le avem la îndemâna e greu de spus cine are dreptate. Ca de obicei insa jjjijji le știe pe toate, vine cu calcule din alea băbești demne de Oborul unde si-a trăit copilăria, coform lor nicio virgula nu era impotriva lui si pierdut la TAS. Despre procesele cu CSA si Talpan nu mai vorbim, e deja 19-2 ... Deci intre cei doi daca e sa cred pe unul ar fi Marcel Popescu, dar repet, cel mai bine e sa așteptam redactarea motivării pt a înțelege mai bine decizia Curții.

gicab
gicab  •  19 Iunie 2018, 14:09
Postat de gicab pe 19 Iunie 2018, 14:07

E absolut aberant ceea ce spui ...

Mandatul e de noua ani nu de maxim noua... dacă sunt mai puțin de noua înseamnă ca nu e un mandat...

gicab
gicab  •  19 Iunie 2018, 14:07
Postat de alenb pe 19 Iunie 2018, 14:01

Voi fesenistii sunteti cum ati fost mereu, prosti gramada. Curtea Constitutionala a ajuns o anexa a Pesedeului, maine poate sa decida ca Presedintele trebuie sa-i pupe picioarele lui Dragnea. Aceasta Curte nu mai trebuie luata in seama, sunt din ce in ce mai aberanti in slugarnicia lor fata de dragnea, plus ca ei tin un judecator la al 10 lea an de mandat (maxim sunt 9) doar ca nu-l lase pe Iohannis sa faca numirea la care are dreptul.

E absolut aberant ceea ce spui ...

alenb
alenb  •  19 Iunie 2018, 14:01
Postat de robertino2 pe 19 Iunie 2018, 12:56

Din moment ce presedintele tarii nu vrea sa respecte o decizie a Curtii Constitutionale (si nu pateste absolut nimic), mi se pare normal ca toti cetatenii sa urmeze exemplul presedintelui si sa nu mai respecte deciziile instantelor.

Voi fesenistii sunteti cum ati fost mereu, prosti gramada. Curtea Constitutionala a ajuns o anexa a Pesedeului, maine poate sa decida ca Presedintele trebuie sa-i pupe picioarele lui Dragnea. Aceasta Curte nu mai trebuie luata in seama, sunt din ce in ce mai aberanti in slugarnicia lor fata de dragnea, plus ca ei tin un judecator la al 10 lea an de mandat (maxim sunt 9) doar ca nu-l lase pe Iohannis sa faca numirea la care are dreptul.

gicab
gicab  •  19 Iunie 2018, 13:53
Postat de gicab pe 19 Iunie 2018, 13:52

Sa speram ca vor dispărea clonele...echipele fără nume...

Fără istorie ...fără suporteri

gicab
gicab  •  19 Iunie 2018, 13:52
Postat de Manu Ion pe 19 Iunie 2018, 13:50

Incet dar sigur vor disparea clonele facute peste noapte:csa steaua si Craiova.Impreuna cu ele sper sa nu mai auzim in fotbal de personae gen talpanica si marcelica.

Sa speram ca vor dispărea clonele...echipele fără nume...

939271716140965
Manu Ion  •  19 Iunie 2018, 13:50

Incet dar sigur vor disparea clonele facute peste noapte:csa steaua si Craiova.Impreuna cu ele sper sa nu mai auzim in fotbal de personae gen talpanica si marcelica.

gicab
gicab  •  19 Iunie 2018, 13:40
Postat de allben pe 19 Iunie 2018, 13:16

definitiva ... dar nu IREVOCABILA !

Om trai și om vedea ...

gicab
gicab  •  19 Iunie 2018, 13:37

18.06.2018 Ora estimata: 09:00 Complet: A1 Tip solutie: Respingere apel Solutia pe scurt: Respinge apelul declarat de către apelantul reclamant CLUB SPORTIV UNIVERSITATEA CRAIOVA împotriva sentinţei civile nr. 149/23.05.2017 şi a încheierilor interlocutorii pronunţate de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 11665/63/2014**, precum şi apelul declarat de către CLUB SPORTIV U CRAIOVA S.A., intervenientă în interesul reclamantului, împotriva aceleiaşi sentinţe. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2018. Document: Hotarâre 364/2018 18.06.2018

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează