Alte știri din fotbal
Dinamo - Rapid, derby-ul care închide anul! Cum arată programul ultimei etape din 2026
0
Daniel Niculae sare în apărarea celor de la FCSB: „Cred că a fost un accident” » Cum explică eșecul de la Bistrița
0
Legenda lui Dinamo analizează revenirea lui Răducioiu în „haită”: „Poate să fie folosit”
0
„Legea Antiblat 2” propune pedepse mai aspre » Până la opt ani de închisoare pentru trucarea meciurilor!
0
Știri din fotbal internațional
Revoluție în Spania: arbitrii din La Liga vor oferi declarații după meciuri
0
Decizie finală: Cupa Africii pe Națiuni revine la formatul tradițional
0
Fostul atacant din Superligă, primul gol în Spania » Meci nebun în Cupă
0
Mauro Icardi se autopropune la echipa lui Cristi Chivu! » „Ar fi ceva special pentru mine”
0
Lifestyle
Cornel Dinu, declarații tulburătoare după ce și-a scos vila la vânzare: „Sunt la pământ! Bestia aia îmi cere 30.000 de euro”
35
Haaland e în centrul atenției și când nu joacă » A apărut într-o ținută extravagantă și a început să danseze
0
Cornel Dinu își vinde vila cu 6 camere și 7 băi: „Finisaje premium”. Prețul solicitat
12
„Senzație oribilă” » Locuința unui star din Premier League, călcată și spartă de hoți
0
„Nu ar trebui desființate comunele”. Teoria, bătută de practică. Reforma ...
Libertatea
Putin spune că Rusia este pregătită de război cu Europa. Amenințarea ...
Adevărul
„St. Moritz de România” a rămas un vis! Ce s-a ales de proiectul de ...
GSP SPECIAL
Cum a rămas Armata fără 300 de mii de metri pătrați de teren și construcții ...
Libertatea
Om trai și om vedea ...
18.06.2018 Ora estimata: 09:00 Complet: A1 Tip solutie: Respingere apel Solutia pe scurt: Respinge apelul declarat de către apelantul reclamant CLUB SPORTIV UNIVERSITATEA CRAIOVA împotriva sentinţei civile nr. 149/23.05.2017 şi a încheierilor interlocutorii pronunţate de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 11665/63/2014**, precum şi apelul declarat de către CLUB SPORTIV U CRAIOVA S.A., intervenientă în interesul reclamantului, împotriva aceleiaşi sentinţe. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2018. Document: Hotarâre 364/2018 18.06.2018
Omul are dreptate, marca si palmaresul sunt indivizibile, cu exceptia continuatorului legal. In momentul ce recunosti ca marca apratine unei entitati, palmaresul se duce automat acolo. Nu stiu cum a resuti judecatorul asta sa faca distincite intre cele doua.
Nimeni nu e perfect... dar fa puțin efort si vorbește cât de cât românește ... *** ...
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
definitiva ... dar nu IREVOCABILA !
Cazul Universității Craiova este doar o încercare de a se crea în justiție un precedent favorabil Fîcîsîbîului (o afacere de familie cu pretenții de descendență din armata română!!!). Penibile încercări. Averea lui Gigi este infimă în raport cu imensa dragoste alb-albastră, deci cei care confundă prioritățile din fotbalul românesc se vor arde rău dacă lovesc a doua oară în suporterii Craiovei! Valabil și pentru GSP (apropo, ce descendență reclamă publicația, mai este vreo legătură cu ”Gazeta Sporturilor”, cu ”Sportul Românesc”, cu Dragomir sau nu?)
La dINAMU' bate bancruta frauduloasa pe la usi, pe la feresti...
VA ROG FRUMOS , DRAGA REDACTIE COMUNICATI LA TOTI CITITORI ACESTUI ZIAR CA NUMAI EXISTA NICI O POSIBILITATE DE RECURS , NICI MACAR LA INALTA CURTE DE CASATIE SIJUSTITIE , , ESTE O MARE MINCIUNA CA EII MAI POT FACE RECURS , DECIZIA ESTE DEFINITIVA .
Asta cu Ferarri e reclama mascata in războiul clonelor
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.