Scene comice în biroul lui Negoiţă: "Credea că-l face liber pe Rotariu cu 10.000" :) » Cum a încercat Anghelache să-şi împace şeful

2014-03-13T00:00:00+02:00

Ieri a fost o zi agitată în birourile de la Rin Grand Hotel. Ionuţ Negoiţă l-a convocat de urgenţă în şedinţă pe Constantin Anghelache alături de un "batalion" de avocaţi din toată ţara pentru a afla cum poate rupe acordul de reprezentare semnat deunăzi de Dorin Rotariu. "I-a căzut faţa cînd a aflat că trebuie să dea 500.000 de euro ca să-l facă liber pe băiat. Negoiţă credea că nu scoate din buzunar mai mult de 10-15.000 de euro, de aceea se şi bătea cu pumnul în piept pe la televiziuni că achită el tot", povestesc surse GSP.ro. Finanţatorul lui Dinamo ar fi făcut o criză de nervi de faţă cu avocaţii, calmîndu-se într-un final numai după ce Anghelache i-a promis că se ocupă personal pentru a-i convinge pe noii reprezentanţi ai jucătorului, soţia lui Laurenţiu Reghecampf şi avocatul Dan Idita, să accepte o reziliere a acordului în condiţii mai avantajoase pentru alb-roşii. Şefii se ceartă, Rotariu prosperăChiar dacă situaţia lui pare una explozivă, mijlocaşul de 18 ani e din ce în ce mai bine din punct de vedere financiar. De cînd şefii au aflat că a rupt acordul cu fraţii Becali, Rotariu a obţinut dublarea salariului, un apartament cu două camere şi maşină de la club!

unico_biancorossi • 13 Martie 2014, 14:50

vorbesti tampenii.

zurix • 13 Martie 2014, 14:47

Scumpa rau cap de mop asta! Ca de obicei, cand vrei sa scapi de femei, tre sa bagi adanc mana in buzunar :))

unico_biancorossi • 13 Martie 2014, 14:42

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de the_champions pe 13 Martie 2014, 14:36

Fara 500.000 de EURO nu scapati de ea !

vere... am si zis, sa-i dea si sa si-i recupereze ulterior. sunt destule metode. ca sa fiu sincer, am dubii ca "armata" aia de avocati nu stie solutia. eu o sa transmit o solutie, diseara, prin email la un coleg al meu, care are acces direct la club. daca vor considera solutia mea ca fiind viabila, nu le ramane decat sa o puna in practica. nu o divulg acum, sau mai exact nu aici, in pvt daca vrei, pot sa iti spun solutia mea, am mai spus-o si altora. ps - daca vor face asa si se va rezolva, nu am nevoie nici macar de un cent de la nimeni. o fac pentru ca iubesc clubul, culorile si tot ce inseamna el. nu sunt propagandist, platit sau alte mizerii, cum scriu unii aici.

the_champions • 13 Martie 2014, 14:36

Fara 500.000 de EURO nu scapati de ea !

unico_biancorossi • 13 Martie 2014, 14:28

Postat de 60old pe 13 Martie 2014, 14:06

Ma amuza cererea asta populista la dinamovisti. Sa fie dinamovist pana la moarte :))))) Ca saracul NAUMOVSKI, BOUBACAR, THICOT, FAI, DURIMEL, DA SILVA, JOEL THOMAS, ASANOVICI, DIAKHATE, KAMI or fi dinamovisti din nastere si "pana la moarte si dincolo de ea" :))))))

trebuie sa fiii cam saracut cu duhul sau tare manipulabil ca sa ajungi sa faci ce a facut el, si fara stirea, si fara voia clubului, nu mai vorbim despre informarea suporterirlo. putea semna cu oricine, ca sa fie clar. cu oricine, mai putin martafoaica aia. ai priceput sau vrei o schema logica ? clubul sufera un prejudiciu de imagine, inacceptabil. este dreptul lui sa semneze cu oricine, dar este si obligatia lui sa ne respecte drepturile, clubului si noua, sutelor de mii de simpatizanti ai lui Fc Dinamo 1948. iar noi nu avem nevoie de Mopuri in ograda. dixit all.

de_pe_tarnave • 13 Martie 2014, 14:23

De aia nu poti dormi? Te repeti ca o moara stricata. Nu te deranjeaza?

radumare. • 13 Martie 2014, 14:10

asa-i cand nu ai bani , mai faci cate o criza de nervi )))))))))))))))))))))

unico_biancorossi • 13 Martie 2014, 14:10

vinovatul este rotariu, orice s-ar spune. a actionat din proprie initiativa, fara consultarea clubului, ceea este neregulamentar, nestatutar si fara principialitate. ca a fost intiativa lui, s-a pripit, a fost impins de altii, nu mai conteaza. uite ca aduce un mic prejudiciu clubului, nu doar de imagine, ci mai ales material. dar, acuma sta este : ori i-l lasa pe asta pordancai si cu asta basta, apoi sa il vanda dracului, ca deja incepe sa aiba aere de primadona si nu prea se ucide cu jucatul, ori sa plateasca, sa faca aditional, si ii recupereaza din salariul viitor, de la... marile cluburi.

mitroi2008 • 13 Martie 2014, 14:08

Demolarii, tati!, este vorba despre o clauza de reziliere, nu despre un eventual prejudiciu cauzat de nexecutarea contractului, prejudiciu care poate fi prevazut intr-o clauza penala. Sunt doua lucruri total diferite. Clauza de reziliere este prevazuta in favoarea ambelor parti, deci nu se poate spune ca exista o disproportie vadita intre avantajele obtinute de fiecare parte, printr-o asemenea prevedere! Ca sa intelegem toti: daca Prodanca dorea sa rupa contractul, si ea trebuia sa plateasca tot 500.000!

60old • 13 Martie 2014, 14:06

Postat de mitroi2008 pe 13 Martie 2014, 13:56

Pana la urma, jucatorul nu doarme in pat cu impresarul si nu merge cu el de mana pe strada! De unde atat de multa tragedie in chestia asta? De asemenea, poate cineva ar trebui sa se intrebe cum de a semnat Rotariu, un jucator de 2.000 de euro pe luna, un contract cu o clauza de 500.000 de euro? Oare nu a facut intentionat acest lucru, mizand pe faptul ca daca se afla cu cine a semnat, o sa poata spune: "fratilor, trebuie sa-i platesc 500.000 pentru reziliere, daca vreti, reziliez, dar platiti voi!" ? Totusi, cat de naiv sa fie tanarul Rotariu, incat sa nu vada o asemenea suma care ar sari in ochi si daca ar fi scrisa pe un bob de orez!?

Ma amuza cererea asta populista la dinamovisti. Sa fie dinamovist pana la moarte :))))) Ca saracul NAUMOVSKI, BOUBACAR, THICOT, FAI, DURIMEL, DA SILVA, JOEL THOMAS, ASANOVICI, DIAKHATE, KAMI or fi dinamovisti din nastere si "pana la moarte si dincolo de ea" :))))))

Scene comice în biroul lui Negoiţă: "Credea că-l face liber pe Rotariu cu 10.000" :) » Cum a încercat Anghelache să-şi împace şeful « Înapoi la articol