Comentarii (201)
grandetorito
grandetorito  •  21 Februarie 2017, 22:54
Postat de maresal30 pe 21 Februarie 2017, 22:49

reactivata ,au reactivat sectia de fotbal

"Reactiveaza sectia de fotbal"!? Pai ea nu a fost dezactivata. A fost privatizata, iar drepturile de administrare au fost cedate noii societati. CSA nu a cedat marca, nu a cedat stadionul, ci doar drepturile administrative asupra echipei de fotbal.

timm
timm  •  21 Februarie 2017, 22:52
Postat de grandetorito pe 21 Februarie 2017, 22:49

Ceea ce spui tu nu este documentat si nici nu este sustinut de presa scrisa care sustine ca acest conflict a inceput in mai 2010 cand MApN-ul a anuntat neplata stadionului de catre FC Steaua. Ai ceva concret cu care sa poti sustine ceea ce scrii?

Dosarul cauzei la ICCJ, cerere fcsb din 2004 sa poata folosi, nume, sigla, marca palmares STEAUA. Cerere respinsa. Pe aceea cerere este bazata reaua credinta a fcsb.

1198766430181192
Abigail Laslas  •  21 Februarie 2017, 22:52
Postat de timm pe 21 Februarie 2017, 22:47

CSA detine palmaresul. CSA este din 1947. De ce nu te intrebi, logic, cum o echipa din 2003 poate avea pamares din1947???

Nu sa infiintat nici o echipa in 2003. Aia din 1947 a trecut pe o societate care i-a platit datoriile si a continuat meritul sportiv. Cam ca Chelsea, City sau Liverpool.

grandetorito
grandetorito  •  21 Februarie 2017, 22:51
Postat de timm pe 21 Februarie 2017, 22:47

CSA detine palmaresul. CSA este din 1947. De ce nu te intrebi, logic, cum o echipa din 2003 poate avea pamares din1947???

Pentru simplu fapt ca a preluat echipa care a obtinut palmaresul si a continuat activitatea acesteia. Nu vad niciun motiv pentru care palmaresul sa fie stopat, divizat sau anulat. Asa spune si UEFA la aceasta ora.

timm
timm  •  21 Februarie 2017, 22:50
Postat de grandetorito pe 21 Februarie 2017, 22:46

Nu cred ca CSA-ul detine palmaresul 1947-2003 pentru ca echipa care a obtinut acel palmares activeaza foarte legal in Liga 1. Care este raspunsul tau la aceeasi intrebare?

Tu confunzi palmares cu drept de joc in liga 1. CSA a instrainat dreptul de joc in liga 1, fcsb e detinatoare. CSA nu a instrainat palmaresul.

grandetorito
grandetorito  •  21 Februarie 2017, 22:49
Postat de timm pe 21 Februarie 2017, 22:45

Scandalul este din 2004. De la plecarea de pe Ghencea a fost vazut si de mase. Restul stiau din 2004.

Ceea ce spui tu nu este documentat si nici nu este sustinut de presa scrisa care sustine ca acest conflict a inceput in mai 2010 cand MApN-ul a anuntat neplata stadionului de catre FC Steaua. Ai ceva concret cu care sa poti sustine ceea ce scrii?

maresal30
maresal30  •  21 Februarie 2017, 22:49
Postat de grandetorito pe 21 Februarie 2017, 22:44

Asa cred si eu. Unii sustin ca CSA-ul are palmaresul 1947-2003, iar FC Steaua 2003-present. Stau si ma intreb... cum poate o echipa infiintat in 2017 sa detina in palmares trofee obtinute acum 20-30 de ani?!!

reactivata ,au reactivat sectia de fotbal

timm
timm  •  21 Februarie 2017, 22:47
Postat de grandetorito pe 21 Februarie 2017, 22:44

Asa cred si eu. Unii sustin ca CSA-ul are palmaresul 1947-2003, iar FC Steaua 2003-present. Stau si ma intreb... cum poate o echipa infiintat in 2017 sa detina in palmares trofee obtinute acum 20-30 de ani?!!

CSA detine palmaresul. CSA este din 1947. De ce nu te intrebi, logic, cum o echipa din 2003 poate avea pamares din1947???

grandetorito
grandetorito  •  21 Februarie 2017, 22:46
Postat de timm pe 21 Februarie 2017, 22:39

E simplu. Trebuie sa scrie in acte ca-l vinzi. CSA are 1947-2003. De ce are pana in 2003 stii?

Nu cred ca CSA-ul detine palmaresul 1947-2003 pentru ca echipa care a obtinut acel palmares activeaza foarte legal in Liga 1. Care este raspunsul tau la aceeasi intrebare?

timm
timm  •  21 Februarie 2017, 22:45
Postat de grandetorito pe 21 Februarie 2017, 22:42

Da. Ai dreptate, am uitat sa precizez asta. Corect! D'aia FC Steaua a platit chiria cea mai mare din Romania, dupa ce inainte juca gratuit. Anularea contractului pentru neplata a dus la plecarea echipei din Ghencea si inceperea acestui scandal.

Scandalul este din 2004. De la plecarea de pe Ghencea a fost vazut si de mase. Restul stiau din 2004.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 21
Comentează