Se adînceşte dilema în privinţa stelistului protejat de Hagi: "A dispărut de la antrenamente!"

Postat de opelcorsa pe 24 Octombrie 2013, 15:41

Dar cine a acceptat contractul ala, cu clauze, de ce nu e dat afara ? Ca ala e de vina, nu jucatorul. Cum sa te razbuni pe jucator ca are clauze in contract ? Asta e mentalitate tip MM.

Vorbesti aiurea. Clauzele de genul asta sunt impuse de clubul care VINDE nu de cel care cumpara. Era si normal sa procedeze asa Hagi, ca doar l-a dat destul de ieftin. Orice club procedeaza asa, nu e vina lui Stoica aici, orice s-ar zice.

madskills • 25 Octombrie 2013, 10:19

Îmi place

Postat de stelist1986 pe 24 Octombrie 2013, 16:59

Lasa , bai , sa joace Tatu si printu. Incredibil unde s-a ajuns cu manelistii astia de conduc Steaua. Vor sa-l sara si din prima de CL , probabil. Incep cu amenzi si cu cacac turi pana cedeaza psihic si semneaza cu Mopul Cu Pasarica.

Pai deja l-au sarit sobolanii din prima pt CL. A venit ordin de la Jilava ca trebuie "pedepsit" pentru escapada de la nationala si nú a mai primit banii. Acum vor sa-l pacaleasca si pe Hagi la bani si nu-l mai folosesc deloc. Prost a fost Hagi ca le-a dat jucatori pentru echipa U19, ca altfel nu aveau dreptul sa evolueze in CL. Dar na, facerea de bine e f*** de mama, dupa cum spune un vechi proverb romanesc. E clar ca la Steaua cine nu e cu familia lui Reghecampf e impotriva ei. Si Messi daca era in lot era lasat pe banca. In ce hal a ajuns echipa fanion a Romaniei, incredibil...

stelist1986 • 24 Octombrie 2013, 16:59

Lasa , bai , sa joace Tatu si printu. Incredibil unde s-a ajuns cu manelistii astia de conduc Steaua. Vor sa-l sara si din prima de CL , probabil. Incep cu amenzi si cu cacac turi pana cedeaza psihic si semneaza cu Mopul Cu Pasarica.

assf • 24 Octombrie 2013, 16:32

chiar daca mi-e antipatic iancu ..acum chiar imi pare rau de el.as putea da pariu ca de era impresariat de A.M.P juca in orice conditii. probabil de era un protejat al familiei, antrenorul ar fi facut scandal ca de ce nu e lasat sa-l foloseasca dar asa nu-l doare nici in cot de iancu. din pacate atat iancu cat si ceilalti jucatori care nu-s impresariati de "familia reghecamf-prodan" au de ales. ori strang din dinti si asteapta pana se schimba atrenorul(oricum nu mai e mult de asteptat ..maxim pana in iarna, veti vedea) ori sa plece de unde au oferte.

idol • 24 Octombrie 2013, 15:56

Îmi place

asa si? pai daca are astfel de clauze, inseamna ca au fost acceptate de la bun inceput, atunci cand s-a dorit trecerea jucatorului la Steaua. acum trebuie sa-l pregatesti pentru echipa sa dea maximul de randament si eventual sa-l vinzi cu profit pentru clubul tau. ce importanta are ca mai ia si viitorul niste procente din transfer. mai bine sa pierdem toti....doar imbeciliin fotbalul asta. atat cei care ordona dar si cei care se conformeaza.

opelcorsa • 24 Octombrie 2013, 15:41

Dar cine a acceptat contractul ala, cu clauze, de ce nu e dat afara ? Ca ala e de vina, nu jucatorul. Cum sa te razbuni pe jucator ca are clauze in contract ? Asta e mentalitate tip MM.

cipinho79 • 24 Octombrie 2013, 15:22

Îmi place

Postat de zigic1 pe 24 Octombrie 2013, 14:45

Jucator (om) fara personalitate, e o marioneta in mana fratilor becali si a lui Hagi, vai steaua lui...

Nu e vina lui Iancu, poate el sa-i impuna lui reghe sa joace? daca clauza aia e adevarata, atunci e foarte probabil ca am gasit motivul pentru care Iancu nu joaca. S-a uitat prea usor ca Iancu a castigat de unul singur meciul cu Dinamo Tbilisi. Iar cand nu joci din astfel de motive stupide il cred ca nici la antrenamente nu mai are chef sa vina! ma intreb de ce l-au mai luat daca stiau ca nu-l vor folosi intentionat? MANAGEMENT DE DOI LEI (VECHI)

xhthu • 24 Octombrie 2013, 14:59

Postat de mariuss72 pe 24 Octombrie 2013, 14:47

Pai se stie de ce nu-l joaca, e vorba de clauza aia de 75%...deh, afaceri de familie intre machidoni.

daca esti atat de prost incat sa crezi bullshitu asta doar ca-l scrie gsp...probabil esti catel :)))

mariuss72 • 24 Octombrie 2013, 14:47

Îmi place