Comentarii (43)
portardelegenda
portardelegenda  •  24 Octombrie 2016, 17:31

din punct de vedere legal e aiurea insa avand in vedere scopul nobil putem accepta o tampenie in scop nobil .

demolarii
demolarii  •  24 Octombrie 2016, 17:31

E de apreciat ca se cauta solutii. Chiar daca cele doua nu sunt noi. Rezultatele obtinute la aplicarea anterioara au fost ca si un fard prost aplicat. Problema este mai simpla, dar mai adanca. Se rezuma la profesionism vs amator. Sportul de masa, unde trebuie sa erupa talentele a fost ani de-a randul marginalizat. Competitiile scolare sau universitare, cele pe maidan, amatoare sau semiamatoare au fost legate de competitiile profesioniste, prin sistemul sportiv de promovare / retrogradare. Motiv pentru care si legislatia financiara e nefavorabila...

robotzel
robotzel  •  24 Octombrie 2016, 17:30
Postat de luisharcsa pe 24 Octombrie 2016, 17:09

Regula cu 21 de ani este o tampenie.Calitatea trebuie sa te impuna,nu varsta.Asta cu 10% este ok.Daca ar fi dupa mine as reface si echipa a doua la fiecarevechipa,ca pe vremuri,sa ruleze jucatori tineri.Si daca sunt buni vor juca la prima echipa,fara nicio regula de varsta,pe baza valorii.

ambele reguli sunt stupide. vor investitii in juniori? sa faca cum se intampla in anglia. acolo drepturile tv sunt acordate dupa 3 criterii: locul in clasament, numarul de spectatori la meci si investitiile in juniori. de cand FRF sau LPF pot cere bani din transferuri? pot cere bani din drepturile TV daca vor dar nu altfel. Pot pastra 10% din drepturile TV pe care sa ii repartizeze la echipele care investesc in juniori, proportionali cu investitia facuta.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează