Ce avere ar trebui să aibă șefii lui Dinamo ca să susțină clubul pe termen mediu? Un doctor în economie dă verdictul: „Asta e suma ce trebuie să o aibă Cortacero în cont”

Postat de creeperno pe 11 Noiembrie 2020, 22:38

Sunt niste probleme cu banca dar zilele urmatoare o sa intre salariile restante

:))))))))))))))))))))))))))))) aceleasi comentarii *** le postezi zilnic!!!!!!!!!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

creeperno • 11 Noiembrie 2020, 22:38

Îmi place

Sunt niste probleme cu banca dar zilele urmatoare o sa intre salariile restante

pompescu • 11 Noiembrie 2020, 22:26

Îmi place

Postat de tictris pe 11 Noiembrie 2020, 19:38

In esenta, este vorba de acces la credite bancare. Cand ai o afacere profitabila, toate bancile se intrec in a iti acorda credite pentru absolut orice alte investitii adiacente acesteia, inclusiv pentru a finanta o echipa de fotbal. Garantia bancilor nu este neaparat profitabilitatea ta in afacerea cu fotbalul, ci in special cea generata de businessul tau curent. Cu alte cuvinte, nimeni nu are nevoie de 18 mil de euro cash ca sa tina o echipa de fotbal (poate avea doar 1000 de dolari in conturile personale), ci doar de un business performant prin care sa atraga interesul bancilor in a iti pune la dispozitie aceste sume anual. De altfel, asa au functionat cam toate cluburile din Romania, inclusiv cele care au falimentat (Rapid, Unirea Urziceni, Otelul, Poli Timisoara, Vaslui, etc); toate au mers pe credite bancare pana nu s-a mai putut. Exceptie a facut Steaua (FCSB) care se bazeaza inca pe bani facuti din profit propriu. O anomalie bizara este actuala Dinamo, care-si are (??) sursa de finantare dintr-un fond privat (si anonim) de investitii dintr-un paradis fiscal. De aceea, la ora asta Dinamo nu poate atrage imprumuturi de la banci, cata vreme acel fond de investitii este anonim si ascuns circuitului bancar real, iar scrisoarea de garantie bancara clamata de administratorul societatii intarzie sa apara pe piata banilor...

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tictris • 11 Noiembrie 2020, 19:38

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 11 Noiembrie 2020, 14:55

Cred ca se refera pur si simplu la asigurarea accesului la sumele necesare, nu la detinerea lor efectiva intr-un cont. Nicio firma nu are in cont bugetul de cheltuieli pe 3 ani si niciun patron nu are (sau daca are, oricum nu isi propune sa cheltuie) bugetul pe 3 ani al firmei sale. Daca trebuie sa cheltui 3 ani din banii proprii mai bine inchizi. Anghelache se refera la asigurarea sumelor necesare. Dar Cortacero a spus si el acelasi lucru, amintiti-va de scrisoarea de garantie de 19 milioane de euro (bate cu estimarea lui Anghelache). Exact asta inseamna scrisoarea de garantie (daca exista banca dispusa sa o onoreze): ca la o adica poti obtine in schimbul ei bani. Oricum, ca idee, in niciun caz ce spune Anghelache nu se refera la existenta fizica in conturi a sumelor necesare unui buget de 3 ani ci o garantie ca sumele necesare vor putea fi accesate timp de 3 ani, indiferent de ce apare. De pilda, toate echipele isi bugeteaza venituri din vanzarea biletelor. Evident, in pandemie, bugetul acela e dat peste cap. O echipa care are surse alternative, cum cere Anghelache, reuseste sa se descurce in situatii de genul acesta.

In esenta, este vorba de acces la credite bancare. Cand ai o afacere profitabila, toate bancile se intrec in a iti acorda credite pentru absolut orice alte investitii adiacente acesteia, inclusiv pentru a finanta o echipa de fotbal. Garantia bancilor nu este neaparat profitabilitatea ta in afacerea cu fotbalul, ci in special cea generata de businessul tau curent. Cu alte cuvinte, nimeni nu are nevoie de 18 mil de euro cash ca sa tina o echipa de fotbal (poate avea doar 1000 de dolari in conturile personale), ci doar de un business performant prin care sa atraga interesul bancilor in a iti pune la dispozitie aceste sume anual. De altfel, asa au functionat cam toate cluburile din Romania, inclusiv cele care au falimentat (Rapid, Unirea Urziceni, Otelul, Poli Timisoara, Vaslui, etc); toate au mers pe credite bancare pana nu s-a mai putut. Exceptie a facut Steaua (FCSB) care se bazeaza inca pe bani facuti din profit propriu. O anomalie bizara este actuala Dinamo, care-si are (??) sursa de finantare dintr-un fond privat (si anonim) de investitii dintr-un paradis fiscal. De aceea, la ora asta Dinamo nu poate atrage imprumuturi de la banci, cata vreme acel fond de investitii este anonim si ascuns circuitului bancar real, iar scrisoarea de garantie bancara clamata de administratorul societatii intarzie sa apara pe piata banilor...

deusdat • 11 Noiembrie 2020, 17:04

Îmi place

"Doctor în economie" de la universitatea lu gial Gabi Oprea? :)))

steauaeuna • 11 Noiembrie 2020, 16:50

Îmi place

Postat de steaua.libera pe 11 Noiembrie 2020, 15:43

Pe vremea lui Ceasca puteai fi doctor in ce domeniu vrei sau chiar savant. Dar doar atat timp cat aveai access la inaltele structuri comuniste.. Dupa 90 trebuiau reevaluati toti doctorii astia facuti la apelul de seara

Uita- te la guvernul actual si vezi ce studii au cei care ne conduc...lasa trecutul cu ,,Ceasca,, ia prezentul cu incompetenti din fruntea tarii..vezi-l pe primul...pestele de la cap se impute...si pute rau...

adi_stelistul • 11 Noiembrie 2020, 15:49

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 11 Noiembrie 2020, 15:48

E in mare adevarat, iar Anghelache nu cred ca s-a blocat vreuna din motive etice cand a fost sa profite de pozitia sa. Dar are totusi si niste studii postuniversitare, dupa 1990, in Anglia, inclusiv la London School of Economics, care ii legitimeaza parcursul academic.

Pentru @steaua.libera

adi_stelistul • 11 Noiembrie 2020, 15:48

Îmi place

E in mare adevarat, iar Anghelache nu cred ca s-a blocat vreuna din motive etice cand a fost sa profite de pozitia sa. Dar are totusi si niste studii postuniversitare, dupa 1990, in Anglia, inclusiv la London School of Economics, care ii legitimeaza parcursul academic.

steaua.libera • 11 Noiembrie 2020, 15:43

Îmi place