Comentarii (40)
vali12
vali12  •  21 Septembrie 2011, 16:46
Postat de kikis21 pe 21 Septembrie 2011, 16:39

ala cu steau86 forever ai uitat ca hagi si nastase nu vor steaua ca patroni ? cauta alte nume din romania care vor si vezi ca nu e nimeni asa ca oierul e sg care ajuta echipa aia cu ceva tu cu ce o ajuti? ca stai pe net si comentezi 0 barat nici macar ca nu ai avut un abonament pe ghencea si nu gandesti mai mult decat aia care urla si injura

repet:Ilie Nastase chiar gasise la un moment dat pe cineva dispus sa cumpere Steaua.Tranzactia a picat din cauza ciobanului care si-a dat seama ca daca pierde Steaua,dispare din atentia presei din Romania.

vali12
vali12  •  21 Septembrie 2011, 16:38
Postat de sibelius pe 21 Septembrie 2011, 16:32

Nicio firma serioasa/ grup serios nu o sa investeasca nici 2 bani gauriti intr-un campionat de 3 lulele ca al nostru. Poate pana la urma o sa va treziti toti visatorii? Ce sa faca Ilie Nastase la Steaua? Sa fie pe post de bufon in locul lui Duckadam? Sau Hagi care are nevoie de translator din romana in romana?

Ilie Nastase chiar gasise un investitor la un moment dat,doar ca nu a vrut ciobanul sa vanda.Steaua este,poate,cel mai mare brand romanesc si cu siguranta se poate autofinanta singura daca este condusa de cineva competent.Imagineaza-ti ca acest club are ca si sustinatori aproximativ jumatate dintre suporterii din Romania.Ce alt brand din tara asta se mai bucura de o astfel de apreciere?

kikis21
kikis21  •  21 Septembrie 2011, 16:39

ala cu steau86 forever ai uitat ca hagi si nastase nu vor steaua ca patroni ? cauta alte nume din romania care vor si vezi ca nu e nimeni asa ca oierul e sg care ajuta echipa aia cu ceva tu cu ce o ajuti? ca stai pe net si comentezi 0 barat nici macar ca nu ai avut un abonament pe ghencea si nu gandesti mai mult decat aia care urla si injura

sibelius
sibelius  •  21 Septembrie 2011, 16:35
Postat de stelist1986 pe 21 Septembrie 2011, 15:13

@x0585 ti-ai luat nume de robotel si te-ai bagat in slujba crucii si a neamului romanesc... "pleaca din ghencea!" nu era o lozinca pentru STEAUA ci pentru becali. becali nu e STEAUA, asta nu pricepeti voi roboteii... STEAUA indura o gramada de mizerii, de umilinte datorita acestui personaj. STEAUA nu are nevoie de banii acestui om. un asemenea brand se poate finanta singur. de oameni ca PITURCA, ca DORINEL, ca DAN PETRESCU are nevoie. STEAUA a ajuns sa se plimbe cu circul prin tara. pentru ce ? pentru banii pe care acest nefericit ii cheltuie aiurea ? cine-l pune sa plateasca sume imense pe niste jucatori bunicei carora apoi sa le dea in cap? asta-i climat pentru perform

Totusi, cine e Steaua? Nicolae Ceausescu? Valentin Ceausescu? Clica de generali analfabeti? Steaua nu a fost niciodata a suporterilor. E drept, ca si Dinamo sau Rapid si Steaua si-a PLATIT galeria vreo cativa ani. Steaua aia o regretati? Care dadea bani de deplasari, coregrafii si bilete gratis?

sibelius
sibelius  •  21 Septembrie 2011, 16:32

Nicio firma serioasa/ grup serios nu o sa investeasca nici 2 bani gauriti intr-un campionat de 3 lulele ca al nostru. Poate pana la urma o sa va treziti toti visatorii? Ce sa faca Ilie Nastase la Steaua? Sa fie pe post de bufon in locul lui Duckadam? Sau Hagi care are nevoie de translator din romana in romana?

Imperator
Imperator  •  21 Septembrie 2011, 16:13
Postat de steaua1986forever pe 21 Septembrie 2011, 16:06

tu chiar ai crezut ca o sa scoata ala 300.000 euro din buzunar sa puna gazon pe National Arena? :) esti haios, el stia de la inceput ca primaria o sa puna....alea au fost povesti ca sa mai apara si el un pic la tv cu ocazia Nationalei (era cam nebagat in seama si nevorbit). Nu e logic ca daca avea bani de dat pe asa ceva sau dorea....ar fi pus in Ghencea? Acum cativa ani...cand Ghencea a fost renovata si Steaua a jucat pe "Lia Manoliu" stiu foarte clar ca el nu a platit nici macar 1$...totul a fost facut de armata. Singurele locuri unde a platit el ...au fost la loja lui....unde s-au "investit" in jur de 15.000-20.000$ la vremea aia.

Pe Ghencea a zis ca pune cu 120.000 , banii astia ii putea imprumuta si de la veri daca el nu mai are , deh , i-a facut cadou lui Borcea de 300.000 ! :))

Imperator
Imperator  •  21 Septembrie 2011, 16:07

Aparea acusi pustimea becalizata sa te contrazica , eu ii cunosc deja dupa nick-uri ! :))

steaua1986forever
steaua1986forever  •  21 Septembrie 2011, 16:06
Postat de Imperator pe 21 Septembrie 2011, 15:44

Nu inteleg unde este problema , gigi a spus ca daca se intoarce in Ghencea pune gazon PAC PAC , deci sa puna gazonul .

tu chiar ai crezut ca o sa scoata ala 300.000 euro din buzunar sa puna gazon pe National Arena? :) esti haios, el stia de la inceput ca primaria o sa puna....alea au fost povesti ca sa mai apara si el un pic la tv cu ocazia Nationalei (era cam nebagat in seama si nevorbit). Nu e logic ca daca avea bani de dat pe asa ceva sau dorea....ar fi pus in Ghencea? Acum cativa ani...cand Ghencea a fost renovata si Steaua a jucat pe "Lia Manoliu" stiu foarte clar ca el nu a platit nici macar 1$...totul a fost facut de armata. Singurele locuri unde a platit el ...au fost la loja lui....unde s-au "investit" in jur de 15.000-20.000$ la vremea aia.

blueice76
blueice76  •  21 Septembrie 2011, 16:06

Oricum nu se inghsuie nimeni sa preia Steaua. Deci vrand nevrand trebuie sa ne multumim cu Gigi. Problema este una singura - capacitatea de manager a lui Gigi - din cate am observat eu pana acum a reusit sa falimenteze cam toate afacerile pe care le-a avut pe mana (exceptand asta cu terenurile care e specula nu e afacere). Deci viitorul Stelei nu suna prea bine.... Iar decizia cu plecarea din Ghencea a fost o chestiune de orgoliu nu de calcul matematic, care calcul matematic facut dovedeste clar ca ei nu pierdeau bani acolo ci chiar faceau profit. Dar unde nu e cap.....

masko0
masko0  •  21 Septembrie 2011, 15:53

gigi pleaca din ghencea! your wish is my command =)))))))) plangeti acum fwtuva`n gura..

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează