Comentarii (22)
faneatiku
faneatiku  •  12 Februarie 2016, 01:07
Postat de conasu_boeru pe 10 Februarie 2016, 14:53

Dupa macheta asta , acoperisul pleaca de la nivelul scaunelor...Cred ca este o inaltime mult mai mare intre unde vor fi si lojele, spatiile VIP etc.. si e necesar un spatiu-doua pentru ecrane.....E doar o macheta superficiala...

bine punctat

zecs93
zecs93  •  10 Februarie 2016, 21:36
Postat de adi2008 pe 10 Februarie 2016, 12:47

Un stadion care va fi mai mereu gol, e bine sa fie mai estetic. E urat sa joci in fata unor tribune si aproape goale si urate.

Vorbesti si tu ca nea Gica, sa ne dam cu parerea chiar daca nu ne aflam in fenomen, de unde stii tu mah baba vanga ca Dinamo va avea stadionu gol ,ai vazut ca pe National Arena mereu cand juca Dinamo erau cel putin 25.000 ?? si gandestete ca ala nu e stadionu nostru, dar mita pe asta nou ?? vorbiti sa va aflati in treaba, da in prezent media pe actualul stadion este naspa dar nu din cauza echipei ci din cauza conditiilor de pe cazanu asta, ca iti trebuie vorba unui binoclu de la NASSA ca sa vezi jucatorii !!! Bine ca umpleti voi la Pitesti paragina aia !!!

conasu_boeru
conasu_boeru  •  10 Februarie 2016, 14:53

Dupa macheta asta , acoperisul pleaca de la nivelul scaunelor...Cred ca este o inaltime mult mai mare intre unde vor fi si lojele, spatiile VIP etc.. si e necesar un spatiu-doua pentru ecrane.....E doar o macheta superficiala...

conasu_boeru
conasu_boeru  •  10 Februarie 2016, 14:48
Postat de adi2008 pe 10 Februarie 2016, 12:47

Un stadion care va fi mai mereu gol, e bine sa fie mai estetic. E urat sa joci in fata unor tribune si aproape goale si urate.

Cine dracu mai esti ma si tu ? Cate meciuri ai vazut ai vazut ma tu in viata ta *** , de iti dai tu cu parerea ? ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sumred
sumred  •  10 Februarie 2016, 13:14
Postat de adi2008 pe 10 Februarie 2016, 12:47

Un stadion care va fi mai mereu gol, e bine sa fie mai estetic. E urat sa joci in fata unor tribune si aproape goale si urate.

Mai bine ar fi sa se joace pe strada, nu? Dupa parerea voastra cel mai bine ar fi sa nu se mai construiasca nici un stadion si sa jucam drq in mocirla noastra pana in 2100. Lumea s-ar duce la meciuri daca ar avea unde. Ca sa vezi un meci pe "Stefan cel Mare" iti trebuie binoclu. Sper insa sa nu fie doar vorbe-n vant.

adi2008
adi2008  •  10 Februarie 2016, 12:47

Un stadion care va fi mai mereu gol, e bine sa fie mai estetic. E urat sa joci in fata unor tribune si aproape goale si urate.

yo..
yo..  •  10 Februarie 2016, 12:22
Postat de stelistulbrasov pe 10 Februarie 2016, 11:56

Corect!

*** Vad ca ai mult timp liber si ai timp sa postezi pe articolele cu Dinamo....***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sumred
sumred  •  10 Februarie 2016, 12:12

Sa speram ca o sa inceapa demolarea vechiului stadion cat de curand. Sunt sigur ca vor fi minim 15 mii la fiecare meci. Una e sa te duci pe Stefan cel mare, cu 100 m pista de atletism, cu 20 de randuri de scaune si alta e sa te duci pe un stadion modern. O sa vina lumea la fiecare meci, un stadion nou atrage lumea. Sper sa fie adevarat!

stelistulbrasov
stelistulbrasov  •  10 Februarie 2016, 11:58
Postat de stelistulbrasov pe 10 Februarie 2016, 10:23

*** esti tu,ca nu intelegi nuanta....De fapt e de inteles ca aveti creierele spalate.... Zugravul va ABURESTE si voi puneti botul.....acum ai inteles?

Dovada pentru Tolontan ca zugravul are oameni infiltrati pe acolo.....Un postac dinamovit ma face *** si nu i se sterge cuvantul....CAND RASPUND LA FEL,LA MINE SE STERGE,LA EL RAMANE...No comment....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

stelistulbrasov
stelistulbrasov  •  10 Februarie 2016, 11:56

Corect!

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează