Comentarii (19)
 •  15 Mai 2009, 20:09
Respect Raportează Răspunde

bineinteles ca nu trebuia rosu, langa el mai era un craovean.........

 •  15 Mai 2009, 20:07
Respect Raportează Răspunde

In primul rand: Parerea mea este ca se merita rosu, dar avand in vedere ca Barbu urma sa intervina, Soava nu este considerat ultimul aparator. In al 2 lea rand, pentru ionel: tu la ce meci te-ai uitat...in afara de faza asta nu cred ca ne-a favorizat cu ceva arbitrul. de exeplu ar fi trebuit sa vezi cum arbitrul ii ajuta pe buzoieni sa traga de timp pe final...cu repetari de lovituri libere si intreruperi flagrante de joc. Fortza Stiinta...

theil
theil  •  15 Mai 2009, 20:05
Respect Raportează Răspunde

decizie corecta,soava nu era ultimul aparator si oricum mai avea mult pina la poarta

 •  15 Mai 2009, 20:02
Respect Raportează Răspunde

Ia sa vedem cum comenteaza Mititelu cazul asta de rosu clar adica favorizarea Craiovei

 •  15 Mai 2009, 20:01
Respect Raportează Răspunde

Rosu direct fara discuti... si mai se plange si mititelul ala ca nu il ajuta arbitri! jos oltenia,.. rusinea tarii

 •  15 Mai 2009, 20:00
Respect Raportează Răspunde

da. a fost de rosu. halal arbitru.

 •  15 Mai 2009, 20:00
Respect Raportează Răspunde

Nu.

 •  15 Mai 2009, 19:58
Respect Raportează Răspunde

Decizia a fost corecta.Nu trebuie sa mai cautam atta nod in papura arbitrilor si cand arbitreaza corect.Bine...daca ar fi jucat Craiova cu Dinamo , avea grija Balaj sa elimine vreo 3 de la Craiova , numai pe Soava. Dar oricum , decizia a fost corecta. Ma bucur ptr egal , FORZZA STEAUA!!!!!

 •  15 Mai 2009, 19:53
Respect Raportează Răspunde

rosu direct nici nu se pune problema. e fault facut de ultimu aparator. , dar e Craiova Gloria Buzau. e echipa de olteni cu pretentii de EUROPA LEAGE si nu avea cum sa ii dea rosu. rusine arbitrajului romanaesc la puscarie cu toti

Comentează