Comentarii (479)
marius1964
marius1964  •  21 Februarie 2015, 11:09

Si apropo de nume , atat timp cat la Registru Comertului exista FC Steaua SA Bucuresti si a fost validata aceasta denumire , degeaba se rahateste acum Talpos asta care vrea sa devina vedeta omorandu-ne visul unei echipe frumoase ca doar pe el il cheama Steaua . Talpos , nu te cunosc dar ti-as da un ordin : MARS CAINE ( poate rosu ) si CULCAT ( sunt comenzi mai pe intelesul tau ? ) .

bogdany79
bogdany79  •  21 Februarie 2015, 11:08
Postat de legendavisinie pe 21 Februarie 2015, 11:04

1. Infiintati de tradatorii armatei regale, direct in prima divizie 2. Echipa familiei dictatorului Ceausescu, sprijinita de regimul comunist 3. Bancorex, Viorel Paunescu 4. Patron infractor, Gigi Becali Cine nu-si cunoaste istoria, nu intelege prezentul. Era normal ca un asemenea club sa devina la un moment dat bataia de joc a tuturor si sa-si piarda identitatea.

Daca iti raspund cum meriti o sa ma acuzi de rasism!

dinamofan_1
dinamofan_1  •  21 Februarie 2015, 11:08
Postat de bogdany79 pe 21 Februarie 2015, 11:07

De bine de rau Becali nu a bagat clubul in insolventa ca marele Negoita! Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia. Sunteti si caini si prosti pe deasupra!

cum iti permiti sa mi te adresezi zingare?

d_3amon
d_3amon  •  21 Februarie 2015, 11:08
Postat de bogdany79 pe 21 Februarie 2015, 11:01

Esti pe langa subiect! Citeste comment-ul si o sa intelegi, asta daca te duce mintea. Eu ma refeream ce aport are acum MAPN la club sa ceara 10% din incasarile anuale. Si inca ceva, perfomantele au fost obtinute de sportivii din cadrul CSA, nu din banii adusi de acasa de generali ci din bani publici!

tu esti pe langa subiect, ei detin marca steaua, nume, culori, emblema si palmaresul obtinut sub tutela lor pana in 1999. ca sa-i cedeze ciobanului toate astea cer ceva in schimb, adica 10% aia, daca chiar e adevarat ca atat vor. voi ce vreti sa-i dea toate astea gratis ciobanului? ca rasplata ca 10 ani le-a folosit ilegal? l-au chemat la negocieri, dar daca e de platit pe ciobanul nu-l intereseaza. nu sunteti de acord cu implicarea armatei in fotbal? foarte bine, atunci nu are de ce sa va intereseze palmaresul obtinut de armata pana in 1999. multumiti-va cu ce a obtinut ciobanul din 2003 pana acum cu fcsb-ul lui.

ticbis
ticbis  •  21 Februarie 2015, 11:07
Postat de bandoleros pe 21 Februarie 2015, 10:55

Eu din toata treaba asta am inteles urmatoarele. 1. ciobanul a incercat sa inregistreze marca de unul singur, fara acordul si/sau impreuna cu armata. Astfel ciobanul a vandut tricouri, fulare, insigne, sticle de vin, ceapa, morcovi, cu insemnele Stelei fara sa dea cota parte la armata. De aici armata a dat ciobanul in judecata pe motiv ca a inregistrat marca Steaua in mod abuziv. Acum ca au avut castig de cauza, incep sa iasa si alte lucruri la iveala. Cum ca de fapt ciobanul nu ar detine nici palmaresul iar felul cum a obtinut Steaua, are un mare semn de intrebare.

Ai inteles bine! Numai ca in situatia asta, toate campionatele din ultimii 15 ani sunt viciate de prezenta Stelei, care in lipsa numelului si al palmaresului (a continuitatii) nu avea ce sa caute sa joace in liga I; trebuia sa se inscrie in liga a IV-a. Sunt multe echipe care vor sustine ca daca Steaua nu avea drept de a evolua in liga I (ca si continuatoare a echipei armatei), ar fi castigat titluri si o gramada de bani: Poli Tim, FC Vaslui, Dinamo, Rapid, etc. Deci TOATE campionatele si cupele din ultimii 15 ani ar trebui ANULATE, inclusiv titlurile castigate de Rapid, Dinamo, CFR Cluj, Otelul, Urziceni! E destul de logic, nu-i asa?

tardelli
tardelli  •  21 Februarie 2015, 11:07
Postat de marius1964 pe 21 Februarie 2015, 11:01

NU SUNT FAN GIGI BECALI , dar Steaua murea de mult daca nu baga Gigi bani . Armata a fost multumita cand au fost transferate datoriile şi creanţele spre Gigi si acum s-a trezit ca vrea inapoi marca . Pai atunci sa ceara inapoi si datoriile si creantele . Rusine ARMATEI ! . Sunt stelist de mic , de cand echipa asta cu Lita Dumitru si Iordanescu desena frumos pe teren , iubesc jocul tehnic si ofensiv al Stelei , iubesc STEAUA , nu pe Gigi sau Armata si cu asta am spus tot . Si Steaua inseamna azi Chipciu , Varela , Prepelita @ Co si nu o echipa care ar putea reaparea de aiurea cu jucatori de cacao . Asa ca voi spune acum si forever HAI STEAUA ! - echipei ( NU lui Gigi , NU Armatei ) .

Lita Dumitru si inclusiv Iordanescu au cam fost blatisti dovediti in trecut.O spun cei ce au facut istorie pt acest club.Dar asa erau vremurile.Steaua daca avea noroc de un patron cum a fost Copos esua de mult in penibil.

bogdany79
bogdany79  •  21 Februarie 2015, 11:07
Postat de dinamofan_1 pe 21 Februarie 2015, 11:04

hai ma fra.ieri.LOR peste un an doi o sa fii mare telespectator a echipei mapn

De bine de rau Becali nu a bagat clubul in insolventa ca marele Negoita! Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia. Sunteti si caini si prosti pe deasupra!

senemagugu_nagaga
senemagugu_nagaga  •  21 Februarie 2015, 11:06
Postat de legendavisinie pe 21 Februarie 2015, 11:04

1. Infiintati de tradatorii armatei regale, direct in prima divizie 2. Echipa familiei dictatorului Ceausescu, sprijinita de regimul comunist 3. Bancorex, Viorel Paunescu 4. Patron infractor, Gigi Becali Cine nu-si cunoaste istoria, nu intelege prezentul. Era normal ca un asemenea club sa devina la un moment dat bataia de joc a tuturor si sa-si piarda identitatea.

Concret și la obiect ... Asta însă va deranja o grămadă de oy ... Adevărul îi doare ...

godot
godot  •  21 Februarie 2015, 11:06

Armata a dat, Armata a luat! Fie numele ministerului laudat!

dinamofan_1
dinamofan_1  •  21 Februarie 2015, 11:05
Postat de eventulroute25 pe 21 Februarie 2015, 11:03

Cine ti-a spus tie ca palmaresul este la armata? Palmaresul nu a facut obiectul procesului de unde ai inteles tu enormitatea asta? Palmaresul este in continuare la FC Steaua Bucuresti.

route 6 zingare

  • 1
  • •••
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • •••
  • 48
Comentează