Comentarii (479)
genius
genius  •  21 Februarie 2015, 10:12

Un titlu de tot hazul, care fani ??? Cei din Peluzele Sud si Nord ? Voi credeti ca sunt reprezentativi, cu marea masa de fani stelisti ? De cand decide un grup, slab numeric, in numele tuturor suporterilor ? O mare enormitate !

d_3amon
d_3amon  •  21 Februarie 2015, 10:10
Postat de bandoleros pe 21 Februarie 2015, 10:07

Eu nu inteleg de ce nu apar niste comunicate oficiale de la persoane abilitate care sa faca lumina in acest caz. Ca de presupuneri de la unul si de la altul, m'am saturat.

"Patrimoniul CSA Steaua în integralitatea lui aparţine CSA Steaua, mai puţin dreptul de participare în competiţii (denumit activitatea fotbalistică), drept care a fost cedat Societaţii." Comisia juridică a FRF.

strazi1
strazi1  •  21 Februarie 2015, 10:10
Postat de bandoleros pe 21 Februarie 2015, 10:07

Eu nu inteleg de ce nu apar niste comunicate oficiale de la persoane abilitate care sa faca lumina in acest caz. Ca de presupuneri de la unul si de la altul, m'am saturat.

Nu apare nik pentru ca in tara asta se fura si se va fura pana nu va mai ramane nik,se fura ca-n codru, iar noi stam ca lakeii si ne uitam cum ne fura pe fata,am avut o tara bogata in toate si am lasat-o sa o pradauiasca niste pilosi, pentru ca n-avem sange-n pu.,la

shab
shab  •  21 Februarie 2015, 10:09

Vrajeli ieftine din partea unuia care e fie un mincinos incredibil fie un jurist foarte slab. CSA Steaua nu detine palmaresul, ci emblema. Atat. Cat despre echipa, e de rasul curcilor. De unde bani pentru asa ceva? Si ce sa faca cu o echipa care nu poate participa in competitii uefa? G unoaiele atea incearca sa scoata bani de la Becali, iar ciobanul nu se lasa, pentru ca stie ca are dreptate. Asta e Romania, tara hotilor.

bandoleros
bandoleros  •  21 Februarie 2015, 10:07

Eu nu inteleg de ce nu apar niste comunicate oficiale de la persoane abilitate care sa faca lumina in acest caz. Ca de presupuneri de la unul si de la altul, m'am saturat.

d_3amon
d_3amon  •  21 Februarie 2015, 10:06
Postat de mushu23 pe 21 Februarie 2015, 10:01

Amice tu aberezi grav...habar nu ai pe ce lume traiesti si iti dai cu parerea.e plina Romania de prosti.Cum dreaq sa functioneze Steaua ilegal? Ca si-a pierdut sigla si denumirea.Steaua,in 2003 cand a fost preluata de cioban, a fost afiliata si recunoscuta de FRF.va dati cu parerea de palmares si cunostinte juridice dar habar nu aveti.ura fata de Steaua sau Jiji va face sa fiti penibili.Dragilor, palmaresul nu se dobandeste printr-o hartie juridica. Sau instante.Palmaresul este patrimoniul unei echipe pe plan sportiv si asigura istoria, continuitatea unei echipe.Asa cum a luat ciobanul Steaua in 2003,fraudulos sau nu, a preluat si palmaresul echipei...pe plan sportiv, Steaua oierului este c

plin de jijisti cu creier de gaina pe aici. pe stadion cu rapidul va vedem penalilor?

vasglo
vasglo  •  21 Februarie 2015, 10:06
Postat de gabonne1982 pe 21 Februarie 2015, 09:59

pai si n-ar fi nici-o smecherie,s-ar pierde timp.Becali decat sa participe la o eventuala licitatie,mai bine s-ar aseza de acum la masa negocierilor si s-ar incheia povestea.Dar este si o incapatanare din partea lui,asta este vizibil

Nu tata, acum la negocieri directe, armata prin cretynelul asta de jurist cere si luna de pe cer, lumea nu stie si se pune presiune pe cumparator. Nu, sa spuna exact ce vor printr-un caiet de sarcini clar sa vada toata lumea ce pretentii au!! Auzi, 10% din veniturile anuale, asta vrea cretynelul comunistoid??

scorpi123
scorpi123  •  21 Februarie 2015, 10:06
Postat de radd1cal pe 21 Februarie 2015, 10:03

Categoric noi avem de pierdut, au stricat astia tot pentru niste bani. Si Jiji si flamanzii aia din Armata. Putea ala sa le dea niste bani, ca asta urmareau de fapt si sa-si vada in continuare de treaba, sa ia si palmares si tot, permanent, nu inchiriat. A dat el o gramada de bani aiurea pentru jucatori, putea sa faca o investitie pentru a lua ce era mai important, de fapt. @Black, ok, ms, chiar sunt curios... din punctul meu de vedere ar trebui sa fie nebuni sa puna Steaua in conditiile incerte de azi. Le-ar da ocazia celor de la Rapid sa castige la masa verde, in cazul in care nu ar avea drept de folosire a numelui. @Free, era vorba de meciul cu Rapid, aici erau nedumeriti ce sa treaca.

prietene...aia cer 10% din veniturile stelei...anual. Tu ori esti tampit ori nu vrei sa realizezi ca ceea ce face armata e un ca ca t mai mare decat ei.

ovidiu_3003
ovidiu_3003  •  21 Februarie 2015, 10:05

...minciuni ...nu vor sa infiinteze nicio echipa ...

strazi1
strazi1  •  21 Februarie 2015, 10:05

mai bine ar vinde acest brand unui grup de investitori, nu ar plange nimeni, se stie ca li se impune niste contre pentru evitarea falimentului saucontraperformantelor, tara pu.,lii

  • 1
  • •••
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • •••
  • 48
Comentează