Articol de Sergiu Alexandru, Laura Șoica - Publicat luni, 24 februarie 2025 14:25 / Actualizat luni, 24 februarie 2025 15:42
Sorin Costreie, arbitrul VAR din derby-ul FCSB - Dinamo 2-1, le-ar fi explicat colegilor din brigadă de ce a decis să nu intervină la faza controversată din minutul 34, când dinamoviștii au cerut penalty.
În minutul 34 al partidei de pe Arena Națională, dinamoviștii au acuzat că mingea a atins mâna lui Ngezana în interiorul careului și au cerut penalty. Istvan Kovacs nu a fost chemat să revadă acțiunea pe monitorul de la marginea terenului.
Sorin Costreie, explicații după FCSB - Dinamo
Andrei Nicolescu, oficialul de la Dinamo, a fost deranjat de faptul că VAR-ul nu a intervenit. Într-o discuție internă, Costreie ar fi explicat circumstanțele care l-au făcut să nu-l cheme pe Istvan Kovacs la monitorul de la marginea terenului.
„Nu am avut elemente clare care să mă determine să-i transmit lui Istvan că mingea e atinsă de mâna lui Ngezana. Pe nicio reluare nu se vede, în afara oricărui dubiu, că balonul și brațul apărătorului de la FCSB se intersectează.
Cum n-am avut elemente în plus și clare, care să determine o altă decizie decât cea luată pe teren, am decis să nu intervin”, ar fi spus Sorin Costreie într-o discuție cu ceilalți arbitri, conform golazo.ro.
Pentru ca arbitrul VAR să poată interveni peste „central”, e nevoie ca faza să fie extrem de clară. Ceea ce, în viziunea lui Costreie, nu s-a întâmplat.
Ce spun specialiștii chestionați de GSP.ro
Gazeta Sporturilor a stat de vorbă cu mai mulți foști arbitri importanți și toți au căzut de acord. Dinamo trebuia să primească penalty, iar principalul vinovat pentru această greșeală este Sorin Costreie, cel care a stat în camera VAR. Toți susțin că hențul lui Ngezana este vizibil.
„Dacă VAR-ul depistează că mâna a atins mingea, atunci este penalty clar și trebuie să se intervină. Unui central îi poate scăpa o asemenea atingere cu mână. Dar VAR-ul are reluări, are unghiuri diferite, poate să dea zoom și să facă stop cadru. Dacă arbitrul VAR descoperă că mâna ridicată a atins mingea, trebuie obligatoriu să intervină pentru că e clar că e o jucare intenționată a mingii cu mâna.
Din camera VAR s-a văzut mai clar decât la TV. Nu înțeleg, de ce discutăm despre această fază? Și sunt convins că vor exista consecințe pentru Costreie. Se vede clar că mingea atinge mâna”, a explicat un fost arbitru internațional.
Nu e un rezultat corect, dar e un rezultat care rămâne. Eu cred că trebuia să intervină VAR-ul. Nu am înțeles dacă a intervenit sau nu. Cred că domnul Kovacs e arbitru de talie internațională și dacă VAR îi semnalează ceva, nu poate trece peste. Chiar dacă în viteza jocului nu poți vedea tot, VAR-ul e acolo să te ajute. Nu se pune problema să nu semnalezi. Potențial penalty, potențial al doilea galben.
- Andrei Nicolescu, administratorul special de la Dinamo
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
