Stadionul Steaua poate avea numele unui sponsor: „Poate fi Mercedes Arena”

Gazeta Sporturilor · 2020-05-07T15:51:31+03:00

Lucrările la stadionul Ghencea sunt în linie dreapta, arena urmând a fi gata în scurt timp, iar fanii și foștii jucători au început să dezbată problema numelui noii arene.

ccab • 07 Mai 2020, 17:24

Pai asta am spus și io la articolul cu sondajul, in mod normal, ca mai peste tot in vest, o echipa de talia Stelei si cu stadion pe măsura își poate oricând găsi un sponsor strategic care sa plătesca câteva milioane pe an pt a își asocia numele. Dacă in ‘98 Dialog plăteau 2 milioane de dolari (la vremea aia era o suma enorma!) pe an nu am niciun dubiu ca se poate găsi unul și acum, dar, evident!, va trebui ca echipa sa ajungă măcar in L2. Și btw, am văzut ca domnul comandant Hincu v-a răspuns la solicitare, Steaua va avea prioritate la folosirea stadionului, restul propunerilor “se vor analiza” :-))))

Oprisan Niculae • 07 Mai 2020, 17:16

Pana la aparitia unui sponsor puternic care sa denumeasca stadionul in schimbul unei sume consistente ar trebui sa se numeasca simplu :"STADIONUL GHENCEA".

joze_maurinio • 07 Mai 2020, 17:14

Ba, stadionul "Tovarasul Talpan Florin". Asa ar trebui sa se numeasca!

remarque • 07 Mai 2020, 17:12

Postat de ares321 pe 07 Mai 2020, 17:01

De ce mercedes sau bmw cand se poate telemea arena, ce frumos suna, neaos romanesc.

Doamne, am ras din toata inima la butada cu Telemea Arena. Noi romanii suntem imbatabili la a rade de orice. Vom vedea ce va fi si cu arena asta, nu cred ca e ieftina intretinerea, dar clar nici FCSB nu are bani sa intretina la o adica o arena similara. Si ei ar vrea sa joace doar acolo iar cheltuiala sa mearga spre stat de exemplu.

mihailazll • 07 Mai 2020, 16:54

Postat de suporterucv pe 07 Mai 2020, 16:44

Nu numai ca pot alege orice denumire, il pot folosi si cum doresc, adica il pot inchiria cui vor dori ! Eu am mai spus... aici nu e vorba de un bun public al statului, ci de un bun privat al statului, care se supune reglementarilor specifice. Adica, spre ex nu obliga nimeni Min Ap sa-l inchirieze cuiva anume...pt ca Min Ap este proprietar si are independenta totala asupra bunului respectiv (chiar daca e facut din fd publice !!). Poate sa-l si vanda daca doreste !! Asa este si la Craiova...Primaria este proprietar si dispune de bun asa cum hotaraste Cons local. La Steaua, va hotari conducerea Ministerului. Asta nu inseamna desigur ca nu poate juca si Fcsb sau orice alta echipa acolo. Dar doar cu acordul MAPN !!

CSA este ADMINISTRATOR nu proprietar. *** nici nu doreste sa joace acolo deci discutia este inutila. Pe de alta parte ADMINISTRATORUL va trebui sa produca bani multi ca sa intretina acest stadion si sa recupereze cheltuielile. Si cred ca va fi f greu ptr salariatii CSA care sunt harnisti sefi (vezi dezastru din club, pe toate liniile).

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

suporterucv • 07 Mai 2020, 16:44

Nu numai ca pot alege orice denumire, il pot folosi si cum doresc, adica il pot inchiria cui vor dori ! Eu am mai spus... aici nu e vorba de un bun public al statului, ci de un bun privat al statului, care se supune reglementarilor specifice. Adica, spre ex nu obliga nimeni Min Ap sa-l inchirieze cuiva anume...pt ca Min Ap este proprietar si are independenta totala asupra bunului respectiv (chiar daca e facut din fd publice !!). Poate sa-l si vanda daca doreste !! Asa este si la Craiova...Primaria este proprietar si dispune de bun asa cum hotaraste Cons local. La Steaua, va hotari conducerea Ministerului. Asta nu inseamna desigur ca nu poate juca si Fcsb sau orice alta echipa acolo. Dar doar cu acordul MAPN !!