Comentarii (61)
rumunek
rumunek  •  05 Mai 2018, 13:55

Sa acceptam ca acest prejudiciu este stabilit la valoarea asta, in baza unei taxe anuale de 3,7 milioane pentru utilizare. Așa cum spune Talpan, nimeni nu își va permite sa negocieze. Întrebarea mea este, peste 2 ani, atunci când se va face o noua asociere cu investitori privați, aceștia vor fi obligați sa plătească minim aceeași taxa anuala, odată ce va exista o hotărâre judecătorească definitiva care va conține acea sumă?

jullien_alphonse
jullien_alphonse  •  05 Mai 2018, 13:52
Postat de jullien_alphonse pe 05 Mai 2018, 13:50

Am senzaţia că eşti născut după ultima ploaie, ai ceva sub 30 de ani ca vârstă. Oprea era cu izmenele. Ăsta are bani cât tot neamul tău cumulat de la Darwin încoace. La el e vorba de principiul REAL că STATUL ESCROCHEAZĂ pe români cu acte în regulă - a se citi LEGI - MAI MULT decât reuşesc concetătăţenii tăi furând cu tăgârţa. Admite să piardă, dar NU să fie escrocat.

Scuze de eroare, a se citi "CONCETĂŢENII".

jullien_alphonse
jullien_alphonse  •  05 Mai 2018, 13:50
Postat de stelistul1 pe 05 Mai 2018, 13:07

Pai de unde sa scoata izmenarul asta 37 de milioane, cand el asteapta banii de la UEFA si televiziuni cum asteapta batranii pensia. Iese la poarta si se uita indelung dupa postas.

Am senzaţia că eşti născut după ultima ploaie, ai ceva sub 30 de ani ca vârstă. Oprea era cu izmenele. Ăsta are bani cât tot neamul tău cumulat de la Darwin încoace. La el e vorba de principiul REAL că STATUL ESCROCHEAZĂ pe români cu acte în regulă - a se citi LEGI - MAI MULT decât reuşesc concetătăţenii tăi furând cu tăgârţa. Admite să piardă, dar NU să fie escrocat.

sibelius
sibelius  •  05 Mai 2018, 13:42
Postat de haudinamo pe 05 Mai 2018, 13:39

Hagi ar fi un candidat.

Hagi vrea sa faca bani, nu sa dea pomana.

haudinamo
haudinamo  •  05 Mai 2018, 13:39
Postat de hiuman pe 05 Mai 2018, 13:05

sunt curios cine o sa dea bani 3,7 mil.

Hagi ar fi un candidat.

timm
timm  •  05 Mai 2018, 13:30
Postat de hiuman pe 05 Mai 2018, 13:04

@timm nu intelege nici la app 24 ore ca asta era proccesul din 2016

Esti fcsbist, nu intelegi NIMIC. Nu este procesul din 2016, este recursul la acel proces. E Mare diferenta. Ai inteles diferenta?

digei
digei  •  05 Mai 2018, 13:19

Cred ca o sa-l plateasca, daca negocia acum 10 ani si cumpara definitiv nici nu mai aparea acest prejudiciu dar el a vrut sa fie smecher, cum sa cedeze o asa mare somitate in fata Armatei. Daca ai vrut sa vfii smecher, te-au mai prostit si avocatii atunci plateste acum dublu, doar prejudiciul, dupa aia se va discuta pretul brandului. Dar fac pariu ca Steaua se va vinde pe bani mult mai frumosi, asta asteptau toti, brandul. Echipa va promova, vor avea stadion nou-nout, suporteri a avut intotdeauna, vor veni si pustii astia care azi s-au lasat pacaliti de Becali si vom avea din nou o echipa de top. Daca si Dinamo va reusi sa gaseasca finantator potent vom avea un campionat in 5-6 echipe cu sanse la titlu. Asta cred ca-si doresc toti.

450119938500939
Aurel Bogdan  •  05 Mai 2018, 13:18

În România sa făcut prejudicii de miliarde de euro și statul nu a recuperat nimic și nici nu va recupera vreodată și acest așa zis apărător al dreptății vorbește de un prejudiciu imaginar , se vede de pe lună ca este depășit de situație , alții sunt în spatele acestei afaceri si sunt sigur că în următorii 4-5 ani numele Becali va fi desființat !!!!

sibelius
sibelius  •  05 Mai 2018, 13:13
Postat de stelistul1 pe 05 Mai 2018, 13:07

Pai de unde sa scoata izmenarul asta 37 de milioane, cand el asteapta banii de la UEFA si televiziuni cum asteapta batranii pensia. Iese la poarta si se uita indelung dupa postas.

Tu stii cum a stabilit "evaluatorul" suma de 37 de milioane?

135633977210983
Gigi Papadie  •  05 Mai 2018, 13:10

GIGI. NU LE DA NICI UN BAN.EU CA STELIST DE MIC COPIL *** *** PE ..STEAUA '' LOR.PENTRU MINE SI MULTI ALTII ,FCSB E STEAUA.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează