Comentarii (70)
alexbibirica1
alexbibirica1  •  01 Iulie 2015, 16:44
Respect Raportează Răspunde

cand este vorba de mapn ,de talpan , csa , boroi ... te duci ... iti faci treburile , dupa care , dai drumu la apa sa curga !

randoom_._
randoom_._  •  01 Iulie 2015, 16:41
Respect Raportează Răspunde
Postat de mariuss72 pe 01 Iulie 2015, 16:35

Stiu unde bati, la treaba cu insolventa, dar nu ai dreptate, legea insolventei e la fel pentru toate societatile comerciale si nu doar in Romania. Dar clubului Steaua i s-au sters datoriile astea fara sa treaca prin procesul insolventei...oricum, multa bafta.

tu habar nu ai despre ce vorbesti. pai aia de la csa aproape ca au bagat clubul Steaua in faliment. faptul ca a fost cineva atata de fraier incat sa preia clubul a fost norocul celor de la csa. iar treaba cu stersul datoriilor este de ras. eu am fost primul pe gsp care am prezentat articolul de acum vreo 10 ani in care bodu spune ca Steaua nu are nicio datorie. acuma tu ce faci,prezinti un lucru bun ca si un lucru rau? wtf? daca cei de la anaf nu au fost in stare sa recupereze banii,nu este vina stelei sau a lui becali. dar treaba cu insolventa nu este asa. in bulgaria( o tara mai corupta,ca noi),tska sofia a fost retrogradata pentru ceva datorii. in toate tarile echipele aflate in insolventa, sunt retrogradate. si da,insolventa este o procedura legala in Romania,problema este ca peste 95% din firmele aflate in insolventa,intra si in faliment in Romania.la fotbal,vad ca 0% din echipele aflate in insolventa intra in faliment. aici este problema. mai mult,echipele aflate in insolventa nu numai ca nu sunt retrogradate dar mai au si drept de joc in playoff si nerusinarea de a spune ca se bat la primele locuri sau la trofee. oricum,ar trebui impuscat in cap judecatorul care a acceptat planul de reorganizare la dinamo. pai dinamo in continuare da salarii astronomice de 3-4-5 mii de euro si face transferuri. pai unde ai vazut tu firma in insolventa,in Romania sa dea salarii de 3-4-5 mii de euro? ca pentru fotbal,salarile alea sunt mici,este altceva,dar pentru o firm

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  01 Iulie 2015, 16:40
Respect Raportează Răspunde
Postat de daniel_daniel00 pe 01 Iulie 2015, 16:39

Interesant.Si cum se vinde palmaresul?As cumpara si eu o bucata...

:))))))))))))))))))))))))))))

daniel_daniel00
daniel_daniel00  •  01 Iulie 2015, 16:39
Respect Raportează Răspunde
Postat de teodor.muresan pe 01 Iulie 2015, 16:37

Poate ca MAI sau CFR au vandut si palmaresul si nu dau in judecata Dinamo sau Rapid. MAN a hotarat sa dea in judecata Steaua. De aia. Poate( cel putin asa considera)MAN nu au vandut si numele, palmares, etc. Desi, atunci, personal, nu inteleg ce a cumparat jiji. Niste jucatori, la pachet? Pe de alta parte, daca UEFA a acceptat echipa in cupe, stiu ei ceva.

Interesant.Si cum se vinde palmaresul?As cumpara si eu o bucata...

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  01 Iulie 2015, 16:39
Respect Raportează Răspunde
Postat de mariuss72 pe 01 Iulie 2015, 16:35

Stiu unde bati, la treaba cu insolventa, dar nu ai dreptate, legea insolventei e la fel pentru toate societatile comerciale si nu doar in Romania. Dar clubului Steaua i s-au sters datoriile astea fara sa treaca prin procesul insolventei...oricum, multa bafta.

știu că-i așa...dar te intreb,cine a șters datoriile alea? tu,eu,valahul? nu tot cineva cu putere de decizie in acest minunat stat? :))))

lssah_ss
lssah_ss  •  01 Iulie 2015, 16:37
Respect Raportează Răspunde
Postat de mariuss72 pe 01 Iulie 2015, 16:35

Stiu unde bati, la treaba cu insolventa, dar nu ai dreptate, legea insolventei e la fel pentru toate societatile comerciale si nu doar in Romania. Dar clubului Steaua i s-au sters datoriile astea fara sa treaca prin procesul insolventei...oricum, multa bafta.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

teodor.muresan
teodor.muresan  •  01 Iulie 2015, 16:37
Respect Raportează Răspunde
Postat de randoom_._ pe 01 Iulie 2015, 16:30

pai daca era cum spui tu,de ce mai sau cfr nu dau in judecata dinamo si rapid? ar trebui sa fie dati in judecata cei de la mai si cfr pentru ca nu fac la fel si in cazul dinamo si rapid,pentru a recupera sigla. daca era cum spui tu,Steaua nu avea drept de joc in europa si nici nu era cap de serie.

Poate ca MAI sau CFR au vandut si palmaresul si nu dau in judecata Dinamo sau Rapid. MAN a hotarat sa dea in judecata Steaua. De aia. Poate( cel putin asa considera)MAN nu au vandut si numele, palmares, etc. Desi, atunci, personal, nu inteleg ce a cumparat jiji. Niste jucatori, la pachet? Pe de alta parte, daca UEFA a acceptat echipa in cupe, stiu ei ceva.

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  01 Iulie 2015, 16:37
Respect Raportează Răspunde
Postat de randoom_._ pe 01 Iulie 2015, 16:33

pai de aia cei de la csa sunt disperati si isi dau seama ca au luat tzeapa,pentru ca au vazut ca uefa spune ca Steaua este Steaua si joaca in ucl. asa de disperati sunt aia de la csa,ca au spus ca,daca renunta Steaua la nume,atunci ii lasa sa joace in ghencea. ha ha ha. fraierii mai si recunosc ca au luat tzeapa. problema este ca dna-ul ar trebui sa vina peste ei. in ultimele 6 luni,csa a pierdut cel putin 300 de mii de euro din cauza asta. de faptu nu csa-ul ci statul roman,adica eu si cu tine,noi cetatenii.

palmaresu-i miza...mapn-ul s-a trezit cu marca,și atât...nu o să o vândă sau inchirieze in veci,decât pe bani de nimic,asta dacă nu se ințeleg cu becali...

klaus
klaus  •  01 Iulie 2015, 16:36
Respect Raportează Răspunde
Postat de randoom_._ pe 01 Iulie 2015, 16:33

pai de aia cei de la csa sunt disperati si isi dau seama ca au luat tzeapa,pentru ca au vazut ca uefa spune ca Steaua este Steaua si joaca in ucl. asa de disperati sunt aia de la csa,ca au spus ca,daca renunta Steaua la nume,atunci ii lasa sa joace in ghencea. ha ha ha. fraierii mai si recunosc ca au luat tzeapa. problema este ca dna-ul ar trebui sa vina peste ei. in ultimele 6 luni,csa a pierdut cel putin 300 de mii de euro din cauza asta. de faptu nu csa-ul ci statul roman,adica eu si cu tine,noi cetatenii.

si-au facut rau ei singuri nu vezi ca nu pot evalua sigla!

mariuss72
mariuss72  •  01 Iulie 2015, 16:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de a.c.a.b_st pe 01 Iulie 2015, 16:32

sincer,nu crezi că-i cam mult,ca suporter dinamovist să-mi vorbești despre datorii șterse? :))) când mapn-ul a oferit clubul pe tavă,poate că a fost o greșeală din partea lor..sau poate unii au luat ceva bănuți la treaba aia..in oricare dintre situații,tot ei sunt cei care ar trebui să plătească..

Stiu unde bati, la treaba cu insolventa, dar nu ai dreptate, legea insolventei e la fel pentru toate societatile comerciale si nu doar in Romania. Dar clubului Steaua i s-au sters datoriile astea fara sa treaca prin procesul insolventei...oricum, multa bafta.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează