Steaua poate rata două transferuri importante: "Ni s-au cerut sume prea mari"

Postat de 1984adrian pe 23 Ianuarie 2015, 03:15

Du-te ma in püla mea de antenist :))))

Acu ai intrat esti clona ori acu te ai trezit?

jim_b_brown • 23 Ianuarie 2015, 03:17

Îmi place

Postat de qpax pe 23 Ianuarie 2015, 03:13

nu era nimic privat ... intre 98 si 2003 ... capitalul a fost mixt ... AFC Steaua Bucuresti a fost o societate cu capital mixt ... o perioada de tranzitie daca vreti ... dar Paunescu ... nu era lasat sa faca nimic la club, nici antrenor nu putea sa puna fara consintamantul generalilor din Consiliul de Administratie ... misxt inseamna public+privat ... dar grosul capitatlului si structura decizionala era tot PUBLICA! MAPN-ul a tras cu dintii de brandul asta, pana s-au aflat in fata situatiei de a declara faliment sau a privatiza, din 2 una ... la bal sau la spital ...:)) Nu stiti nimic de istoria clubului vostru ... cfredeti ca fotbal inseamna numai sa-l injuri pe Lovin! ...:))

Stii tu care tii cu oltchim o echipa de handbal ? Ba, tu chiar esti nebun de a binelea, pe bune, lasa-ne ba si veziti de handbalul tau, chiar asa de nesimtit poti fi ?

qpax • 23 Ianuarie 2015, 03:17

Îmi place

Postat de qpax pe 23 Ianuarie 2015, 03:13

nu era nimic privat ... intre 98 si 2003 ... capitalul a fost mixt ... AFC Steaua Bucuresti a fost o societate cu capital mixt ... o perioada de tranzitie daca vreti ... dar Paunescu ... nu era lasat sa faca nimic la club, nici antrenor nu putea sa puna fara consintamantul generalilor din Consiliul de Administratie ... misxt inseamna public+privat ... dar grosul capitatlului si structura decizionala era tot PUBLICA! MAPN-ul a tras cu dintii de brandul asta, pana s-au aflat in fata situatiei de a declara faliment sau a privatiza, din 2 una ... la bal sau la spital ...:)) Nu stiti nimic de istoria clubului vostru ... cfredeti ca fotbal inseamna numai sa-l injuri pe Lovin! ...:))

gata .. imperator, maresal ... si inca 2-3 basisti beliti in c ... fara viata sociala, si personala ... dulaii de noapte ai gsp-ului ... semn ca sa ma retrag, la chestiui mai interesante ...:)) PS ... pacat ca clientela gsp-ului si trendurile de discutie ... sunt stabilite de astfel de specimene ... persistente! Userii de calitate se gasesc greu si doze mici ...:))

1984adrian • 23 Ianuarie 2015, 03:15

Postat de qpax pe 23 Ianuarie 2015, 03:13

nu era nimic privat ... intre 98 si 2003 ... capitalul a fost mixt ... AFC Steaua Bucuresti a fost o societate cu capital mixt ... o perioada de tranzitie daca vreti ... dar Paunescu ... nu era lasat sa faca nimic la club, nici antrenor nu putea sa puna fara consintamantul generalilor din Consiliul de Administratie ... misxt inseamna public+privat ... dar grosul capitatlului si structura decizionala era tot PUBLICA! MAPN-ul a tras cu dintii de brandul asta, pana s-au aflat in fata situatiei de a declara faliment sau a privatiza, din 2 una ... la bal sau la spital ...:)) Nu stiti nimic de istoria clubului vostru ... cfredeti ca fotbal inseamna numai sa-l injuri pe Lovin! ...:))

Du-te ma in püla mea de antenist :))))

maresalul26 • 23 Ianuarie 2015, 03:14

Îmi place

Postat de jim_b_brown pe 23 Ianuarie 2015, 03:08

Foarte bine foarte bine, d-abia astept .

sujibula jiji ,ai zis tu de ,,impactul fcsb

gicab • 23 Ianuarie 2015, 03:14

Postat de maianimalule pe 23 Ianuarie 2015, 03:08

ba prostu' pamantului, in 2003 Steaua era privata deja de 5 ani, era si jijel atarnator pe langa paunescu pe acolo daca te intereseaza

Si apropo chiar hagi spunea ca jiji a furat de fapt steaua, prin felul in care l a deposedat le paunescu de ea

qpax • 23 Ianuarie 2015, 03:13

Îmi place

nu era nimic privat ... intre 98 si 2003 ... capitalul a fost mixt ... AFC Steaua Bucuresti a fost o societate cu capital mixt ... o perioada de tranzitie daca vreti ... dar Paunescu ... nu era lasat sa faca nimic la club, nici antrenor nu putea sa puna fara consintamantul generalilor din Consiliul de Administratie ... misxt inseamna public+privat ... dar grosul capitatlului si structura decizionala era tot PUBLICA! MAPN-ul a tras cu dintii de brandul asta, pana s-au aflat in fata situatiei de a declara faliment sau a privatiza, din 2 una ... la bal sau la spital ...:)) Nu stiti nimic de istoria clubului vostru ... cfredeti ca fotbal inseamna numai sa-l injuri pe Lovin! ...:))

gicab • 23 Ianuarie 2015, 03:12

Îmi place

Postat de maianimalule pe 23 Ianuarie 2015, 03:08

ba prostu' pamantului, in 2003 Steaua era privata deja de 5 ani, era si jijel atarnator pe langa paunescu pe acolo daca te intereseaza

Cam asa e ma minunez cand unii habar nu au de la ci e a luat jiji actualu fcsb si isi mai zic " sunt stelist"

maresalul26 • 23 Ianuarie 2015, 03:11

Postat de qpax pe 23 Ianuarie 2015, 03:07

Puteau sa nu privatizeze Steaua ... si sa declare falimentul in 2003, era dreptul lor ... ca dupa 13 ani de capitalism, sa declare falimentulul celui mai important club / brand din Romania ... o adevarata marturie a incapacitatii si mediocritatii manageriale a statului roman ... dar daca au luat decizia sa-l privatizeze, pentru a-si continua activitatea, la standardele moderne, europene si legale ... nu merge cu astfel de inselatorii ... si nu aveau dreptul moral sa ceara banii pe un FALIMENT ... si in realitate nimeni nu cupara faliment ... gauri negre, societati in care pasivele sunt cu mult peste active! Becali a salvat Steaua, in 2003, si voi habar nu aveti, de ce sunteti azi stelisti!

zuuuggiiipuullaa

jim_b_brown • 23 Ianuarie 2015, 03:08

Îmi place