Comentarii (192)
vaalah
vaalah  •  11 Iunie 2013, 14:07
Postat de bogdany79 pe 11 Iunie 2013, 14:05

Mai citeste inca o data ce am scris....Paragrafele unde a fost incadrata Steaua prevad o suspendare de minim 1 an, nici vorba de amenda sau avertisment. Nu dezinformez...doar ca unii comenteaza fara sa citeasca....

Te rog sa imi accepti scuzele !

freegigi
freegigi  •  11 Iunie 2013, 14:06
Postat de bogdany79 pe 11 Iunie 2013, 14:00

Procedura UEFA nu permite decat in unele cazuri prezentarea de probe si sustinerea propriei cauze in mod direct. De obicei in cazuri precum cel al Stelei se cer doar materiale de informare si ulterior se ia decizia. Acesti avocati vor fi angajati pentru recurs. Steaua se pregateste de apel, doar ca nu vor sa spuna nimic inca. Paragrafele unde a fost incadrata Steaua prevad o suspendare de minim 1 an, nici vorba de amenda sau avertisment. Sunt doar 0,1% sanse ca decizia UEFA de suspendare sa fie schimbata, mai ales ca pe 24 iunie va fi alta echipa din Romania in urna CL. Prin admiterea recursului ar fi date peste cap doua competitii CL si EL. Sansele de reusita sunt zero!

Pai si audierile de pe 21 ce reprezinta?Eu stiu ca audierea inseamna ascultarea punctului de vedere a celor implicati.

cosminracila
cosminracila  •  11 Iunie 2013, 14:06

mult succes domnule Jean-Louis Dupont!Aveti 80% sanse sa castigati!

bogdany79
bogdany79  •  11 Iunie 2013, 14:05
Postat de vaalah pe 11 Iunie 2013, 14:02

Nu mai posta aiurea si nu dezinforma lumea ! Articolul la care UEFA a incadrat Steaua nu are prevazuta amenda sau avertisment ! Ori ne achita ori ne exclud maxim un sezon competional .

Mai citeste inca o data ce am scris....Paragrafele unde a fost incadrata Steaua prevad o suspendare de minim 1 an, nici vorba de amenda sau avertisment. Nu dezinformez...doar ca unii comenteaza fara sa citeasca....

vaalah
vaalah  •  11 Iunie 2013, 14:02
Postat de bogdany79 pe 11 Iunie 2013, 14:00

Procedura UEFA nu permite decat in unele cazuri prezentarea de probe si sustinerea propriei cauze in mod direct. De obicei in cazuri precum cel al Stelei se cer doar materiale de informare si ulterior se ia decizia. Acesti avocati vor fi angajati pentru recurs. Steaua se pregateste de apel, doar ca nu vor sa spuna nimic inca. Paragrafele unde a fost incadrata Steaua prevad o suspendare de minim 1 an, nici vorba de amenda sau avertisment. Sunt doar 0,1% sanse ca decizia UEFA de suspendare sa fie schimbata, mai ales ca pe 24 iunie va fi alta echipa din Romania in urna CL. Prin admiterea recursului ar fi date peste cap doua competitii CL si EL. Sansele de reusita sunt zero!

Nu mai posta aiurea si nu dezinforma lumea ! Articolul la care UEFA a incadrat Steaua nu are prevazuta amenda sau avertisment ! Ori ne achita ori ne exclud maxim un sezon competional .

superstar20
superstar20  •  11 Iunie 2013, 14:02
Postat de bogdany79 pe 11 Iunie 2013, 14:00

Procedura UEFA nu permite decat in unele cazuri prezentarea de probe si sustinerea propriei cauze in mod direct. De obicei in cazuri precum cel al Stelei se cer doar materiale de informare si ulterior se ia decizia. Acesti avocati vor fi angajati pentru recurs. Steaua se pregateste de apel, doar ca nu vor sa spuna nimic inca. Paragrafele unde a fost incadrata Steaua prevad o suspendare de minim 1 an, nici vorba de amenda sau avertisment. Sunt doar 0,1% sanse ca decizia UEFA de suspendare sa fie schimbata, mai ales ca pe 24 iunie va fi alta echipa din Romania in urna CL. Prin admiterea recursului ar fi date peste cap doua competitii CL si EL. Sansele de reusita sunt zero!

Nu, avocatii sunt angajati pentru a prezenta cazul si a sustine nevinovatia Stelei la audierea din 21 iunie.

Imperator
Imperator  •  11 Iunie 2013, 14:01
Postat de soarerodion pe 11 Iunie 2013, 14:00

corect :) ..... cum a influentat meciul ... daca banii nu au ajuns la cluj si a batut cfr ?

Problema e că și incercarea se condamnă .

 •  11 Iunie 2013, 14:00
Postat de stelistu.batran pe 11 Iunie 2013, 13:59

In loc sa dea salariile la jucatori si sa stranga putinii bani pe care-i mai avem, ei angajeaza avocati! cretinoizii din conducerea Stelei, exclusiv Reghe si trupa lui, cred ca aia doi avocati ar putea sa schimbe ceva din ceea ce UEFA vrea sa faca. Bani cheltuiti aiurea, daca vor sa creeze un precedent, atunci va fi pedepsita Steaua, asa ca exemplu si pentru conjunctura actuala din UEFA. Prin condamnare numitul becali a tras Steaua in vortex dupa el. SUNTEM LA MILA UEFA. In cazul in care ne exclud, atunci sper sa dea clubul fanfaronul cu leii din gips.

Bine ca nu doare prostia bosorogule fost apevista aruncat afara din armata in 1997 pt ca tu urlai non stop .

soarerodion
soarerodion  •  11 Iunie 2013, 14:00
Postat de vaalah pe 11 Iunie 2013, 13:56

Oricum UEFA a dat p o palma mare lui Basescu si justitiei controlata de el pt ca UEFA nu a incadrat cazul valiza la articolele din Regulament care incriminau infractiuni de coruptie si mita la care a fost incadrata Juventus de exemplu care a mituit arbitri si adversarii si a trucat partidele ! Juventul este echipa de suflet a trompetiei intereselor maghiare in fotbal Alpin .

corect :) ..... cum a influentat meciul ... daca banii nu au ajuns la cluj si a batut cfr ?

bogdany79
bogdany79  •  11 Iunie 2013, 14:00

Procedura UEFA nu permite decat in unele cazuri prezentarea de probe si sustinerea propriei cauze in mod direct. De obicei in cazuri precum cel al Stelei se cer doar materiale de informare si ulterior se ia decizia. Acesti avocati vor fi angajati pentru recurs. Steaua se pregateste de apel, doar ca nu vor sa spuna nimic inca. Paragrafele unde a fost incadrata Steaua prevad o suspendare de minim 1 an, nici vorba de amenda sau avertisment. Sunt doar 0,1% sanse ca decizia UEFA de suspendare sa fie schimbata, mai ales ca pe 24 iunie va fi alta echipa din Romania in urna CL. Prin admiterea recursului ar fi date peste cap doua competitii CL si EL. Sansele de reusita sunt zero!

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
Comentează