Comentarii (28)
ligax
ligax  •  28 August 2011, 18:08
Respect Raportează Răspunde

Pai cum altfel?:))

claughemi
claughemi  •  27 Februarie 2011, 18:38
Respect Raportează Răspunde

Scriind titlul articolului cu litere mari induceti cititorii in eroare.Daca erati corecti aparea din titlu macar cu litere mici ca totul a fost corect.Asa nu dati dovada de impartialitate.Manipulati.Sa va fie rusine!

florianveress
florianveress  •  27 Februarie 2011, 18:16
Respect Raportează Răspunde

arador, ia-te da mana cu imperator (doi pro-sti) si aruncati-va in ghen(ce)a...

tatutzu
tatutzu  •  27 Februarie 2011, 18:03
Respect Raportează Răspunde

din ce am auzit eu, Siman recunoaste ca este cel putin posibil sa fie offasid. De ce scrieti in titlu ca "studentii" sustin ca li s-a anulat aiurea un gol(pe motiv de offsaid)?

the_rite
the_rite  •  27 Februarie 2011, 17:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de arador pe 27 Februarie 2011, 13:16

Ati format ziceti voi o echipa noua,dar furaciunea din sange n-o puteti scoate.Ati batut Sportul iarasi cu arbitri,care le-au anulat Sportului un gol perfect valabil.Potai pana la mortaciune!!!!

Noi cu "hotia"... Voi cu prostia...

eagleye
eagleye  •  27 Februarie 2011, 16:31
Respect Raportează Răspunde

Oile sa mai urmareasca fotbal , sa incerce apoi sa il inteleaga si abia pe urma sa comenteze aici.

codirlita
codirlita  •  27 Februarie 2011, 16:28
Respect Raportează Răspunde

unii dintre cei care comenteaza pe site-ul acestui ziar care isi spune "ziar de sport" nu au nici macar o idee vaga despre fotbal.nascuti in era becaliana, ei nu pot sa gandeasca singuri, preiau atitudini si reactii pe care ziaristii de prin tara lui papura voda s-au chinuit sa le cultive.pe scurt, suntem chiar asa de idioti sa ne agatam de 2 faze judecate corect de catre arbitri? suntem, ziaristi si suporteri,desi acestea doua se confunda pe aici.unde fotbal nu e,numaram auturi.

dany_dinamovistu
dany_dinamovistu  •  27 Februarie 2011, 15:23
Respect Raportează Răspunde

bai nu inteleg ceva...daca reluarile arata ca dinamo are dreptate, si implicit nu a fost nimic la mijoc, de ce strigati toti ca dinamo a castigat cu arbitrii? era cumva catalin munteanu in offside in momentul sutului la gol? daca reluarile arata clar ca nu a fost penalty si nici gol regulamentar la balan de ce sariti de cur in sus?

kosmyn93
kosmyn93  •  27 Februarie 2011, 15:07
Respect Raportează Răspunde

ce slugi paguboase sunteti,sa vazut clar ca nu a fost ofside,faza clara si la reluare,mai mult de 5 secunde nai ce discuta pe acea faza,in rest un arbitraj normal. Ok,nu a facut Dinamo un joc fantastic,poate Sportul,cu putin noroc,putea scoate un egal dar Dinamo a fost mai pragmatica(lucru necaracteristic lui Andone),restul e pace,puteti palavragi voi cat vreti,slugilor

inima_de_caine
inima_de_caine  •  27 Februarie 2011, 14:53
Respect Raportează Răspunde

Chestiile astea cu penalty, gol anulat etc. sunt nişte abrambureli menite să facă praf în jurul neputinţei Sportului. Oricum, deşi "noul" Dinamo e lăudat că joacă mai colectiv, că aleargă mai mult şi acoperă mai bine zonele terenului, meciul cu Sportul a arătat că mai e mult până departe! Păi dacă Dinamo ar fi ceea ce se pretinde, atunci desculţii ăia de la Sportul nu trebuiau să ajungă aproape deloc la poartă, ce să mai zicem că să-i auzim că se plâng de penalty neacordat şi gol nevalidat! Nu tu pressing, nu tu apărare avansată, nu tu mijloc mobil, ce să mai zicem de omogenitate în atac! Până una-alta, Dinamo tot iluzii vinde! Iar Dortmund aleargă 130 de km pe meci...

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează