Comentarii (202)
satyricon
satyricon  •  16 Decembrie 2014, 11:55
Postat de superstar23 pe 16 Decembrie 2014, 11:50

E corect ce spui. Dar vezi, actiunea in instanta s-a facut doar pentru emblema,culori si nume, nu pentru preluare. Pentru ca probabil nu au ce sa faca acolo. In schimb, pentru culori si emblema pot primi despagubiri sau pot primi o suma drept chirie. Pentru ca emblem, culorile si numele seamana cu ale CSA-ului.

Sa spunem ca referitor la emblema asa e, seamana (desi nu seamana) si ca trebuie sa o schimbe, sa spunem ca schimbi si numele, poti sa-i spui STEAUA NOVA. Dar culorile? De ce nu dau in judecata pe Tg Mures sau pe Barcelona?

jim_b_brown
jim_b_brown  •  16 Decembrie 2014, 11:54
Postat de satyricon pe 16 Decembrie 2014, 11:40

Eu tot nu inteleg (poate s-a mai explicat pe aici, dar eu nu am vazut) cum poate o echipa sa piarda culorile?!! Nu poate exista monopol pe culori. Nu exista o singura echipa care joaca in rosu si albastru! Daca infiintezi acum o echipa poti lua ce culori vrei. Deci cum se pot pierde culorile?

In primul rand e monopol pe nume, pe urma urmeaza culorile, nu pot functiona doua echipe cu acelasi nume si culori, chiar si inversate .

1984adrian
1984adrian  •  16 Decembrie 2014, 11:53

Dumitru Dragomir a pus la dispozitia procurorilor anticoruptie hirtiile pe care le are la Liga in legatura cu preluarea clubului Steaua (ianuarie 2003) de catre Gigi Becali de la Viorel Paunescu. Procurorii DNA au pe rol un dosar in legatura cu modul in care europarlamentarul a devenit proprietarul fostului club al MApN. Declaratia lui Dragomir, de ieri, este si un semnal dat latifundiarului din Pipera: “Becali este suparat si pentru ca Liga a trimis niste hirtii la DNA in legatura cu constituirea in 2003 a AFC Steaua. Am si declarat ca atunci l-am ajutat pe Gigi sa ia clubul Steaua, dar nu imi mai amintesc cum am facut-o. Dar, daca este nevoie, voi face un efort de memorie”.

faxx
faxx  •  16 Decembrie 2014, 11:52

mai bine pastreaza rosu si albastru si adauga galben la mijloc iar pe galben se poate pune vulturul albaniei si numele echipei, adica FC GigiStar 2003, un mix albano-arman.

satyricon
satyricon  •  16 Decembrie 2014, 11:51
Postat de satyricon pe 16 Decembrie 2014, 11:47

Becali a preluat o societate comerciala care nu mai avea treaba cu armata. O societate care detinea o echipa de fotbal. Daca preluarea societatii comerciale a fost sau nu legala, asta e alta poveste, daca in instanta se dovedeste ca a fost ilegala, atunci intregul club nu-i apartine lui Becali, nu doar "marca".

Iar treaba cu siglele care seamana e aberanta! Care sigle? Poate sigla veche dinainte de 89 cu cea de acum. Sigla actuala a clubului armatei nu mai are nici o legatura cu cea veche.

wallachian
wallachian  •  16 Decembrie 2014, 11:50

ma ala care ai scris "articolul" asta, inteleg ca e caterinca, ma da` prea mult seamana cu o compunere de clasa a 3-a

superstar23
superstar23  •  16 Decembrie 2014, 11:50
Postat de satyricon pe 16 Decembrie 2014, 11:47

Becali a preluat o societate comerciala care nu mai avea treaba cu armata. O societate care detinea o echipa de fotbal. Daca preluarea societatii comerciale a fost sau nu legala, asta e alta poveste, daca in instanta se dovedeste ca a fost ilegala, atunci intregul club nu-i apartine lui Becali, nu doar "marca".

E corect ce spui. Dar vezi, actiunea in instanta s-a facut doar pentru emblema,culori si nume, nu pentru preluare. Pentru ca probabil nu au ce sa faca acolo. In schimb, pentru culori si emblema pot primi despagubiri sau pot primi o suma drept chirie. Pentru ca emblem, culorile si numele seamana cu ale CSA-ului.

sorin.pch
sorin.pch  •  16 Decembrie 2014, 11:50
Postat de satyricon pe 16 Decembrie 2014, 11:47

Becali a preluat o societate comerciala care nu mai avea treaba cu armata. O societate care detinea o echipa de fotbal. Daca preluarea societatii comerciale a fost sau nu legala, asta e alta poveste, daca in instanta se dovedeste ca a fost ilegala, atunci intregul club nu-i apartine lui Becali, nu doar "marca".

corect

1984adrian
1984adrian  •  16 Decembrie 2014, 11:50

"O declarație din 2005 a președintelui LPF, Dumitru Dragomir, indică modul în care Becali a ajuns să conducă clubul Steaua. Episodul este rememorat de jurnaliștii de la Prosport. “L-am ajutat să fure Steaua! Fac autodenunț acum! A luat Steaua în fals, iar tot ce a făcut până acum, a făcut furând. Acesta nu este un om, acesta este un diavol!”, a spus Dragomir în urmă cu trei ani, în direct la OTV. Dragomir, care între timp s-a împăcat cu finanțatorul stelist, spunea că deține dovezi care ar putea duce la arestarea imediată a lui Gigi Becali. “Acest nenorocit este o greșeală a mea. A mea și a lui Pițurcă”, mărturisea Dragomir" ...A luat o P U L A o societate comerciala. A furat

sorin.pch
sorin.pch  •  16 Decembrie 2014, 11:49
Postat de superstar23 pe 16 Decembrie 2014, 11:40

Armata a revendicat sigla si numele pentru ca seamana cu a lor, atat sigla cat si numele. Si pentru ca seamana cu a lor, s-au gandit ca pot avea de castigat de pe urma acestui lucru. De ce sa vanda "Becali" vinuri cu sigla Stelei ? Ei nu s-au gandit la asta cand au scapat de club. Nu au crezut ca se poate ajunge la asta, sa castigi bani din asa ceva. Retine un lucru, Steaua a castigat la 2 instante din 3. La Tribunalul Bucuresti si la Curtea de Apel.

care a lor? armata nu mai are sectie de fotbal, nu detine nicio echipa, numai are voie sa detina, ei au luptat steaua acum ca au venit alti oameni la conducerea minsterului, care au vazut ca cei ce au fost inaintea lor au fost corupti si au facut o ilegalitate, stiu ca ei detin palmares culori nume, intr-un cuvant ei detin steaua, becali are acum doar un lot de jucatori si un loc in liga 1, o echipa pe nume fc gazde :)))

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • •••
  • 21
Comentează