Comentarii (202)
valah1986campionii.europei
valah1986campionii.europei  •  16 Decembrie 2014, 11:17

Cum se judeca în România basificata cu judecatori cu Nasul in Suflet? _______ Desi Legea 84/1998 privind mărcile prevede clar in articolul 48 ca "Orice persoana interesata poate cere Tribunalului Municipiului Bucuresti anularea înregistrării marcii Steaua in de de 5 ani, incepand sa curga de la înregistrarea mărcii Steaua" după ce TMB si Curtea de Apel judeca corect și resping ca tardiva si neîntemeiată cererea, LIVIA STANCIU ȘI JUDECĂTORII BASIȘTI CU NASUL IN SUFLET - CALCĂ LEGEA ÎN PICIOARE ȘI ANULEAZĂ MARCA. ___ Sa dormiți bine, basiștii veghează la liniștea voastră.

mariuss72
mariuss72  •  16 Decembrie 2014, 11:14
Postat de superstar23 pe 16 Decembrie 2014, 10:59

Papagalutule, ia vezi tu, NegOita detine culorile, emblema si palmaresul lui Dinamo ? Sau Nicolae Badea este cel care le detine ? Apoi, cine esti tu sa spui "terminati cu miorlaiala" ? Du-te ba baiatule in peluza la dinamo si vorbeste cu aia sa termine ce vrei tu. Aici e o problema a Stelei. A suporterilor Stelei. Rahat bolnav.

Mai khakhat cu ochi, spre deosebire de tine, eu nu's spalat pe creier, eu critic ce se petrece la echipa mea, si critic tot ce mi se pare mirlanie si lipsa de bun simt.

v_for_vendetta_2011
v_for_vendetta_2011  •  16 Decembrie 2014, 11:12
Postat de para.para pe 16 Decembrie 2014, 10:40

„Marca este un complex care înseamna multe lucruri: denumire, emblema, palmares, culori, elemente grafice etc. Becali a pierdut marca Steaua, deci toate aceste lucruri, în mod normal. Daca nu se va întelege cu proprietarul, adica ministerul, nu va mai avea voie sa foloseasca niciun element care poate produce confuzie între propria lui marca si marca Steaua“, a explicat pentru ProSport fostul sef al Fiscului, Sebastian Bodu.

ce voiai sa spuna si bodu? doar este dusmanul ciobanului. adica,parerea lui bodu este mai credibila decat pozitia oficiala a OSIM? Nu stiu cu cate marci ai avut tu de-a face,dar eu personal m-am ocupat de inregistrarea unor marci. marca este strict acea emblema in cazul asta. iti dau un exemplu din fotmabul nostru. sti de ce s-a schimbat denumirea campionatului din Divizia A (B,C) in Liga 1? pt ca marca "Divizia A" nu fusese inregistrata iar un nene producator de paine a inregistrat marca ca si denumire a sortimentelor de paine iar LPF nu a mai avut voie sa foloseasca aceasta marca. ala cu fabrica de paine a luat palmaresul campionatului?

radumare.
radumare.  •  16 Decembrie 2014, 11:11
Postat de nordik pe 16 Decembrie 2014, 11:08

e trist ca dupa ce scrii un comentariu, intri de pe conturile multiple ce detii, si iti dai like-uri...mdap...esti tare...cel putin in lumea ta. in fine...sa vezi ironie...nici atata respect nu ti-am oferit, sa te numesc fan, ci doar suporter FC GAZDA...cat despre geshephee ... e doar un site platit de jigi, cum antenele de ponta! sunteti slu(gi moderne a becalismului

pt.tine e normal sa gandesti asa , la 500 de comentarii si incognito ...

valah1986campionii.europei
valah1986campionii.europei  •  16 Decembrie 2014, 11:10
Postat de valah1986campionii.europei pe 16 Decembrie 2014, 11:04

Putini ati sesizat ce face Livia Stanciu in acest proces de la ICCJ. Dupa ce Tribunal Bucuresti si Curtea de Apel au dat castig de cauza lui Becali si au respins cererile CSA privind anularea marcii pe motivul prevazut in articolul 48 din Legea 84/1998 privind marcile , CARE PREVEDEA CA TE POTI ADRESA TRIBUNALULUI IN MAXIM 5 ANI DE LA INREGISTRAREA MARCII, urmeaza abuzul politic si mana Liviei Stanciu. ____ ATENTIE: la recurs judecatorul Doina Popescu, a formulat inclusiv cerere de abţinere de la judecarea cauzei dar Livia Stanciu a respins-o si a obligat-o sa judece. DE CE DOINA POPESCU A FORMULAT CERERE DE ABTINERE?

IN ATENTIA DOMNILOR TOLOTAN SI IOANITOAIA: - Va rugam sa faceti un efort gazetaresc minimal pt a informa milioane de stelisti de ce in recursul de la ICCJ judecatorul judecatorul Doina Popescu, a formulat inclusiv cerere de abţinere de la judecarea cauzei " anularea Siglei Steaua ". Cred ca toti stelistii au dreptul sa fie informati motivele pt care un inalt judecator al ICCJ a incercat sa evite judecarea stramba a cauzei.

nordik
nordik  •  16 Decembrie 2014, 11:10
Postat de jim_b_brown pe 16 Decembrie 2014, 11:05

Niste bomboane poti sa rozi si tu, dar nu roz ci maro umplute cu cacao ! :D

cred ca ai dreptate...mai bine sa fie roz p(iz)d(a, si sa scrieti pe tricou Europa... :)) sa se stie ca toata europa a trecut prin voi, si sunt bineveniti si restul echipelor! c(uru sus, capu jos, FC GAZDA-i ca un dos :))

nordik
nordik  •  16 Decembrie 2014, 11:08
Postat de radumare. pe 16 Decembrie 2014, 11:03

ironia sortzii , insa te inteleg ... vorbesti din proprie experientza , insa e fals ce gandesti despre altzii , tu esti mancacatorul de ra//hat tipic ghessepe , no avatar and team ...

e trist ca dupa ce scrii un comentariu, intri de pe conturile multiple ce detii, si iti dai like-uri...mdap...esti tare...cel putin in lumea ta. in fine...sa vezi ironie...nici atata respect nu ti-am oferit, sa te numesc fan, ci doar suporter FC GAZDA...cat despre geshephee ... e doar un site platit de jigi, cum antenele de ponta! sunteti slu(gi moderne a becalismului

jim_b_brown
jim_b_brown  •  16 Decembrie 2014, 11:05
Postat de nordik pe 16 Decembrie 2014, 10:43

ar fi bine...ai dreptate...dar pana atunci...FC GAZDE , sa joace in ROZ BONBON!!!

Niste bomboane poti sa rozi si tu, dar nu roz ci maro umplute cu cacao ! :D

superstar23
superstar23  •  16 Decembrie 2014, 11:05
Postat de v_for_vendetta_2011 pe 16 Decembrie 2014, 11:02

asta ar fi a 8 a emblema a Stelei,nu ar fi nici o problema,toate echipele de fotbal din lumea asta si-au schimbat sau cosmetizat emblemele si chiar numele in decursul istoriei,rapid de 5 ori,dinamo de 7 ori. din 90 pana azi,dinamo si-a schimbat emblema de 4 ori iar Steaua de 3 ori si nu s-a mai ofuscat nimeni. singura diferenta dintre schimbarile anterioare si schimbarea de acum este presa cu dezinformarea si intoxicarea cu care se ocupa,bineinteles pentru a face bani

Nu presa este de vina aici. Ei doar comenteaza pe o decizie, fac tot felul de ipoteze. Este normal sa fie asa. Vina este a Mapn care nu trebuia sa faca ce au facut. Iar eu tot nu pot sa inteleg treaba asta, castigi pe linie la toate instantele iar la ultima, la cea definitiva adica la ICCJ, se anuleaza orice decizie anterioara si se da dreptate celeilalte parti iar decizia este definitiva.

cobra_z
cobra_z  •  16 Decembrie 2014, 11:04

ciobanul ar fi prost ca dupa ce trebuie sa plateasca chirie pt un stadion care necesita multe reparatii sa plateasca chirie si pt sigla, nume si culori...cat timp exista stadionul national , vocabularul , si curcubeul alternativa e asigurata...totusi cred ca la o presiune a suporterilor va inchiria sigla,numele si culorile...dar e nevoie de presiune adevarata , nu doar declaratii...doar un mic "razboi "il va convinge , pt ca sunt banii lui si nu ai suporterilor

  • 1
  • •••
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • •••
  • 21
Comentează