FOTBAL  »  Superliga  »  STEAUA

Suspect și de probleme cu inima! Noul transfer al Stelei a fost la un pas să se lase de fotbal: "S-a pus problema să renunțe"

Articol de GSP - Publicat vineri, 10 februarie 2017 09:50

În perioada junioratului efectuat la LPS Tg. Jiu, Marian Pleaşcă, noul jucător al Stelei, a trecut printr-o cumpănă care a fost pe punctul să pună capăt prematur carierei sale de fotbalist.

Costel Andriucă, unul dintre primii săi antrenori, a dezvăluit într-un articol în Gazeta Sporturilor din 2011: "La un moment dat, se punea problema să se lase de fotbal. Doctorii din Târgu Jiu nu mai voiau să-i dea viza medicală, pentru că i-au descoperit suflu sistolic.

Băiatul n-a renunţat, s-a dus la control şi la INMS din Bucureşti. Acolo nu i-au găsit nimic în neregulă la inimă, dar medicii locali tot nu voiau să-i dea drept de joc. În cele din urmă, lucrurile s-au rezolvat şi Pleaşcă a continuat să joace".

Citește în ediția tipărită a Gazetei Sporturilor de azi și în Gazeta Digitală toate detaliile despre accidentările pe care le-a avut Pleașcă.

Vezi și: Imagini de la vizita medicală a lui Pleașcă. Cum se prezintă jucătorul care "este peste Enache și Bălașa"

Cariera pe care și-a construit-o fotbalistul dat afară de la FCSB, umilit și numit „vagabond” de Gigi Becali: „Ne vedem peste un an!”

Cornel Dinu a jignit doi „tricolori” după amicalul naționalei: „Au nume de CAP” + Fotbalistul despre care a spus „bine că nu l-am văzut pe teren”


Comentarii (6)
1618597915124142
Alexandru Chis  •  10 Februarie 2017, 12:58
Postat de khal_37 pe 10 Februarie 2017, 11:59

ARTICOLUL 1 Ziaristul are datoria primordiala de a relata adevarul, indiferent de consecintele ce le-ar putea avea asupra sa, obligatie ce decurge din dreptul constitutional al publicului de a fi corect informat. ARTICOLUL 2 Ziaristul poate da publicitatii numai informatiile de a caror veridicitate este sigur, dupa ce in prealabil le-a verificat, de regula, din cel putin 2 surse credibile. ARTICOLUL 3 Ziaristul nu are dreptul sa prezinte opiniile sale drept fapte. Stirea de presa trebuie sa fie exacta, obiectiva si sa nu contina pareri personale. ARTICOLUL 9 Ziaristul care distorsioneaza intentionat informatia, face acuzatii nefondate, plagiaza, foloseste neautorizat fotografii sau imagini tv si surse ori calomniaza savarseste abateri profesionale de maxima gravitate. ARTICOLUL 10 Ziaristul si redactia au datoria de a face corectiile necesare in cazul in care, din vina lor, vor fi date publicitatii informatii inexacte. In asemenea cazuri, institutia respectiva de presa are obligatia de a publica/difuza, in termen de 5 zile de la primire, pentru publicatiile cotidiene, agentiile de stiri, posturile de televiziune si radio, si in proxima aparitie, pentru publicatiile periodice, dreptul la replica al reclamantului, ca forma esentiala de reparare a prejudiciului adus acestuia. In cazul in care o publicatie refuza publicarea dreptului la replica, partea vatamata se poate adresa Consiliului de Onoare al CRP. In baza acestei sesizari, Consiliul de Onoare se va adresa pub

Si dvs considerati ca "Datoria primordiala a ziaristului" sa titreze intr-un alt material gazduit de aceasta G.S. in care sa spuna, explicit, ca Pleasca nu ar avea un genunchi? Daca s-a constatat ca din varii motive locale s-a incercat indepartarea lui Pleasca din fotbal, acum trebuie ca aceeasi G.S. sa gazduiasca o sumedenie de materiale ofensatoare la adresa lui Pleasca? Se doreste sa se sadeasca un sentiment de suspiciune si neincredere in rindul staff-ului FCSB cu privire la acest ultim transfer? Cine are asemenea "ginduri negre"? Cumva sunt ziaristi platiti ca sa faca o anumita campanie anti FCSB si pro Viitorul sau Craiova? Sunt niste mizerii care ar trebui amendate. Chiar a investigat cel care a scris acest material ceea ce s-a intimplat? A luat legatura cu cel care a aruncat "piatra" prima oara? Apoi, ziaristul a luat legatura CU INMS sa afle punctul de vedere al conducerii acestei institutii? Nu! S-a limitat a arunca inca o data "piatra" ca doar-doar se vor produce valuri si un eventual tzunami de presa...

khal_37
khal_37  •  10 Februarie 2017, 11:59
Postat de Alexandru Chis pe 10 Februarie 2017, 10:54

Si, ma rog, unde este faptul ca ar fi "suspect de afectiuni cardiace"? Daca INMS a constatat ca niste "doctori de tara" au dat un verdict inexact si au rezolvat o problema vitala pentru Pleasca, de ce acum G.S. redeschide un fals "caz Pleasca"? Eu, in locul lui Pleasca,v-as actiona in isntanta pentru calomniere si lezarea grava a intereselor persoanei. Daca ati fi fost intr-o alta tara, ati fi platit si ati mai fi renuntat la aruncarea pe paita a unor astfel de materiale denigratoare. Rosinos!

ARTICOLUL 1 Ziaristul are datoria primordiala de a relata adevarul, indiferent de consecintele ce le-ar putea avea asupra sa, obligatie ce decurge din dreptul constitutional al publicului de a fi corect informat. ARTICOLUL 2 Ziaristul poate da publicitatii numai informatiile de a caror veridicitate este sigur, dupa ce in prealabil le-a verificat, de regula, din cel putin 2 surse credibile. ARTICOLUL 3 Ziaristul nu are dreptul sa prezinte opiniile sale drept fapte. Stirea de presa trebuie sa fie exacta, obiectiva si sa nu contina pareri personale. ARTICOLUL 9 Ziaristul care distorsioneaza intentionat informatia, face acuzatii nefondate, plagiaza, foloseste neautorizat fotografii sau imagini tv si surse ori calomniaza savarseste abateri profesionale de maxima gravitate. ARTICOLUL 10 Ziaristul si redactia au datoria de a face corectiile necesare in cazul in care, din vina lor, vor fi date publicitatii informatii inexacte. In asemenea cazuri, institutia respectiva de presa are obligatia de a publica/difuza, in termen de 5 zile de la primire, pentru publicatiile cotidiene, agentiile de stiri, posturile de televiziune si radio, si in proxima aparitie, pentru publicatiile periodice, dreptul la replica al reclamantului, ca forma esentiala de reparare a prejudiciului adus acestuia. In cazul in care o publicatie refuza publicarea dreptului la replica, partea vatamata se poate adresa Consiliului de Onoare al CRP. In baza acestei sesizari, Consiliul de Onoare se va adresa pub

jack_the_stripper
jack_the_stripper  •  10 Februarie 2017, 11:18

Lasa, bre, nea Sandule, ca acu` sare autorul articolului si-ti citeaza din Ion Heliade – Radulescu : ”Scrieti, baiet, orice, numai scrieti”...

Vezi toate comentariile (6)
Comentează