Alte știri din fotbal
Dezastrul Dinamo! Concluziile GSP după seara-horror de la Botoșani: note de 3, 4 și 5 pentru „condamnații” lui Kopic!
0
Căpitanul lui Dinamo nu-și explică eșecul dramatic de la Botoșani: „Ceva nu se leagă. Am luptat ca nebunii”
0
Hagi este categoric: „Noul stadion din Constanța nu-mi va purta numele!”
0
Dan Petrescu ar putea sta pe banca formației CFR Cluj chiar din acest sezon » Ardelenii nu iau în calcul să rateze cupele europene
0
Știri din fotbal internațional
Arsenal - Chelsea, derby londonez în runda #29 din Premier League » Deschidere de scor în minutul 5
0
Ionuț Cercel, prima reacție după ce campioana Inter Milano a sărbătorit titlul din Italia pe melodia sa „Made in Romania”: „O mare bucurie în suflet”
2
Un fotbalist iranian, suspendat și amendat după ce a luat în brațe o suporteriţă
0
Un nou antrenor pe lista lui Liverpool » Fabrizio Romano a anunțat cu cine negociază „cormoranii”
1
„Europa nu mai este sigură. Trebuie să ne pregătim pentru o eră de ...
Libertatea
Tactici folosite în războiul rezidenților cu turiștii: indicatoare şi ...
Adevărul
Permisul auto ar putea fi obţinut de la 17 ani în România. Tinerii pot ...
ObservatorNews
Dorinel Munteanu a semnat! ”Neamţul” a făcut marele anunţ. Ce echipa va ...
OrangeSport
Si dvs considerati ca "Datoria primordiala a ziaristului" sa titreze intr-un alt material gazduit de aceasta G.S. in care sa spuna, explicit, ca Pleasca nu ar avea un genunchi? Daca s-a constatat ca din varii motive locale s-a incercat indepartarea lui Pleasca din fotbal, acum trebuie ca aceeasi G.S. sa gazduiasca o sumedenie de materiale ofensatoare la adresa lui Pleasca? Se doreste sa se sadeasca un sentiment de suspiciune si neincredere in rindul staff-ului FCSB cu privire la acest ultim transfer? Cine are asemenea "ginduri negre"? Cumva sunt ziaristi platiti ca sa faca o anumita campanie anti FCSB si pro Viitorul sau Craiova? Sunt niste mizerii care ar trebui amendate. Chiar a investigat cel care a scris acest material ceea ce s-a intimplat? A luat legatura cu cel care a aruncat "piatra" prima oara? Apoi, ziaristul a luat legatura CU INMS sa afle punctul de vedere al conducerii acestei institutii? Nu! S-a limitat a arunca inca o data "piatra" ca doar-doar se vor produce valuri si un eventual tzunami de presa...
ARTICOLUL 1 Ziaristul are datoria primordiala de a relata adevarul, indiferent de consecintele ce le-ar putea avea asupra sa, obligatie ce decurge din dreptul constitutional al publicului de a fi corect informat. ARTICOLUL 2 Ziaristul poate da publicitatii numai informatiile de a caror veridicitate este sigur, dupa ce in prealabil le-a verificat, de regula, din cel putin 2 surse credibile. ARTICOLUL 3 Ziaristul nu are dreptul sa prezinte opiniile sale drept fapte. Stirea de presa trebuie sa fie exacta, obiectiva si sa nu contina pareri personale. ARTICOLUL 9 Ziaristul care distorsioneaza intentionat informatia, face acuzatii nefondate, plagiaza, foloseste neautorizat fotografii sau imagini tv si surse ori calomniaza savarseste abateri profesionale de maxima gravitate. ARTICOLUL 10 Ziaristul si redactia au datoria de a face corectiile necesare in cazul in care, din vina lor, vor fi date publicitatii informatii inexacte. In asemenea cazuri, institutia respectiva de presa are obligatia de a publica/difuza, in termen de 5 zile de la primire, pentru publicatiile cotidiene, agentiile de stiri, posturile de televiziune si radio, si in proxima aparitie, pentru publicatiile periodice, dreptul la replica al reclamantului, ca forma esentiala de reparare a prejudiciului adus acestuia. In cazul in care o publicatie refuza publicarea dreptului la replica, partea vatamata se poate adresa Consiliului de Onoare al CRP. In baza acestei sesizari, Consiliul de Onoare se va adresa pub
Lasa, bre, nea Sandule, ca acu` sare autorul articolului si-ti citeaza din Ion Heliade – Radulescu : ”Scrieti, baiet, orice, numai scrieti”...
Si, ma rog, unde este faptul ca ar fi "suspect de afectiuni cardiace"? Daca INMS a constatat ca niste "doctori de tara" au dat un verdict inexact si au rezolvat o problema vitala pentru Pleasca, de ce acum G.S. redeschide un fals "caz Pleasca"? Eu, in locul lui Pleasca,v-as actiona in isntanta pentru calomniere si lezarea grava a intereselor persoanei. Daca ati fi fost intr-o alta tara, ati fi platit si ati mai fi renuntat la aruncarea pe paita a unor astfel de materiale denigratoare. Rosinos!
Saracu' Pleasca ... Pana acum a aparu in presa doar in echipa, iar acum il "disecati" si inventati tot felul de gogomanii. Lasati baiatul sa joace fotbal. Bine ai venit, Marian; Forza Steaua !
La genunchi, la inima... La cap n-are nimic? Calcaiu-l doare cand calca? De tusit tuseste? Ochii-s in regula? Cu auzul cum sta?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.