Comentarii (50)
goldenboy008
goldenboy008  •  20 Martie 2015, 20:13
Postat de rangers94 pe 20 Martie 2015, 16:51

Bea caldut in continuare mr. golden shower . Btw , go fk yourself..............................

Astia de la Steaua sunt cam gay pentru ca ai primit multe like-uri. Acesti Termeni sunt noi pentru mine. O trebuit sa caut pe Google sa vad la ce te referi. Daca stiam Ce inseamna termenii respectivi atunci sa ia Steaua campion actual sezonul asta, dada nu, atunci sa ia campionatul Alfa echipa. Gheisorilor stelisti

valiza.epo
valiza.epo  •  20 Martie 2015, 18:45

E foame mare de bani la FRF! Altfel nu se explica sanctiunile acestea aberante.

rangers94
rangers94  •  20 Martie 2015, 18:12
Postat de mdeah pe 20 Martie 2015, 17:38

Au facut-o intentionat probabil, sperand ca vor scoate un 0-0 datorita gazonului. De aia zic sa-i depuncteze pe viitor, poate asa se gandesc de doua ori la starea terenului. Niste minime conditii trebuie sa existe totusi....

Normal ca a fost intentionat . Se duc in B oricum .

moshu_mai_danezu
moshu_mai_danezu  •  20 Martie 2015, 17:58

Labahu nu-i ? Unde esti m1zzerio ?

maryan1947
maryan1947  •  20 Martie 2015, 17:55
Postat de sibelius pe 20 Martie 2015, 17:34

Un aditional care urmareasca meciul pe monitor si sa transmita prin casca centralului.....dar asta e decizie de International Board...

da da gandestete ca un meci in felu cum spui tu nu ar mai dura 90 si ceva de minute cred ca ar dura 110 minute sa stai sa te gandesti daca a fost sau nu ...

mdeah
mdeah  •  20 Martie 2015, 17:38
Postat de rangers94 pe 20 Martie 2015, 17:34

Oficialii din Pt. Neamt , au stiut cu 2-3 zile inainte ca , o sa ninga nasol totusi , nu au pornit incalzire si nu au luat nici o masura pt protejarea gazonului .

Au facut-o intentionat probabil, sperand ca vor scoate un 0-0 datorita gazonului. De aia zic sa-i depuncteze pe viitor, poate asa se gandesc de doua ori la starea terenului. Niste minime conditii trebuie sa existe totusi....

mdeah
mdeah  •  20 Martie 2015, 17:36
Postat de sibelius pe 20 Martie 2015, 17:34

Un aditional care urmareasca meciul pe monitor si sa transmita prin casca centralului.....dar asta e decizie de International Board...

Sau asa, insa o data cu aceste masuri sa se inaspreasca si pedepsele pentru deciziile importante luate aiurea. Eu unul m-am saturat sa aud in stanga si in dreapta diversi indivizi care spun ca echipa lor a pierdut meciul din cauza unui cartonas rosu acordat aiurea. Sau a unui penalty dat prea usor. Stiu ca Sepp Blatter a fost impotriva probei video in trecut, probabil ca ar mai elimina din coruptia din fotbal....

rangers94
rangers94  •  20 Martie 2015, 17:34
Postat de mdeah pe 20 Martie 2015, 17:23

Este incredibil ca in anul 2015 ajungem sa vedem terenuri precum cel pe care joaca CSU Craiova sau Ceahlaul Piatra Neamt. Astfel de terenuri viciaza clar rezultatul final. Ar trebui luate masuri dure (depunctari, neomologarea terenurilor etc.), altcumva ne vom mira mereu de ce nu facem niciun fel de performanta in Europa. Terenul ar trebui sa fie CEL PUTIN practicabil, nu impecabil dar macar sa se poata plimba mingea dintr-o parte intr-alta!

Oficialii din Pt. Neamt , au stiut cu 2-3 zile inainte ca , o sa ninga nasol totusi , nu au pornit incalzire si nu au luat nici o masura pt protejarea gazonului .

sibelius
sibelius  •  20 Martie 2015, 17:34
Postat de mdeah pe 20 Martie 2015, 17:31

Intr-un final arbitrul ia o decizie subiectiva oricum (propria interpretare asupra regulamentului), insa macar ia decizia fiind mai informat. S-ar putea incepe cu meciurile mari, sa se puna reluarile pe o tableta sau alt device cu internet mobil. Nu trebuie sa vada tot stadionul, important e sa vada arbitrul faza din nou de fapt si de drept. La fazele care tine de penalty/eliminare ar fi util sa se introduca proba video, fotbalul ar fi mai "fair-play" in felul acesta.

Un aditional care urmareasca meciul pe monitor si sa transmita prin casca centralului.....dar asta e decizie de International Board...

mdeah
mdeah  •  20 Martie 2015, 17:31
Postat de sibelius pe 20 Martie 2015, 17:20

Proba video are un singur mare dezavantaj...nu se poate aplica la toate nivelele/toate meciurile(intr-o competitie gen Cupa Romaniei sau liga a II-a). In plus depinzi de calitatea transmisiei. La noi in multe cazuri nici dupa 4-5 reluari nu poti da un verdict 100% corect.

Intr-un final arbitrul ia o decizie subiectiva oricum (propria interpretare asupra regulamentului), insa macar ia decizia fiind mai informat. S-ar putea incepe cu meciurile mari, sa se puna reluarile pe o tableta sau alt device cu internet mobil. Nu trebuie sa vada tot stadionul, important e sa vada arbitrul faza din nou de fapt si de drept. La fazele care tine de penalty/eliminare ar fi util sa se introduca proba video, fotbalul ar fi mai "fair-play" in felul acesta.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează