Comentarii (160)
khal_37
khal_37  •  10 Februarie 2016, 19:09
Postat de sorin.pch pe 10 Februarie 2016, 18:55

asa fac pr0stii ca tine cand cineva le arata adevarul si sunt prea pr)sti sa poata raspunde cu argumente. incep sa rada, stii vorba aia: "razi ca prostul la poarta nou" exact asta ai facut tu acum.....

Ma, --"razi ca prostul la poarta nou" exact asta ai facut tu acum--....tu roman cum Istvan!!! :))

grandetorito
grandetorito  •  10 Februarie 2016, 19:08
Postat de chronic pe 10 Februarie 2016, 19:07

loooool. tare rau neamtul..bv!

Sal chronic! :) Long time, no see.

chronic
chronic  •  10 Februarie 2016, 19:07
Postat de grandetorito pe 10 Februarie 2016, 19:06

Efectiv m-a bufnit rasul cand am vazut argumentele si logica lui. Nu mai vreau sa ii raspund pentru ca e posibil sa se raneasca de la prea mult efort intelectual... Citind comentariile anterioare (si pe ale mele si pe ale lui) iti cam dai seama cum stau lucrurile :)))))

loooool. tare rau neamtul..bv!

grandetorito
grandetorito  •  10 Februarie 2016, 19:06
Postat de bakunin pe 10 Februarie 2016, 18:56

Observ ca toti cei 300 de *** au devenit doctori in drept :)))

Efectiv m-a bufnit rasul cand am vazut argumentele si logica lui. Nu mai vreau sa ii raspund pentru ca e posibil sa se raneasca de la prea mult efort intelectual... Citind comentariile anterioare (si pe ale mele si pe ale lui) iti cam dai seama cum stau lucrurile :)))))

bakunin
bakunin  •  10 Februarie 2016, 18:56
Postat de grandetorito pe 10 Februarie 2016, 18:51

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Observ ca toti cei 300 de *** au devenit doctori in drept :)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sorin.pch
sorin.pch  •  10 Februarie 2016, 18:55
Postat de grandetorito pe 10 Februarie 2016, 18:51

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

asa fac pr0stii ca tine cand cineva le arata adevarul si sunt prea pr)sti sa poata raspunde cu argumente. incep sa rada, stii vorba aia: "razi ca prostul la poarta nou" exact asta ai facut tu acum.....

grandetorito
grandetorito  •  10 Februarie 2016, 18:51
Postat de sorin.pch pe 10 Februarie 2016, 18:43

citat a fost BURLEANU, daca nici el nu stie, si doi a fost transferat activiatea fotbalistica, adica jucatorii si locul in liga 1, nu si a numelui nu si a marcii nu "istoriei" de care este legat palmaresul, cu alte cuvinte atunci s-a cedat jucatorii si locul in liga 1, adica activitatea fotbalistica, nu scrie nimic de marca sau plamares, asa cum a sustinut BURLEANU, ca palmaresul este legat de marca, cel ce dinte marca se poate indentifica cu plamaresul...

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

sorin.pch
sorin.pch  •  10 Februarie 2016, 18:43
Postat de grandetorito pe 10 Februarie 2016, 18:36

E ultimul raspuns pe care ti-l dau... Nu mai prezinti interes si nici nu meriti timpul si atentia mea! Simplu si la obiect.. tu spui "Nu avem încă un punct definitiv asumat din acest punct de vedere" citand... tu stii pe cine... ca nu ai precizat... Eu am argumentat cu raspunsul oficial al FRF care "traduce" pentru redusii mintal sentinta ICCJ ("activitatea fotbalistică a fost transferată către SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA"). Palmaresul, istoria si traditia reprezinta activitatea fotbalistica a echipei! Si cu asta cred ca am spus totul. Pam-Pam!

citat a fost BURLEANU, daca nici el nu stie, si doi a fost transferat activiatea fotbalistica, adica jucatorii si locul in liga 1, nu si a numelui nu si a marcii nu "istoriei" de care este legat palmaresul, cu alte cuvinte atunci s-a cedat jucatorii si locul in liga 1, adica activitatea fotbalistica, nu scrie nimic de marca sau plamares, asa cum a sustinut BURLEANU, ca palmaresul este legat de marca, cel ce dinte marca se poate indentifica cu plamaresul...

grandetorito
grandetorito  •  10 Februarie 2016, 18:36
Postat de sorin.pch pe 10 Februarie 2016, 18:29

asta este cu totul altceva pr0stule, pt ca dreptul de paricipare nu se amesteca cu palmaresul. citeste aici "Departamentul juridic a oferit poziţia din acest punct de vedere. Dreptul de participare nu se amestecă cu palmarestul sau cu sigla. Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares, dar acest lucru nu afectează participarea nici la nivel naţional, nici european. Palmaresul urmează sigla, înţeleg că aşa stau lucrurile. Nu avem încă un punct definitiv asumat din acest punct de vedere. În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal"

E ultimul raspuns pe care ti-l dau... Nu mai prezinti interes si nici nu meriti timpul si atentia mea! Simplu si la obiect.. tu spui "Nu avem încă un punct definitiv asumat din acest punct de vedere" citand... tu stii pe cine... ca nu ai precizat... Eu am argumentat cu raspunsul oficial al FRF care "traduce" pentru redusii mintal sentinta ICCJ ("activitatea fotbalistică a fost transferată către SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA"). Palmaresul, istoria si traditia reprezinta activitatea fotbalistica a echipei! Si cu asta cred ca am spus totul. Pam-Pam!

sorin.pch
sorin.pch  •  10 Februarie 2016, 18:29
Postat de grandetorito pe 10 Februarie 2016, 18:20

Pentru sorin.pch... Ia uite ce spune raspunsul FRF la solicitarea lui Talpan de a retrograda Steaua din Liga 1... " ÎCCJ a decis în mod definitiv doar faptul că marca deţinută de SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA trebuie să fie anulată, instanţa nepronunţându-se în niciun fel cu privire la palmares sau la dreptul de participare în competiţii al clubului care participă în prezent în Liga I. Mai mult decât atât chiar ÎCCJ în motivarea deciziei arată că «faptul că activitatea fotbalistică a fost transferată către SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA nu înseamnă că s-a cedat şi dreptul asupra mărcii» – deci indirect ÎCCJ ia act de faptul că drepturile privind activitatea fotbalistică (dreptul de participare în competiţii) a fost transferat către clubul care participă în prezent în Liga I." Daca ai citit pana aici, cred ca esti foarte extenuat si nu are rost sa te mai intreb ce ai inteles...

asta este cu totul altceva pr0stule, pt ca dreptul de paricipare nu se amesteca cu palmaresul. citeste aici "Departamentul juridic a oferit poziţia din acest punct de vedere. Dreptul de participare nu se amestecă cu palmarestul sau cu sigla. Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares, dar acest lucru nu afectează participarea nici la nivel naţional, nici european. Palmaresul urmează sigla, înţeleg că aşa stau lucrurile. Nu avem încă un punct definitiv asumat din acest punct de vedere. În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal"

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 16
Comentează