Comentarii (160)
khal_37
khal_37  •  10 Februarie 2016, 19:09
Postat de sorin.pch pe 10 Februarie 2016, 18:55

asa fac pr0stii ca tine cand cineva le arata adevarul si sunt prea pr)sti sa poata raspunde cu argumente. incep sa rada, stii vorba aia: "razi ca prostul la poarta nou" exact asta ai facut tu acum.....

Ma, --"razi ca prostul la poarta nou" exact asta ai facut tu acum--....tu roman cum Istvan!!! :))

grandetorito
grandetorito  •  10 Februarie 2016, 19:08
Postat de chronic pe 10 Februarie 2016, 19:07

loooool. tare rau neamtul..bv!

Sal chronic! :) Long time, no see.

grandetorito
grandetorito  •  10 Februarie 2016, 19:06
Postat de bakunin pe 10 Februarie 2016, 18:56

Observ ca toti cei 300 de *** au devenit doctori in drept :)))

Efectiv m-a bufnit rasul cand am vazut argumentele si logica lui. Nu mai vreau sa ii raspund pentru ca e posibil sa se raneasca de la prea mult efort intelectual... Citind comentariile anterioare (si pe ale mele si pe ale lui) iti cam dai seama cum stau lucrurile :)))))

bakunin
bakunin  •  10 Februarie 2016, 18:56
Postat de grandetorito pe 10 Februarie 2016, 18:51

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Observ ca toti cei 300 de *** au devenit doctori in drept :)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

grandetorito
grandetorito  •  10 Februarie 2016, 18:51
Postat de sorin.pch pe 10 Februarie 2016, 18:43

citat a fost BURLEANU, daca nici el nu stie, si doi a fost transferat activiatea fotbalistica, adica jucatorii si locul in liga 1, nu si a numelui nu si a marcii nu "istoriei" de care este legat palmaresul, cu alte cuvinte atunci s-a cedat jucatorii si locul in liga 1, adica activitatea fotbalistica, nu scrie nimic de marca sau plamares, asa cum a sustinut BURLEANU, ca palmaresul este legat de marca, cel ce dinte marca se poate indentifica cu plamaresul...

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

sorin.pch
sorin.pch  •  10 Februarie 2016, 18:43
Postat de grandetorito pe 10 Februarie 2016, 18:36

E ultimul raspuns pe care ti-l dau... Nu mai prezinti interes si nici nu meriti timpul si atentia mea! Simplu si la obiect.. tu spui "Nu avem încă un punct definitiv asumat din acest punct de vedere" citand... tu stii pe cine... ca nu ai precizat... Eu am argumentat cu raspunsul oficial al FRF care "traduce" pentru redusii mintal sentinta ICCJ ("activitatea fotbalistică a fost transferată către SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA"). Palmaresul, istoria si traditia reprezinta activitatea fotbalistica a echipei! Si cu asta cred ca am spus totul. Pam-Pam!

citat a fost BURLEANU, daca nici el nu stie, si doi a fost transferat activiatea fotbalistica, adica jucatorii si locul in liga 1, nu si a numelui nu si a marcii nu "istoriei" de care este legat palmaresul, cu alte cuvinte atunci s-a cedat jucatorii si locul in liga 1, adica activitatea fotbalistica, nu scrie nimic de marca sau plamares, asa cum a sustinut BURLEANU, ca palmaresul este legat de marca, cel ce dinte marca se poate indentifica cu plamaresul...

grandetorito
grandetorito  •  10 Februarie 2016, 18:36
Postat de sorin.pch pe 10 Februarie 2016, 18:29

asta este cu totul altceva pr0stule, pt ca dreptul de paricipare nu se amesteca cu palmaresul. citeste aici "Departamentul juridic a oferit poziţia din acest punct de vedere. Dreptul de participare nu se amestecă cu palmarestul sau cu sigla. Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares, dar acest lucru nu afectează participarea nici la nivel naţional, nici european. Palmaresul urmează sigla, înţeleg că aşa stau lucrurile. Nu avem încă un punct definitiv asumat din acest punct de vedere. În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal"

E ultimul raspuns pe care ti-l dau... Nu mai prezinti interes si nici nu meriti timpul si atentia mea! Simplu si la obiect.. tu spui "Nu avem încă un punct definitiv asumat din acest punct de vedere" citand... tu stii pe cine... ca nu ai precizat... Eu am argumentat cu raspunsul oficial al FRF care "traduce" pentru redusii mintal sentinta ICCJ ("activitatea fotbalistică a fost transferată către SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA"). Palmaresul, istoria si traditia reprezinta activitatea fotbalistica a echipei! Si cu asta cred ca am spus totul. Pam-Pam!

sorin.pch
sorin.pch  •  10 Februarie 2016, 18:29
Postat de grandetorito pe 10 Februarie 2016, 18:20

Pentru sorin.pch... Ia uite ce spune raspunsul FRF la solicitarea lui Talpan de a retrograda Steaua din Liga 1... " ÎCCJ a decis în mod definitiv doar faptul că marca deţinută de SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA trebuie să fie anulată, instanţa nepronunţându-se în niciun fel cu privire la palmares sau la dreptul de participare în competiţii al clubului care participă în prezent în Liga I. Mai mult decât atât chiar ÎCCJ în motivarea deciziei arată că «faptul că activitatea fotbalistică a fost transferată către SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA nu înseamnă că s-a cedat şi dreptul asupra mărcii» – deci indirect ÎCCJ ia act de faptul că drepturile privind activitatea fotbalistică (dreptul de participare în competiţii) a fost transferat către clubul care participă în prezent în Liga I." Daca ai citit pana aici, cred ca esti foarte extenuat si nu are rost sa te mai intreb ce ai inteles...

asta este cu totul altceva pr0stule, pt ca dreptul de paricipare nu se amesteca cu palmaresul. citeste aici "Departamentul juridic a oferit poziţia din acest punct de vedere. Dreptul de participare nu se amestecă cu palmarestul sau cu sigla. Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares, dar acest lucru nu afectează participarea nici la nivel naţional, nici european. Palmaresul urmează sigla, înţeleg că aşa stau lucrurile. Nu avem încă un punct definitiv asumat din acest punct de vedere. În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal"

grandetorito
grandetorito  •  10 Februarie 2016, 18:28
Postat de ottobraun pe 10 Februarie 2016, 18:24

BRAVA ARMATA ROMANA VA TRIUMFA IMPOTRIVA CORUPTIEI SI AL INFRACTORILOR !! EXCLUSIV OFICIAL | Colonelul Talpan, juristul CSA Steaua, sesizează FIFA că FRF ignoră sentinţele instanţelor: "Domnul Burleanu să dispună de urgenţă retrogradarea echipei domnului Becali!" „Nu înţeleg de ce FRF a permis unei echipe nou-înfiinţate, precum SC FC SB SA, să joace în prima ligă, fapt total ilegal“ FRF a fost notificată de acum şapte luni, dar a „uitat“ să răspundă! În schimb, a permis echipei lui Becali să joace în cupele europene sub titulatura „Steaua“ Armata cere UEFA s-o retrogradeze pe FCSB ! domnul jurist al armatei romane Talpan a declarat : "Nu pricep de ce FRF nu a răspuns în șapte luni solicitării pe care am adresat-o. Nu ne-a explicat de ce FCSB SA a participat la extragerea UEFA pentru Champions League cu numele Steaua și folosind marca SCA Steaua București înregistrată la OSIM. Voi solicita UEFA și FIFA să dispună măsurile care se cuvin. Nu înțeleg cum FRF și comisiile, în special cea de licențiere, au permis unui club nou înființat, precum FC SB SA, să joace în prima ligă, în mod complet ilegal! FC SB SA a ales același nume precum CSA Steaua pentru a beneficia în mod nejustificat de renumele acesteia".

Stiu ca si tu esti unul dintre aceia care nu fac eforturi sa citeasca prea mult... Iata o parte din raspunsul FRF la solicitarea lui Talpan de a retrograda Steaua din Liga 1... " ÎCCJ a decis în mod definitiv doar faptul că marca deţinută de SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA trebuie să fie anulată, instanţa nepronunţându-se în niciun fel cu privire la palmares sau la dreptul de participare în competiţii al clubului care participă în prezent în Liga I. Mai mult decât atât chiar ÎCCJ în motivarea deciziei arată că «faptul că activitatea fotbalistică a fost transferată către SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA nu înseamnă că s-a cedat şi dreptul asupra mărcii» – deci indirect ÎCCJ ia act de faptul că drepturile privind activitatea fotbalistică (dreptul de participare în competiţii) a fost transferat către clubul care participă în prezent în Liga I. În prezent, nu există niciun temei legal sau regulamentar pentru a sancţiona clubul SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA, pentru a-l exclude din competiţii sau pentru a considera că CSA Steaua Bucureşti ar avea dreptul de a participa în Liga I. Departamentul Juridic al Federaţiei Române de Fotbal“. (Sursa: prosport.ro)

babahuda
babahuda  •  10 Februarie 2016, 18:28

dece a aparut acum ...prima data ieri declaratia lui gatu,urmata de articole in care se spune ca vin cei din peluze sa sustina excipa ca si ei sunt confuzi duopa declaratia lui gatu ,acum apare un sondaj scos din burta ..totul inainte cu 2 zile de startul returului ce a mai ramas din el si play off .. o masinarie propagandistica ca in timpuri apuse ..se vede de la o posta regia ..am citit totate schemele astea de sondaje ,sunt vreo 4 ..in una se pune ca cei intre 35-59 de ani tin in proportie de 50 %cu steaua ..o falsitate mai mare nici nu se poate ... in anii 80-90 sa poata avea suporterii steaua aducea soldatii din unitatile militare din jucarul stadionului sa incurajeze echipa ..nu cred ca aveau mai mult decat are cfr acum ..in transilvania iar au un procent f mare 47% acolo majoritatea tin cu u cluj cfr cluj dinamo si uta arad ,in partea olteniei unde 90% tin cu stiinta ,in banat 90% timisoara ...sa vazut si in meciurile jucate afara ca steaua nu a avut suporteri ,dinamo strange 500-1000 in fiecare deplasare ... o manipulargrsa ..un ziar online a scos acest sondaj si toti au dat stire ..acum nu se stie care e ziarul, care a mancat branza . nu zice nimeni ca acum, la momentul asta steaua nu are sustinere f mare ..dar pana in annii 2000-2004 erau la fel ca cfr,sa nu zic astra acum ..in anii 80-90 aveau putini suporteri,i viitoru acum are mai multi suporteri decat aveau ei ..spun ca rapid are putini fani mai putin decat cfr ...rapid e dupa stiinta craiova ..

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 16
Comentează