Comentarii (160)
grandetorito
grandetorito  •  10 Februarie 2016, 18:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de ottobraun pe 10 Februarie 2016, 18:24

BRAVA ARMATA ROMANA VA TRIUMFA IMPOTRIVA CORUPTIEI SI AL INFRACTORILOR !! EXCLUSIV OFICIAL | Colonelul Talpan, juristul CSA Steaua, sesizează FIFA că FRF ignoră sentinţele instanţelor: "Domnul Burleanu să dispună de urgenţă retrogradarea echipei domnului Becali!" „Nu înţeleg de ce FRF a permis unei echipe nou-înfiinţate, precum SC FC SB SA, să joace în prima ligă, fapt total ilegal“ FRF a fost notificată de acum şapte luni, dar a „uitat“ să răspundă! În schimb, a permis echipei lui Becali să joace în cupele europene sub titulatura „Steaua“ Armata cere UEFA s-o retrogradeze pe FCSB ! domnul jurist al armatei romane Talpan a declarat : "Nu pricep de ce FRF nu a răspuns în șapte luni solicitării pe care am adresat-o. Nu ne-a explicat de ce FCSB SA a participat la extragerea UEFA pentru Champions League cu numele Steaua și folosind marca SCA Steaua București înregistrată la OSIM. Voi solicita UEFA și FIFA să dispună măsurile care se cuvin. Nu înțeleg cum FRF și comisiile, în special cea de licențiere, au permis unui club nou înființat, precum FC SB SA, să joace în prima ligă, în mod complet ilegal! FC SB SA a ales același nume precum CSA Steaua pentru a beneficia în mod nejustificat de renumele acesteia".

Stiu ca si tu esti unul dintre aceia care nu fac eforturi sa citeasca prea mult... Iata o parte din raspunsul FRF la solicitarea lui Talpan de a retrograda Steaua din Liga 1... " ÎCCJ a decis în mod definitiv doar faptul că marca deţinută de SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA trebuie să fie anulată, instanţa nepronunţându-se în niciun fel cu privire la palmares sau la dreptul de participare în competiţii al clubului care participă în prezent în Liga I. Mai mult decât atât chiar ÎCCJ în motivarea deciziei arată că «faptul că activitatea fotbalistică a fost transferată către SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA nu înseamnă că s-a cedat şi dreptul asupra mărcii» – deci indirect ÎCCJ ia act de faptul că drepturile privind activitatea fotbalistică (dreptul de participare în competiţii) a fost transferat către clubul care participă în prezent în Liga I. În prezent, nu există niciun temei legal sau regulamentar pentru a sancţiona clubul SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA, pentru a-l exclude din competiţii sau pentru a considera că CSA Steaua Bucureşti ar avea dreptul de a participa în Liga I. Departamentul Juridic al Federaţiei Române de Fotbal“. (Sursa: prosport.ro)

babahuda
babahuda  •  10 Februarie 2016, 18:28
Respect Raportează Răspunde

dece a aparut acum ...prima data ieri declaratia lui gatu,urmata de articole in care se spune ca vin cei din peluze sa sustina excipa ca si ei sunt confuzi duopa declaratia lui gatu ,acum apare un sondaj scos din burta ..totul inainte cu 2 zile de startul returului ce a mai ramas din el si play off .. o masinarie propagandistica ca in timpuri apuse ..se vede de la o posta regia ..am citit totate schemele astea de sondaje ,sunt vreo 4 ..in una se pune ca cei intre 35-59 de ani tin in proportie de 50 %cu steaua ..o falsitate mai mare nici nu se poate ... in anii 80-90 sa poata avea suporterii steaua aducea soldatii din unitatile militare din jucarul stadionului sa incurajeze echipa ..nu cred ca aveau mai mult decat are cfr acum ..in transilvania iar au un procent f mare 47% acolo majoritatea tin cu u cluj cfr cluj dinamo si uta arad ,in partea olteniei unde 90% tin cu stiinta ,in banat 90% timisoara ...sa vazut si in meciurile jucate afara ca steaua nu a avut suporteri ,dinamo strange 500-1000 in fiecare deplasare ... o manipulargrsa ..un ziar online a scos acest sondaj si toti au dat stire ..acum nu se stie care e ziarul, care a mancat branza . nu zice nimeni ca acum, la momentul asta steaua nu are sustinere f mare ..dar pana in annii 2000-2004 erau la fel ca cfr,sa nu zic astra acum ..in anii 80-90 aveau putini suporteri,i viitoru acum are mai multi suporteri decat aveau ei ..spun ca rapid are putini fani mai putin decat cfr ...rapid e dupa stiinta craiova ..

grandetorito
grandetorito  •  10 Februarie 2016, 18:24
Respect Raportează Răspunde
Postat de sorin.pch pe 10 Februarie 2016, 18:20

*** si a poi sa o faci pe moralisul cu mine,EU DOAR TI-AM RASPUNS CA ATARE.... da cei ce au castigat procele au aratat acte prin care, ei detin marca steaua si niciodata aceasta nu a fost la becali mai clar de ata ce dracu vrei?!

Sa le multumesti moderatorilor ca ti-au cenzurat "jicnirile"... Ca iar te faceai de ras, faggot!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ottobraun
ottobraun  •  10 Februarie 2016, 18:24
Respect Raportează Răspunde

BRAVA ARMATA ROMANA VA TRIUMFA IMPOTRIVA CORUPTIEI SI AL INFRACTORILOR !! EXCLUSIV OFICIAL | Colonelul Talpan, juristul CSA Steaua, sesizează FIFA că FRF ignoră sentinţele instanţelor: "Domnul Burleanu să dispună de urgenţă retrogradarea echipei domnului Becali!" „Nu înţeleg de ce FRF a permis unei echipe nou-înfiinţate, precum SC FC SB SA, să joace în prima ligă, fapt total ilegal“ FRF a fost notificată de acum şapte luni, dar a „uitat“ să răspundă! În schimb, a permis echipei lui Becali să joace în cupele europene sub titulatura „Steaua“ Armata cere UEFA s-o retrogradeze pe FCSB ! domnul jurist al armatei romane Talpan a declarat : "Nu pricep de ce FRF nu a răspuns în șapte luni solicitării pe care am adresat-o. Nu ne-a explicat de ce FCSB SA a participat la extragerea UEFA pentru Champions League cu numele Steaua și folosind marca SCA Steaua București înregistrată la OSIM. Voi solicita UEFA și FIFA să dispună măsurile care se cuvin. Nu înțeleg cum FRF și comisiile, în special cea de licențiere, au permis unui club nou înființat, precum FC SB SA, să joace în prima ligă, în mod complet ilegal! FC SB SA a ales același nume precum CSA Steaua pentru a beneficia în mod nejustificat de renumele acesteia".

grandetorito
grandetorito  •  10 Februarie 2016, 18:20
Respect Raportează Răspunde

Pentru sorin.pch... Ia uite ce spune raspunsul FRF la solicitarea lui Talpan de a retrograda Steaua din Liga 1... " ÎCCJ a decis în mod definitiv doar faptul că marca deţinută de SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA trebuie să fie anulată, instanţa nepronunţându-se în niciun fel cu privire la palmares sau la dreptul de participare în competiţii al clubului care participă în prezent în Liga I. Mai mult decât atât chiar ÎCCJ în motivarea deciziei arată că «faptul că activitatea fotbalistică a fost transferată către SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA nu înseamnă că s-a cedat şi dreptul asupra mărcii» – deci indirect ÎCCJ ia act de faptul că drepturile privind activitatea fotbalistică (dreptul de participare în competiţii) a fost transferat către clubul care participă în prezent în Liga I." Daca ai citit pana aici, cred ca esti foarte extenuat si nu are rost sa te mai intreb ce ai inteles...

sorin.pch
sorin.pch  •  10 Februarie 2016, 18:20
Respect Raportează Răspunde
Postat de grandetorito pe 10 Februarie 2016, 18:14

Ma bucur ca te cufunzi intr-o idiotenie care iti face cinste... Iar limbajul folosit te reprezinta! Nu iti raspund pentru ca esti total in afara datelor si a documentelor. Fa un efort si studiaza ceea ce sustii si apoi discutam. Studiaza sentinta definitiva ICCJ, studiaza captele de acuzare si ce solicita CSA, studiaza documentele publicate de catre societatea detinuta de Becali, precum si certificatele de inregistrare la Monitorul Oficial... si apoi si doar apoi... vino sa discutam! Pana atunci... te ignor pentru ca vorbesti multi si prost! (lucru care, de asemenea, te reprezinta!)

*** si a poi sa o faci pe moralisul cu mine,EU DOAR TI-AM RASPUNS CA ATARE.... da cei ce au castigat procele au aratat acte prin care, ei detin marca steaua si niciodata aceasta nu a fost la becali mai clar de ata ce dracu vrei?!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

grandetorito
grandetorito  •  10 Februarie 2016, 18:14
Respect Raportează Răspunde
Postat de sorin.pch pe 10 Februarie 2016, 17:54

tu numai ca esti prost, esti si prost informat, nu marca comerciala a contestat armata. :)) mare idiot mai esti, ci indentitea clubuluilui si modul in care acesta a fost dat catre privat, de aici pleaca tot nu de la comert :)) ca doar armata nu vrea sa faca comert cu marca :)), ci pur si simplu au sustinut si au castigat printr-o decizie definitiva si irevocabila ca ei detin clubul si istoria lui ( asa cum au afirmat), pana la data in care uefa a decis ca acesta sa nu mai aiba legaturi cu ministere, si ca ei detin steaua si tot ce tine ea ea( aici intra si numele prostule), si singurul mod prin care putea lua aceasta echipa inapoi era identitatea ei, adica marca si ceea ce reprezinta ea pe plan sportiv, nu marca comerciala idiotule, dar si aia comerciala inregistrata de becali la osim a fost anulata, achipa lui becali a fost OBLIGATA, sa schimbe marca si tot ce se leaga de istoria stelei, iar uefa nu are nicio legatura, pt ca acest proces nu s-a judecal al uefa, ai au trecu ceea ce le-a dat cei de la frf la inceputul sezonului. inainte de decizia iccj, pr0stule :))

Ma bucur ca te cufunzi intr-o idiotenie care iti face cinste... Iar limbajul folosit te reprezinta! Nu iti raspund pentru ca esti total in afara datelor si a documentelor. Fa un efort si studiaza ceea ce sustii si apoi discutam. Studiaza sentinta definitiva ICCJ, studiaza captele de acuzare si ce solicita CSA, studiaza documentele publicate de catre societatea detinuta de Becali, precum si certificatele de inregistrare la Monitorul Oficial... si apoi si doar apoi... vino sa discutam! Pana atunci... te ignor pentru ca vorbesti multi si prost! (lucru care, de asemenea, te reprezinta!)

sumred
sumred  •  10 Februarie 2016, 18:11
Respect Raportează Răspunde
Postat de a.c.a.b_st pe 10 Februarie 2016, 18:08

Stai,că n-a semnat cu Pandurii incă..dacă nu o face,poate ajunge la voi..deci,rugăciuni la greu! :))

Nu transfera nenea negoita pe nimeni cu bani, doar cu promisiuni si cu o mana de malai. Ce drq, sa fim seriosi...

grandetorito
grandetorito  •  10 Februarie 2016, 18:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de steaua.2011 pe 10 Februarie 2016, 18:05

Astazi trebuia sa se dea verdictul in procesul intentat de Talpan Stelei dar nu a aparut nimic pana acum in legatura cu acest subiect !

E 0-0 la pauza...

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  10 Februarie 2016, 18:08
Respect Raportează Răspunde
Postat de sumred pe 10 Februarie 2016, 18:06

Nu vine asta niciodata la Dinamo. Se arunca in presa acum stiri ca sa ne faca sa uitam esecurile cu Marica si acum Bunoza, daca se va transfera la Pandurii. Iar mi-am adus aminte de Bunoza, offf. Si de saracu asta de Negoita...

Stai,că n-a semnat cu Pandurii incă..dacă nu o face,poate ajunge la voi..deci,rugăciuni la greu! :))

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 16
Comentează