Comentarii (94)
stefansb
stefansb  •  05 Septembrie 2013, 14:19
Postat de stelist1986 pe 05 Septembrie 2013, 14:14

un titlu la sapte ani si tu zici ca Steaua a progresat? ani in care echipe ca Otelul, Cfr, Urziceni au luat titlu, iar echipa ca Vaslui sau Timisoara condusa de escrocul s-au clasat in fata Stelei. Rezultatele relative din cupele europene s-au datorat ADN-ului Stelei, traditie si in primul rand suporterului stelist care cunscand istoria Stelei se mobiliza la astfel de meciuri si transmitea si jucatorilor onoarea si datoria de a juca in Europa. Una e sa te mobilizezi la un meci european si cu totul altceva e sa ai linistea si climatul profesionist necesar castigarii unui campionat.

si de ce rezultatele astea lipseau in perioada 97-2002? ni se schimbase ADN-ul????

ando89
ando89  •  05 Septembrie 2013, 14:18
Postat de adrian84. pe 05 Septembrie 2013, 14:10

Intai sa multumim ca s-a inventat EL care a permis adunarea punctelor ca daca ramanea UEFA in vechiul format nici o echipa din romania nu intra in UCL. Dar demagogii asta nu vor sa vada.

Pai stii cum este, trebuie sa arunci niste firimituri si saracilor, ca doar fotbalul este un sport popular, nu-i sah:)) Si sarmanii dau bani pe bilete si platesc cablu sau satelit, pariaza la fotbal, nici loteria n-ar avea succes numai cu elite. De aia nici n-a aparut deocamdata liga aceea exclusivista a celor mai 'bogate' si grozave nu stiu cate echipe din Europa.

stefansb
stefansb  •  05 Septembrie 2013, 14:18
Postat de adrian84. pe 05 Septembrie 2013, 14:13

Eu sunt multumit, am vazut cum gandesti...deci, gandeste singur...

deci n-ai nici un comentariu pe care sa-l aduci exemplu. dar o tii intr-una ca eu i-am luat apararea lui mm. ba...mie, dupa cum vezi, nu mi-e rusine sa spun ca apreciez ce a facut becali la steaua. de ce as avea o problema sa recunosc acelasi lucru despre mm daca ar fi cazul? dar nu e, asa ca spun ce gandesc. ma bucur ca e becali la steaua, nu ma bucur ca e mm.

uefa
uefa  •  05 Septembrie 2013, 14:17
Postat de adrian84. pe 05 Septembrie 2013, 14:10

Intai sa multumim ca s-a inventat EL care a permis adunarea punctelor ca daca ramanea UEFA in vechiul format nici o echipa din romania nu intra in UCL. Dar demagogii asta nu vor sa vada.

te auzi ce spui? :)) ce vechi format? ba tu esti ungur, Adriane! Steaua a adunat puncte in Cupa UEFA, nu in Liga Europa, Rapid la fel. formatul era la fel cum e si azi. cu cateva tururi preliminare. in Liga Europa n-ai nici un avantaj. Platini a inventat doar sistemul pentru Liga Campionilor cu Ruta Campioanelor. in care sunt 5 cluburi nu din primele 10 din Europa sau cate, care au sanse sa se califice. dar Steaua a facut-o si pe ruta a ne-campioanelor. cu Galatasaray.

stefansb
stefansb  •  05 Septembrie 2013, 14:14
Postat de adrian84. pe 05 Septembrie 2013, 14:10

Intai sa multumim ca s-a inventat EL care a permis adunarea punctelor ca daca ramanea UEFA in vechiul format nici o echipa din romania nu intra in UCL. Dar demagogii asta nu vor sa vada.

sigur, ca pt polonezi, sarbi, unguri, bulgari nu s-a inventat EL. ei de ce n-au progresat? unde sunt? ca erau la acelasin nivel. la ultima noastra prezenta in CL polonezii au terminat peste noi. de ce n-au ajuns si ei in CL, de ce n-au fcaut si ei semifinala europeana, de ce n-au 5 prezente in primavara europeana daca e floare la ureche. sau or avea o situatie economica mai grea saracii....

stelist1986
stelist1986  •  05 Septembrie 2013, 14:14
Postat de stefansb pe 05 Septembrie 2013, 13:54

si unde e bucsaru? unde sunt celelate echipe romanesti? cate performante au facut? cate semifinale? de cate ori au ajuns in primavara europeana? eu iti spun asa...dupa revolutie steaua a ajuns de doua ori in 12 ani in primavara europeana, si asta la inceputul anilor 90. apoi, in 10 ani, de 5 ori. si tu spui ca n-a progresat? in care perioada de dupa revolutie am invins campioana europei? in care perioada de dupa revoultie am eliminat o detinatoare de cupa europeana? de ce nu puteam inainte? si daca inainte nu puteam, si acum putem nu inseamna ca am progresat?

un titlu la sapte ani si tu zici ca Steaua a progresat? ani in care echipe ca Otelul, Cfr, Urziceni au luat titlu, iar echipa ca Vaslui sau Timisoara condusa de escrocul s-au clasat in fata Stelei. Rezultatele relative din cupele europene s-au datorat ADN-ului Stelei, traditie si in primul rand suporterului stelist care cunscand istoria Stelei se mobiliza la astfel de meciuri si transmitea si jucatorilor onoarea si datoria de a juca in Europa. Una e sa te mobilizezi la un meci european si cu totul altceva e sa ai linistea si climatul profesionist necesar castigarii unui campionat.

uefa
uefa  •  05 Septembrie 2013, 14:13
Postat de stefansb pe 05 Septembrie 2013, 14:08

asta nu vor unii sa vada. sau sa recunoasca. pt ca sunt demagogi. se vede cat de bine se descurca celelate cluburi. e foarte usor sa faci performanta an de an, nu-i asa? ia sa-i intrebam pe dinamovisti, e usor? sau pe rapidisti. sau pe cfr-isti, ca ei au aparut in perioada de crestere economica. au constanta in rezultate? sunt an de an in europa?

eu am spus-o tot timpul! Becali a reusit niste performante cu Steaua. uite ca bogatul Paunescu n-a reusit sa faca aceeasi treaba buna inaintea lui la Steaua.

adrian84.
adrian84.  •  05 Septembrie 2013, 14:13
Postat de stefansb pe 05 Septembrie 2013, 14:09

spune ba de unde ai tras concluzia ca ii iau apararea lui mm? sa vad si eu cum gandesti

Eu sunt multumit, am vazut cum gandesti...deci, gandeste singur...

adrian84.
adrian84.  •  05 Septembrie 2013, 14:10
Postat de ando89 pe 05 Septembrie 2013, 14:07

Sa ne para bine ca exista UCL in formatul actual si mai prindem si noi cate un loc in grupe din cand in cand. Este ceva similar cu viitorul Euro cu 32 de echipe, altfel minunea din 84 ar ramane obiectivul suprem si imposibil de atins.

Intai sa multumim ca s-a inventat EL care a permis adunarea punctelor ca daca ramanea UEFA in vechiul format nici o echipa din romania nu intra in UCL. Dar demagogii asta nu vor sa vada.

stefansb
stefansb  •  05 Septembrie 2013, 14:09
Postat de adrian84. pe 05 Septembrie 2013, 14:08

Benefica pentru el ca era un nimeni daca nu prelua Steaua. Pentru Steaua in nici un caz.

spune ba de unde ai tras concluzia ca ii iau apararea lui mm? sa vad si eu cum gandesti

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 10
Comentează