Comentarii (47)
tandd
tandd  •  09 Noiembrie 2012, 15:53
Postat de eternalchamp pe 09 Noiembrie 2012, 15:47

de asemenea 95% din voi (nu tu personal) tipati si faceti ca trenul in gara ca STEAUA A FACUT blat, ca a castigat cu arbitrii, ca nu are valoare, ca vezi domne e blatista cu arbitrii si ca nu are nici un merit si ABIA DUPA CE va plangeti cu orele spuneti cu jumate de gura ca voi nu jucati nimic si ca asteptati pomana arbitrilor. Acum binenteles poti sa spui ca steaua a castigat la "pomana" de penalty dar steaua a atacat constant, daca dinamo ar fi obtinut vreun punct ar fi fost o nedreptate fata de fotbal in sine dar voi ati facut sport national sa gasiti scuze la arbitrii in loc sa va concentrati mai mult pe aspectele fotbalistice.

n-am zis niciodata ca a fost blat,asta e o tampenie,a fost vorba doar de un arbitru mediocru spre slab si atat,am si specificat ca asta putea sa vi se intample si voua.Steaua a jucat si joaca mai bine,are un lot mai valoros,dar acel meci a fost castigat in principal datorita erorilor de arbitraj si cam atat.Nu conteaza cat si cum ataci,pana la urma conteaza sa dai gol,dinamo a dat dintr-o intamplare si cam asta era istoria meciului fara greselile de arbitraj.Dar nici vorba de blat sau alte tampenii,eu am zis doar ca atunci cand evidenta este una,n-are rost sa sustii altceva indiferent ca esti dinamovist sau stelist,n-are nici o relevanta asta

tandd
tandd  •  09 Noiembrie 2012, 15:50
Postat de eternalchamp pe 09 Noiembrie 2012, 15:40

Nu stiu ce aduci tu in discutie pe Tucudean, ca nici eu nici cealalta persoana nu a mentionat nimic de Tucudean, nu noi batem campii, si eu am recunoscut ca a fost penalty la Matei, dar tu nu vrei sa realizezi ca arbitru nu a gresit doar impotriva lui Dinamo. Vi cu afirmatii gen JOCUL NU TREBUIE OPRIT daca un jucator e cazut, sau ca AUZI SI TU innafara de portar orice jucator poate sa traga de timp ca nu primeste galben...., si mai mult CULMEA tupeului ii mai numesti si pe ceilalti necunoscatori, dupa aia ca regulamentul nu e de fapt regulament si doar niste criteri de ghidare.

pai sa le luam pe rand ca incet incet iti revii. 1.Arbitrul a gresit grav(ma refer ca penalty e o eroare grava) NUMAI impotriva lui dinamo,in meciul asta dinamo n-are nici o faza in care s-a judecat pro 2.Ce-a dat baiatul mai jos nu e regulamntul de fotbal dar am specificat si daca era de acolo asta nu schimba prea mult situatia,regulamentul e una,dar principala ,,,carte,,,,dupa care sejudeca un meci de fotbal este norma de aplicare a regulamentului si ti-am zis si de ce,altfel orice minge-n mana in careu e penalty,orice fault de la spate ar fi rosu sau orice pasa in adancime cu un jucator aflat in offside(chiar daca mingea este jucata de altul)ar fi offside,ai prins esenta acum?

eternalchamp
eternalchamp  •  09 Noiembrie 2012, 15:47

de asemenea 95% din voi (nu tu personal) tipati si faceti ca trenul in gara ca STEAUA A FACUT blat, ca a castigat cu arbitrii, ca nu are valoare, ca vezi domne e blatista cu arbitrii si ca nu are nici un merit si ABIA DUPA CE va plangeti cu orele spuneti cu jumate de gura ca voi nu jucati nimic si ca asteptati pomana arbitrilor. Acum binenteles poti sa spui ca steaua a castigat la "pomana" de penalty dar steaua a atacat constant, daca dinamo ar fi obtinut vreun punct ar fi fost o nedreptate fata de fotbal in sine dar voi ati facut sport national sa gasiti scuze la arbitrii in loc sa va concentrati mai mult pe aspectele fotbalistice.

eternalchamp
eternalchamp  •  09 Noiembrie 2012, 15:40
Postat de tandd pe 09 Noiembrie 2012, 15:17

pana acum,tucudeal l-a faultat pe matei de aia nu s-a dat penalty,acum ca era cazut pintilii si jocul trebuia oprit poate maine era iarba prea mare sau laserul l-a orbit pe chipciu,e asa greu sa spui,da domle arbitrul a gresit si punct,rezultatul nu-l intoarce nimeni si eu unu personal n-am acuzat steaua,am zis c-a jucat mai bine si merita sa castige,numai ca a facut-o revenind in joc dupa cateva erori uriase ale arbitrului.Nu mai batetio campii mai nene aiurea cu scuze penibile ca asta e adevarul pe care nu-l sustin doar dinamovistii,inclusiv antrenorul si marele vostru conducator au recunoscut asta si asta nu ia din meritele stelei nimic.Se putea intampla si invers pana la urma

Nu stiu ce aduci tu in discutie pe Tucudean, ca nici eu nici cealalta persoana nu a mentionat nimic de Tucudean, nu noi batem campii, si eu am recunoscut ca a fost penalty la Matei, dar tu nu vrei sa realizezi ca arbitru nu a gresit doar impotriva lui Dinamo. Vi cu afirmatii gen JOCUL NU TREBUIE OPRIT daca un jucator e cazut, sau ca AUZI SI TU innafara de portar orice jucator poate sa traga de timp ca nu primeste galben...., si mai mult CULMEA tupeului ii mai numesti si pe ceilalti necunoscatori, dupa aia ca regulamentul nu e de fapt regulament si doar niste criteri de ghidare.

tandd
tandd  •  09 Noiembrie 2012, 15:17

pana acum,tucudeal l-a faultat pe matei de aia nu s-a dat penalty,acum ca era cazut pintilii si jocul trebuia oprit poate maine era iarba prea mare sau laserul l-a orbit pe chipciu,e asa greu sa spui,da domle arbitrul a gresit si punct,rezultatul nu-l intoarce nimeni si eu unu personal n-am acuzat steaua,am zis c-a jucat mai bine si merita sa castige,numai ca a facut-o revenind in joc dupa cateva erori uriase ale arbitrului.Nu mai batetio campii mai nene aiurea cu scuze penibile ca asta e adevarul pe care nu-l sustin doar dinamovistii,inclusiv antrenorul si marele vostru conducator au recunoscut asta si asta nu ia din meritele stelei nimic.Se putea intampla si invers pana la urma

eternalchamp
eternalchamp  •  09 Noiembrie 2012, 15:09
Postat de tandd pe 09 Noiembrie 2012, 14:40

aia nu este regulamentul si de fapt nu regulamentul e cel dupa care se conduce cu adevarat un meci ci ,,instructiunile de folosire,,,mai pe romaneste adica directivele fifa sunt cele care stabilesc asta,altfel la orice hent in careu ar fi penalty si la orice intrare de la spate e cartonas rosu.Regulile sunt una,instructiunile de aplicare sunt alta,Arbitrul nu are obligatia sa intrerupa meciul decat cand sunt premisele unei accidentari grave ti-am scris mai jos,altfel restul ramane la latitudinea lui daca-l opreste sau nu.Priveste fotbalul international unde daca arbitrul considera ca tragi de timp nu opreste nimic indiferent daca iese sau nu mingea afara,exceptie facand portarul.

esti praf tu cred ca uiti ca acum un an John Terry a luat cartonas galben si a fost suspendat pentru trageri de timp. Si din nou aici vorbim de regulament ca voi plangeti ca niste sclavi ca din punct de vedere regulamentar nu ati primit penalty, dar cand e vorba de argumentul ca jocul trebuia oprit nu mai conteaza regulamentul ci felul in care e aplicat :)). Judeci diferit 2 incalcari ale regulamentului. Adica atunci cand steaua a fost dezavantajata a fost normal ca domne nu e obligat, atunci cand dinamo a fost dezavantajata A FOST FURT :)). ESTI PENAL OMULE, regulamentul e unu, ca e sau nu respectat e partea a doua dar REGULAMENTAR jocul trebuia orpit :) la fel cum trebuia sa fie pen

tandd
tandd  •  09 Noiembrie 2012, 14:40
Postat de mdionis pe 09 Noiembrie 2012, 12:42

Vezi la www.fifa.com/mm/document/worldfootball/clubfootball/01/37/04/21/interpretation%5flaw05%5fen.pdf : "play is allowed to continue until the ball is out of play if a player is, in the opinion of the referee, only slightly injured [...] after questioning the injured player, the referee may authorise [...]". Pe romaneste: daca exista un jucator accidentat, jocul poate continua doar pana cand mingea este afara din joc, dupa care arbitrul trebuie sa verifice conditia fizica a jucatorului accidentat. Arbitrul nu trebuia sa permita reluarea jocului cu un jucator intins pe teren: lasand dinamovistii sa repuna mingea in joc, a incalcat regulamentul .

aia nu este regulamentul si de fapt nu regulamentul e cel dupa care se conduce cu adevarat un meci ci ,,instructiunile de folosire,,,mai pe romaneste adica directivele fifa sunt cele care stabilesc asta,altfel la orice hent in careu ar fi penalty si la orice intrare de la spate e cartonas rosu.Regulile sunt una,instructiunile de aplicare sunt alta,Arbitrul nu are obligatia sa intrerupa meciul decat cand sunt premisele unei accidentari grave ti-am scris mai jos,altfel restul ramane la latitudinea lui daca-l opreste sau nu.Priveste fotbalul international unde daca arbitrul considera ca tragi de timp nu opreste nimic indiferent daca iese sau nu mingea afara,exceptie facand portarul.

lutescutudor
lutescutudor  •  09 Noiembrie 2012, 14:33
Postat de cri01 pe 09 Noiembrie 2012, 14:20

Jucatorul de culoare din atacul lui molde este exceptional , si americanul ala de la mijloc tot de la molde ...foarte tehnic.....nu le mai retin numele dar astia doi jucatori daca sunt adusi echipa ar fi completa.

Corect, negrutul asta de ne-o dat gol aseara pare mult peste Nikolic si Rocha. Cred ca cu vreo 2 milioane ar putea lua steaua 2 poate 3 jucatori de la molde

cri01
cri01  •  09 Noiembrie 2012, 14:20

Jucatorul de culoare din atacul lui molde este exceptional , si americanul ala de la mijloc tot de la molde ...foarte tehnic.....nu le mai retin numele dar astia doi jucatori daca sunt adusi echipa ar fi completa.

rapid_visiniu
rapid_visiniu  •  09 Noiembrie 2012, 13:58
Postat de bilaro pe 09 Noiembrie 2012, 10:22

Sa fi auzit jj de Garrincha ? : ) De avantajul unui picior mai scurt la dribling?

Bravo,exact asta vroiam sa scriu si eu!Era un jucator cu o tehnica incredibila.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează