Comentarii (47)
eternalchamp
eternalchamp  •  09 Noiembrie 2012, 13:21
Postat de mdionis pe 09 Noiembrie 2012, 12:42

Vezi la www.fifa.com/mm/document/worldfootball/clubfootball/01/37/04/21/interpretation%5flaw05%5fen.pdf : "play is allowed to continue until the ball is out of play if a player is, in the opinion of the referee, only slightly injured [...] after questioning the injured player, the referee may authorise [...]". Pe romaneste: daca exista un jucator accidentat, jocul poate continua doar pana cand mingea este afara din joc, dupa care arbitrul trebuie sa verifice conditia fizica a jucatorului accidentat. Arbitrul nu trebuia sa permita reluarea jocului cu un jucator intins pe teren: lasand dinamovistii sa repuna mingea in joc, a incalcat regulamentul .

cred ca s-a dus si s-a documentat, si dupa ce a vazut ca manca rahat nu a mai intrat de rusine, ca mai era si tare in clanta cum ca el detine adevarul absolut si restul sunt necunoscatori ROFL

mdionis
mdionis  •  09 Noiembrie 2012, 12:42
Postat de tandd pe 09 Noiembrie 2012, 12:02

eee bine,daca vrei tu sa ma documentez acum sar pe regulament .CIteste tu mai bine,sa vezi daca se specifica undeva obligatia respectiva.Regulamentul actual il face pe arbitru suveran 90 min,orice se intampla pe terenul de joc arbitrul hotareste ghidat de niste regulamente si circulare,dar el HOTARASTE in totalitate,Noi dsicutam despre o chichita care o vrei tu acum si care spui ca-l obliga pe arbitru,nici macar mare relevanta n-are asta,sa sustii ca e corect ca n-a dat 11 m ptr ca de fapt trebuia sa opresti jocul inainte inseamna ca tu chiar habar nu ai de fenomen.Si daca ar fi fost asa ,arbitrul a gresit de 2 ori e si mai grav dar tu compari ceapa cu ciocolata?

Vezi la www.fifa.com/mm/document/worldfootball/clubfootball/01/37/04/21/interpretation%5flaw05%5fen.pdf : "play is allowed to continue until the ball is out of play if a player is, in the opinion of the referee, only slightly injured [...] after questioning the injured player, the referee may authorise [...]". Pe romaneste: daca exista un jucator accidentat, jocul poate continua doar pana cand mingea este afara din joc, dupa care arbitrul trebuie sa verifice conditia fizica a jucatorului accidentat. Arbitrul nu trebuia sa permita reluarea jocului cu un jucator intins pe teren: lasand dinamovistii sa repuna mingea in joc, a incalcat regulamentul .

eternalchamp
eternalchamp  •  09 Noiembrie 2012, 12:09
Postat de tandd pe 09 Noiembrie 2012, 12:02

eee bine,daca vrei tu sa ma documentez acum sar pe regulament .CIteste tu mai bine,sa vezi daca se specifica undeva obligatia respectiva.Regulamentul actual il face pe arbitru suveran 90 min,orice se intampla pe terenul de joc arbitrul hotareste ghidat de niste regulamente si circulare,dar el HOTARASTE in totalitate,Noi dsicutam despre o chichita care o vrei tu acum si care spui ca-l obliga pe arbitru,nici macar mare relevanta n-are asta,sa sustii ca e corect ca n-a dat 11 m ptr ca de fapt trebuia sa opresti jocul inainte inseamna ca tu chiar habar nu ai de fenomen.Si daca ar fi fost asa ,arbitrul a gresit de 2 ori e si mai grav dar tu compari ceapa cu ciocolata?

bine ca nu stiu eu fotbal si ca stii tu lol :)). Hai ca deja aberezi si nu mai are sens, te las sa te pregatesti de liga campionilor tu si cu toti ceilalti 299 de dinamovisti. Hai bafta si continua sa plangi si sa ti cu o echipa care nu iti aduce nici o satisfacite. Cel mai trist este ca singurele voastre bucuri in fotbal sunt aduse de insuccesele stelei din fazele superioare ale competitiilor europene, deci tot steaua va face sa va bucurati in materie de fotbal :). HAI CEAU

tandd
tandd  •  09 Noiembrie 2012, 12:02
Postat de eternalchamp pe 09 Noiembrie 2012, 11:56

deci dupa logica ta ba baiatule daca un jucator are piciorul rupt si arbitrul nu vrea el sa opreasca jocul ne e nici o regula care sa il oglige sa opreasca jocul :)), lol jenant. Si te intreb eu pe tine? cum stie arbitrul daca accidentarea e grava sau nu daca nu intra medicii sa constate?, au fost cazuri in care jucatori de fotbal si-au rupt piciorul calcand stramb. este in regulament prietene mai documenteaza-te :)

eee bine,daca vrei tu sa ma documentez acum sar pe regulament .CIteste tu mai bine,sa vezi daca se specifica undeva obligatia respectiva.Regulamentul actual il face pe arbitru suveran 90 min,orice se intampla pe terenul de joc arbitrul hotareste ghidat de niste regulamente si circulare,dar el HOTARASTE in totalitate,Noi dsicutam despre o chichita care o vrei tu acum si care spui ca-l obliga pe arbitru,nici macar mare relevanta n-are asta,sa sustii ca e corect ca n-a dat 11 m ptr ca de fapt trebuia sa opresti jocul inainte inseamna ca tu chiar habar nu ai de fenomen.Si daca ar fi fost asa ,arbitrul a gresit de 2 ori e si mai grav dar tu compari ceapa cu ciocolata?

eternalchamp
eternalchamp  •  09 Noiembrie 2012, 12:01
Postat de tandd pe 09 Noiembrie 2012, 11:52

hai mai termina cu prostiile tale,arbitrul te poata lasa jos si juma de meci n-are nici o legatura ce spui tu,el hotaraste daca da voie echipei medicale sa intre sau nu ,el hotaraste daca jocul trebuie oprit sau nu,nu e nici o obligatie nu mai vorbi prostii aiurea,cunosc regulamentul mai bine ca tine n-am nevoie sa-l citesc.Ti-am mai zis,asta e o discutie fara sens,eu nu m-am luat de penalty-urile neprimite de dinamo,eu m-am legat strict de cel al stelei care e o utopie,nu poti arbitra in 2 careuri diferite cu 2 masuri diferite,parca la dinamo se arbitra cu regulamentul de la baschet iar in al stelei cu cel de la handbal,nu mai bateti campii sustinand niste greseli uriase recunoscute de toti

toti fiind cine ma?, anti stelistii aia obositii care se iau de steaua pe la televiziune de fiecare data cand au ocazia, si care contesta toate succesele stelei si spun ca Steaua e doar norocoasa si dinamo ghinionista? Mai mult, voi nu va bucurati cand ati castigat cu steaua cu 2 goluri in 11m acum cativa ani (2 penalty in 5 minute, ipocrizie la max), nu s-a facut nici jumate de tam tamul de atunci pentru ca noi spre deosebire de voi mai ne concentram si pe fotbal si nu sa cautam scuze. sau vrei sa spui TOTI suporterii dinamovisti?, pai dupa cum ti-am mai spus vedeti-va fratilor lungu nasului ca "marele derby" a fost derby doar prin nume voi anul asta sa luptati sa scapati d

eternalchamp
eternalchamp  •  09 Noiembrie 2012, 11:56
Postat de tandd pe 09 Noiembrie 2012, 11:52

hai mai termina cu prostiile tale,arbitrul te poata lasa jos si juma de meci n-are nici o legatura ce spui tu,el hotaraste daca da voie echipei medicale sa intre sau nu ,el hotaraste daca jocul trebuie oprit sau nu,nu e nici o obligatie nu mai vorbi prostii aiurea,cunosc regulamentul mai bine ca tine n-am nevoie sa-l citesc.Ti-am mai zis,asta e o discutie fara sens,eu nu m-am luat de penalty-urile neprimite de dinamo,eu m-am legat strict de cel al stelei care e o utopie,nu poti arbitra in 2 careuri diferite cu 2 masuri diferite,parca la dinamo se arbitra cu regulamentul de la baschet iar in al stelei cu cel de la handbal,nu mai bateti campii sustinand niste greseli uriase recunoscute de toti

deci dupa logica ta ba baiatule daca un jucator are piciorul rupt si arbitrul nu vrea el sa opreasca jocul ne e nici o regula care sa il oglige sa opreasca jocul :)), lol jenant. Si te intreb eu pe tine? cum stie arbitrul daca accidentarea e grava sau nu daca nu intra medicii sa constate?, au fost cazuri in care jucatori de fotbal si-au rupt piciorul calcand stramb. este in regulament prietene mai documenteaza-te :)

tandd
tandd  •  09 Noiembrie 2012, 11:52
Postat de eternalchamp pe 09 Noiembrie 2012, 11:47

eeeh ba da, e obligat regulamentul spune CLAR daca mingea este iesita din joc si un jucator este cazut la pamant JOCUL TREBUIE oprit sa i se acorde atentie jucatorului potential ranit sau accident, NU ESTE o chestie de fair play. CAND MINGEA este in joc dar este interpretabil si jocul este sau nu oprit de catre ARBITRU, insa mingea nu era in joc ba mai mult ratatul ala de bonetii a grabit repunerea mingii in joc cand pintilii era la pamant. Daca nu ma crezi cauta regulamentul si ai sa vezi ca am dreptate. CAND mingea este IESITA din joc daca un jucator este la pamant jocul trebuie oprit ca jucatorul cazut sa primeasca ingrijiri

hai mai termina cu prostiile tale,arbitrul te poata lasa jos si juma de meci n-are nici o legatura ce spui tu,el hotaraste daca da voie echipei medicale sa intre sau nu ,el hotaraste daca jocul trebuie oprit sau nu,nu e nici o obligatie nu mai vorbi prostii aiurea,cunosc regulamentul mai bine ca tine n-am nevoie sa-l citesc.Ti-am mai zis,asta e o discutie fara sens,eu nu m-am luat de penalty-urile neprimite de dinamo,eu m-am legat strict de cel al stelei care e o utopie,nu poti arbitra in 2 careuri diferite cu 2 masuri diferite,parca la dinamo se arbitra cu regulamentul de la baschet iar in al stelei cu cel de la handbal,nu mai bateti campii sustinand niste greseli uriase recunoscute de toti

eternalchamp
eternalchamp  •  09 Noiembrie 2012, 11:47
Postat de tandd pe 09 Noiembrie 2012, 11:44

am inteles,problema e la interpretarea regulamentului,arbitrul NU E OBLIGAT sa opreasca meciul,asta se face doar in cazul in care sunt premisele unei accidentari grave gen ciocniri intre jucatori sau atacuri brutale.....aici e problema ta.Plus ca eu nici nu prea m-am luat de penalty-urile neprimite de dinamo,m-am luat de fantezia aia de penalty care ati primit voi

eeeh ba da, e obligat regulamentul spune CLAR daca mingea este iesita din joc si un jucator este cazut la pamant JOCUL TREBUIE oprit sa i se acorde atentie jucatorului potential ranit sau accident, NU ESTE o chestie de fair play. CAND MINGEA este in joc dar este interpretabil si jocul este sau nu oprit de catre ARBITRU, insa mingea nu era in joc ba mai mult ratatul ala de bonetii a grabit repunerea mingii in joc cand pintilii era la pamant. Daca nu ma crezi cauta regulamentul si ai sa vezi ca am dreptate. CAND mingea este IESITA din joc daca un jucator este la pamant jocul trebuie oprit ca jucatorul cazut sa primeasca ingrijiri

tandd
tandd  •  09 Noiembrie 2012, 11:44
Postat de eternalchamp pe 09 Noiembrie 2012, 11:42

ba baiatule arbitru nu e alb ca zapada ba dimpotriva a facut meciul PRAF, insa nu a gresit INTENTIONAT DOAR IMPOTRIVA LUI dinamo, eu nu am spus ca la faza lui matei nu a fost penalty CA A FOST PENALTY, insa la outul din care a ajuns mingea in suprafata de pedeapsa la matei, JUCATORUL STELEI PINTILII era la pamand, regulamentar arbitrul trebuia sa opreasca meciul sa se asigure ca jucatorul era in regula. Daca meciul era oprit automat dinamo nu ma pleca pe contra atac si automat nu mai se ajungea la faza de penalty. Deci a gresit impotriva stelei ca nu a oprit jocul si dupa aia a gresit impotriva lui dinamo ca nu a dat penalty. Acum ai inteles ce am vrut sa zic?

am inteles,problema e la interpretarea regulamentului,arbitrul NU E OBLIGAT sa opreasca meciul,asta se face doar in cazul in care sunt premisele unei accidentari grave gen ciocniri intre jucatori sau atacuri brutale.....aici e problema ta.Plus ca eu nici nu prea m-am luat de penalty-urile neprimite de dinamo,m-am luat de fantezia aia de penalty care ati primit voi

tandd
tandd  •  09 Noiembrie 2012, 11:42

PS si n-a zis nimeni ca steaua a batut cu bulan pe dinamo,unde ai vazut tu asa ceva?steaua a jucat mult mai bine asta e indiscutabil,numai ca de batut a facut-o cu un mare aport din partea arbitrului,Ce e asa greu de recunoscut?e evident asta ptr oricine si asta nu ia nimic din meritele stelei pana la urma,scorul tot ala ramane

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează