Comentarii (30)
aldan
aldan  •  19 Aprilie 2010, 16:03
Respect Raportează Răspunde

M. Avram a arbitrat cu fermitate si discretie fara a avantaja cu ceva gazdele. Nici macar cu cele 5%! Si asta nu pt ca Rapid aseara ar fi avut nevoie! Asa, daca vrem sa speculam, la cum s-au prezentat cele doua echipe, probabil giulestenii ar fi invins si in 9!

aldan
aldan  •  19 Aprilie 2010, 16:03
Respect Raportează Răspunde

Sapunaru a riscat sa-si lase coechipierii in inf numerica, insa n-ar mai fi avut pe cine faulta daca mai devreme Tanase ar fi fost sanctionat pt talpa pe genunchiul aceluiasi adversar... Se vede clar, pe imagini, ca nu mingea l-a interesat pe stelist! Cred ca arbitrul l-a iertat pe rapidist in compensatie. Daca Avram ar fi dictat eliminari din startul partidei - asa cum sigur ar fi facut Tudor (sau Deaconu!) - spectacolul era compromis

 •  19 Aprilie 2010, 15:22
Respect Raportează Răspunde

...avînd echipa Rapidului din 1967,si anul infiintzarii Rapidului (1923) nu l-au mai scris , e subinteleasa fraza. Ce va este NECLAR , oameni buni???

 •  19 Aprilie 2010, 14:19
Respect Raportează Răspunde

Daca Tanase era eliminat la intrarea sa (la fel de criminala ) din minutul 2 asupra lui Sapunaru ,atunci acesta din urma nu mai avea cui sa-i plateasca polita din minutul 18.Va rog sa fiti echidistanti si sa comentati in aceaiasi masura ambele decizii ale lui Avram si nu asa cum o faceti , pomenind numai de intrarea criminala a lui Sapunaru,din minutul 18, asupra lui Tanase .Stiu ca sunteti stelisti si ca nu va puteti "abtine" dar fiti profesionisti si nu niste manelisti ce canta dup

 •  19 Aprilie 2010, 13:13
Respect Raportează Răspunde

"era desenat un teren de fotbal, avînd echipa Rapidului din 1967, anul înfiinţării clubului". Ziaristi de kkt ce sunteti. CLUBUL RAPID a fost infiintat în 1923 ratatilor. Plina lumea de ratarzi.

 •  19 Aprilie 2010, 12:49
Respect Raportează Răspunde

Pacat ca un club de talia stelei nu are galerie. Din discutiile mele in europa de vest, singura echipa cunoscuta din Romania este Steaua. Si cu toate acestea, e fara galerie. Pacat

 •  19 Aprilie 2010, 11:52
Respect Raportează Răspunde

sunteti penibili...decizia la cesina a fost a asistentului....si numai atatea decizii a avut?multe greseli...foarte multe..a avut galbene la tanase si la bozovici...apoi a dat degeaba galben la ionita...pentru simulare...multe multe greseli...dar e baiatul lui tata

cornelflore
cornelflore  •  19 Aprilie 2010, 11:26
Respect Raportează Răspunde

DAR INTRAREA LUI TANASE LA SAPUNARU A FOST DE ROSU DOMNILOR,CU MULT MAI DURA,DAR FIIND COMENTATORI PRO STEAUA ,CA DE OBICEI,NU VEDEAU CE GRESELII FACEAU GIULESTENII SA REDUCA SCORUL ,LE-A DAT PREA PUTIN DUPA OCAZIILE AVUTE,8-2 DUPA UN ANDREI VOCHIN STELIST CONYINS SI 10-2 DUPA CE AM VAZUT NOI

vasile_00
vasile_00  •  19 Aprilie 2010, 11:20
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 19 Aprilie 2010, 10:08

regulamentul trebuie sa il citesti tu. se acorda cartonase si in functie de dinamica fazei,de intentie, de intensitate si de violenta.

Aha, bine mai asa e cum zici tu Tanase a vrut sa-i faca doar un mic masaj pe genunchi lui Sapunaru!!! Eu n-am spus ca nu trebuia rosu la Sapunaru ci doar judecati toate fazele inclusiv 11m pt Steaua! Cum poti sa dai fault cand mingea era la rapidist iar acesta era in fata grecului? Si chiar daca va e ciuda va repet: maniera prosteaua s-a intors impotriva stelei!!!

 •  19 Aprilie 2010, 10:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 19 Aprilie 2010, 10:28

Alo, nenea reporteru, deruleaza caseta si priveste intrarea din in 2 a lu tanase la Sapunaru, sau voi vedeti numa ce vreti voi?

mr juve doar arbitri lui moggi (tu trebuie sa ii cunosti f f f bine) dadeau la tanase rosu si la sapunaru nimic. Iti spune un fan MILAN.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează