Comentarii (252)
talpanicius
talpanicius  •  26 Februarie 2021, 01:36
Postat de catalynn pe 26 Februarie 2021, 01:25

Încă odată, încetează sa mai profiți de prostia lu’ Ștrul, e josnic ceea ce faci! In încheiere, ca iar e aproape 1:30!, îți reamintesc Ca Steaua are meci astăzi de la Prânz! Asta dacă vrei sa vezi jucând Steaua și te bucura de fotbal. Un meci amical cu Popesti Leordeni, echipa care ne-a eliminat din Cupa asta toamna. Va fi un fel de revanșa dacă vrei ... :-)))

in incheiere ,trebuie sa-ti iei bicicleta si sa pedalezi pana acasa ***iar te-am incuiat !:)) pedalezi o ora ,ajungi acasa ,te dezgheti ,iei abacu-ul si intri iar pe gsp sa ne faci nota de plata ,azi ai ramas dator cu un raspuns!:))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

talpanicius
talpanicius  •  26 Februarie 2021, 01:32
Postat de ssilvio. pe 26 Februarie 2021, 01:17

Vezi, si Dave te intreaba corect. Ati castigat marca in 2014, de ce e proces separat pentru palmares? Pentru prejudiciu, stim deja. Dar sportiv, e fix tranta. Egal cu ZERO. L-ar ajuta o victorie? Posibil. Dar din 2014, ati castigat marca. Daca palmaresul include marca, UEFA de ce nu face schimbari? Ahh, pentru ca UEFA face ce le dicteaza FRF. Dar totusi, Talpan a trimis tone de documente la UEFA, cu decizia din proces, etc. UEFA de ce le-a ignorat? O echipa care isi schimba marca/numele, nu isi pierde palmaresul. De ce ar fi diferit in cazul FCSB? De ce Talpan cere constatarea palmaresului pana in 2003? De ce nu '98? De ce nu 2014? FCSB a folosit marca, chiar daca fara acordul CSA, dar a folosit acea marca. Atunci firesc ar fi ca palmaresul pana in 2014 sa apartina CSA. Pentru ca palmaresul urmeaza marca, si marca STEAUA a fost folosita de gigi. Sunt multe intrebari pe care si le pun suporterii stelisti/fcsbisti. Inclusiv legate de refuzul CSA de a prezenta informatiile de interes public, cand le-au fost solicitate pe mail. De ce CSA ii desconsidera pe suporterii stelisti, doar pentru ca nu ii urmeaza neconditionat, si indraznesc sa le puna intrebari?

si pe 23 au recunoscut ca AFC si FCSB aveau drept de folosinta a marcii !:)))

talpanicius
talpanicius  •  26 Februarie 2021, 01:31
Postat de catalynn pe 26 Februarie 2021, 01:25

Încă odată, încetează sa mai profiți de prostia lu’ Ștrul, e josnic ceea ce faci! In încheiere, ca iar e aproape 1:30!, îți reamintesc Ca Steaua are meci astăzi de la Prânz! Asta dacă vrei sa vezi jucând Steaua și te bucura de fotbal. Un meci amical cu Popesti Leordeni, echipa care ne-a eliminat din Cupa asta toamna. Va fi un fel de revanșa dacă vrei ... :-)))

raspunde ba *** ,daca ati castigat marca ,de ce va judecati pt palmares !?:)))pai voi ziceti ca palmaresul urmeaza marca , talpan stie altceva!:)) hahaha:)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

talpanicius
talpanicius  •  26 Februarie 2021, 01:30
Postat de ssilvio. pe 26 Februarie 2021, 01:17

Vezi, si Dave te intreaba corect. Ati castigat marca in 2014, de ce e proces separat pentru palmares? Pentru prejudiciu, stim deja. Dar sportiv, e fix tranta. Egal cu ZERO. L-ar ajuta o victorie? Posibil. Dar din 2014, ati castigat marca. Daca palmaresul include marca, UEFA de ce nu face schimbari? Ahh, pentru ca UEFA face ce le dicteaza FRF. Dar totusi, Talpan a trimis tone de documente la UEFA, cu decizia din proces, etc. UEFA de ce le-a ignorat? O echipa care isi schimba marca/numele, nu isi pierde palmaresul. De ce ar fi diferit in cazul FCSB? De ce Talpan cere constatarea palmaresului pana in 2003? De ce nu '98? De ce nu 2014? FCSB a folosit marca, chiar daca fara acordul CSA, dar a folosit acea marca. Atunci firesc ar fi ca palmaresul pana in 2014 sa apartina CSA. Pentru ca palmaresul urmeaza marca, si marca STEAUA a fost folosita de gigi. Sunt multe intrebari pe care si le pun suporterii stelisti/fcsbisti. Inclusiv legate de refuzul CSA de a prezenta informatiile de interes public, cand le-au fost solicitate pe mail. De ce CSA ii desconsidera pe suporterii stelisti, doar pentru ca nu ii urmeaza neconditionat, si indraznesc sa le puna intrebari?

la asta nu raspunde ca l-a intrebat si roja ,nu raSPOUNDE NEAM !:))) raspunde la ce ii convine!:))

ssilvio.
ssilvio.  •  26 Februarie 2021, 01:26
Postat de adriann_ pe 26 Februarie 2021, 01:11

NU FRAIERE, INSEAMNA CA SE JUDECAU PENTRU PALMARES :)))

Si, in timp ce se judecau pentru palmares, amandoua echipele aveau acelasi palmares? Interesant.. 2 persoane diferite, dar care au acelasi istoric, aceleasi performante, amandoua au castigat titlul de campion european in acelasi an. Desi vorbim de 2 persoane diferite. Trebuie sa recunosc, si daca as fuma ceva, logica de aici ma depaseste :))))

catalynn
catalynn  •  26 Februarie 2021, 01:25
Postat de ssilvio. pe 26 Februarie 2021, 01:17

Vezi, si Dave te intreaba corect. Ati castigat marca in 2014, de ce e proces separat pentru palmares? Pentru prejudiciu, stim deja. Dar sportiv, e fix tranta. Egal cu ZERO. L-ar ajuta o victorie? Posibil. Dar din 2014, ati castigat marca. Daca palmaresul include marca, UEFA de ce nu face schimbari? Ahh, pentru ca UEFA face ce le dicteaza FRF. Dar totusi, Talpan a trimis tone de documente la UEFA, cu decizia din proces, etc. UEFA de ce le-a ignorat? O echipa care isi schimba marca/numele, nu isi pierde palmaresul. De ce ar fi diferit in cazul FCSB? De ce Talpan cere constatarea palmaresului pana in 2003? De ce nu '98? De ce nu 2014? FCSB a folosit marca, chiar daca fara acordul CSA, dar a folosit acea marca. Atunci firesc ar fi ca palmaresul pana in 2014 sa apartina CSA. Pentru ca palmaresul urmeaza marca, si marca STEAUA a fost folosita de gigi. Sunt multe intrebari pe care si le pun suporterii stelisti/fcsbisti. Inclusiv legate de refuzul CSA de a prezenta informatiile de interes public, cand le-au fost solicitate pe mail. De ce CSA ii desconsidera pe suporterii stelisti, doar pentru ca nu ii urmeaza neconditionat, si indraznesc sa le puna intrebari?

Încă odată, încetează sa mai profiți de prostia lu’ Ștrul, e josnic ceea ce faci! In încheiere, ca iar e aproape 1:30!, îți reamintesc Ca Steaua are meci astăzi de la Prânz! Asta dacă vrei sa vezi jucând Steaua și te bucura de fotbal. Un meci amical cu Popesti Leordeni, echipa care ne-a eliminat din Cupa asta toamna. Va fi un fel de revanșa dacă vrei ... :-)))

catalynn
catalynn  •  26 Februarie 2021, 01:21
Postat de talpanicius pe 26 Februarie 2021, 01:11

*** ,vezi ce zice UEFA nu instantele talpaniste din ro ,ca fotbalul nu se judeca in instante civile cum faceti voi !vedeti voi cand ajungem la tas!:))

Silvică, vezi!? Ștrul bagă mâna in foc ca UEFA este deasupra Justiției ... De ce!? Pt ca unii ca tine i-au spus niște minciuni pe care dorea sa le auda. Repet, nu am nici cel mai mic dubiu ca atât tu cât și Virgil știți exact cum stau lucrurile, însă sunteți niște ticăloși ... Asta ca sa rămân la un limbaj colocvial, termenii folosiți de Adriann fiind mult mai exacti in a va descrie pe voi ăștia care pur și simplu profitați de prostia marei mase de fscbisti, dispuși sa creadă absolut orice le place cum suna și le susține cauza.

ssilvio.
ssilvio.  •  26 Februarie 2021, 01:20
Postat de adriann_ pe 26 Februarie 2021, 01:10

Pai e simplu, zi ma rama CE FACI DACA LE POSTZEZ SI AI MESAJE CU CONTURILE ROJA SI SILVIO LA 2-3 MINUTE DISTANTA PE UN ARTICOL "MORT" DE 2 ZILE? RECUNOSTI PUBLIC ***, *** ***? ***

NICIO* GRIJA. DE CATE ORI SA-TI MAI SPUN, NICIO SE SCRIE LEGAT, IN CAZUL DE FATA! Si daca eu iti demonstrez ca nu sunt roja, ce faci? Oricum nu dau 2 bani pe cuvantul tau, ca nu ai avut decenta sa recunosti ca ai plimbat galusca aiurea la faza cu anexa 3! ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ssilvio.
ssilvio.  •  26 Februarie 2021, 01:17
Postat de catalynn pe 26 Februarie 2021, 01:06

Vezi Silvică!? Ti-am spus ca Ștrul nu are creier sa gândească singur și crede ca FC fcsb are Palmaresul Stelei!? Trebuia sa ii spui omului ca FC fcsb nu are nimic, încearcă doar sa blocheze “constatarea” faptului ca a fost și este al Stelei. Cum nu poate asta, deja TB s-a pronunțat, încearcă sa tot amane pronunțarea.

Vezi, si Dave te intreaba corect. Ati castigat marca in 2014, de ce e proces separat pentru palmares? Pentru prejudiciu, stim deja. Dar sportiv, e fix tranta. Egal cu ZERO. L-ar ajuta o victorie? Posibil. Dar din 2014, ati castigat marca. Daca palmaresul include marca, UEFA de ce nu face schimbari? Ahh, pentru ca UEFA face ce le dicteaza FRF. Dar totusi, Talpan a trimis tone de documente la UEFA, cu decizia din proces, etc. UEFA de ce le-a ignorat? O echipa care isi schimba marca/numele, nu isi pierde palmaresul. De ce ar fi diferit in cazul FCSB? De ce Talpan cere constatarea palmaresului pana in 2003? De ce nu '98? De ce nu 2014? FCSB a folosit marca, chiar daca fara acordul CSA, dar a folosit acea marca. Atunci firesc ar fi ca palmaresul pana in 2014 sa apartina CSA. Pentru ca palmaresul urmeaza marca, si marca STEAUA a fost folosita de gigi. Sunt multe intrebari pe care si le pun suporterii stelisti/fcsbisti. Inclusiv legate de refuzul CSA de a prezenta informatiile de interes public, cand le-au fost solicitate pe mail. De ce CSA ii desconsidera pe suporterii stelisti, doar pentru ca nu ii urmeaza neconditionat, si indraznesc sa le puna intrebari?

adriann_
adriann_  •  26 Februarie 2021, 01:13
Postat de catalynn pe 26 Februarie 2021, 01:02

Recuzarea s-a cerut pt ca judecătoarele au permis ca ASS sa fie parte din proces ceea ce ducea la întârzieri. Repet, nu mai minți, fcsbistii sigur te iau in serios!

Iti dai seama ca de-asta mine, individul asta e cea mai abjecta rama vazuta de mine in onlIne si crede-ma ca am vazut multe :))) "suPORTERII NOSTRI SUNT CUM SUNT" A ZIS CIOBANUL SI DE-ASTA PLATESTE POSTACI SA ARUNCE FUMIGENE RIDICOLE, DAR CARE SA CREZE CONFUZIE :)))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 26
Comentează