Comentarii (193)
juve
juve  •  10 Iunie 2022, 15:57
Respect
2
 Raportează Răspunde

Moderatorii acestui chat sunt comuniști! Tot încerc să scriu aici despre faptul ca “jurnaliștii” gazetei nu sunt profesioniști neverificând sursele. Acest așa-zis răspuns de la UEFA nu este unul real. În print screen-ul apărut deja online, nu apare semnătura UEFA. *** au plecat pe fentă!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

corectu
corectu  •  10 Iunie 2022, 15:56
Respect Raportează Răspunde

Recomand talpaniștilor, în special, să citească cu foarte mare atenție acest articol.Întrebările și răspunsurile sunt foarte clare și pe înțelesul tuturor. Lăcătuș și compania au tot interesul să spună că au aparținut de CSASteaua pentru că au pensii mari,conform gradelor.Acum vor înțelege de ce UEFA a păstrat coeficienții la FCSB,continuatoarea Stelei. Așa că talpaniștii să citească cu foarte mare atenție articolul.E SIMPLU!

Dino
Dino  •  10 Iunie 2022, 15:55
Respect Raportează Răspunde
Postat de corectorul pe 10 Iunie 2022, 15:38

Nimic despre nimic concret! In primul rand, raspunsul UEFA reprezinta strict un act de corespondenta prin care raspunde unor intrebari venite de la un solicitant. Un astfel de act de corespondenta este vadit lipsit de orice valoare si eficienta juridica, el neobligand pe nimeni la nimic, nu naste raporturi juridice de natura drepturilor sau obligatiilor legale fata de sau in favoarea cuiva. Apoi, raspunsurile au un caracter general si abstract, ne vizand cazul concret al FCSB vs. Steaua, prin prisma litigiilor judiciare avute intre acestea si transate definitiv si irevocabil de catre justitia nationala. De altfel, UEFA nici nu avea o astfel de competenta materiala, aceasta revenind strict instantelor nationale, astfel cum s-a si materializat. In fine, situatia este chiar ilara, daca stam sa ne gandim ca punem in balanta opinia (generalista si abstracta) fara valoare si eficienta juridica a unui for continenantal organizatoric sportiv (echivalentul la nivel continental al unor foruri nationale, precum FRF sau LPF, cu angajati fosti sportivi etc., dar fara pregatire juridica de specialitate, astfel cum regasim atat la forurile continentale, cat si nationale), iar pe de alta parte deciziile definitive si irevocabile ale instantelor de judecata, formate din profesionistii dreptului in genere, prin care s-a decis ca FCSB nu se confunda cu Steaua, nu are dreptul de a-i folosi denumirea, marca si stema, iar palmaresul celor doua nu se confunda.

Te-ai uitat tu pe organigrama lor si la competentele celor de la UEFA, zici ca departamentul lor juridic este doar din fosti fotbalisti? Normal ca raspunsurile lor nu au un caracter ca sa fie luat in considerare in instanta, este doar doar un raspuns de la dep de cumunicare dupa ce au cerut parerea celor de la juridic. In organizatiile mari nu se apuca secretara sa raspunda in mod oficial de capul ei.

gigi.gheorghe
gigi.gheorghe  •  10 Iunie 2022, 15:55
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de emil1986 pe 10 Iunie 2022, 15:42

Care acte ma, care acte????!!!! Actele sunt in creierasul tau subdezvoltat. UEFA a dat verdictul: FCSB = Steaua, amaratule!!!!

Doar pentru prosti.

baddog26
baddog26  •  10 Iunie 2022, 15:55
Respect Raportează Răspunde
Postat de juve pe 10 Iunie 2022, 15:49

*** sunt în extaz! Problema e alta, problema e că nu verificați sursele. Acel așa-zis răspuns de la UEFA este fake, domnilor jurnaliști deontologi! Fc fcsb nu e Steaua!

Nu e fake domnule,e mail oficial de la UEFA.Dar știm cu toții,UEFA,"e prosti"bre!

tinn_2
tinn_2  •  10 Iunie 2022, 15:55
Respect Raportează Răspunde
Postat de TIborSzoltan pe 10 Iunie 2022, 15:45

Exact. Iar fe ce se be a lui JIJI a preluat pe o firma noua ceea ce a intrerupt sintagma la care te referi. Si UEFA e si mai explicita…. Orice… e nula si neavenita, deci de ce se be nu e Steaua. Si nici csa. Atat de clar. Nu e suficient sa citesti, trebuie si sa intelegi..

când era întrerupt? te bate logica

carol_k
carol_k  •  10 Iunie 2022, 15:54
Respect
1
 Raportează Răspunde

Gogosi! Galeria FCSB cu avocatelul ala al lor mereu ies cu mesaje toxice menite sa arate ca echipa din Berceni n-a pierdut definitiv batalia mediatica. OK, n-ati pierdut batalia gargarei mioritice. Important e ca ati pierdut in Justitie, cea adevarata, UEFA e un organism sportiv, nu e tribunal, n-au nici rol legislativ pe drept international, sunt executanti, asteapta hotarareea instantelor romanesti, ea urma sa vina dar s-au zbatut fecesebeii sa mai aiba un proces, s-o mai lungeasca. Acum va zbateti sa intoarceti ultima hotarare, de suspendare a ultimului verdict, e lucratura dar sa zicem ca ei, foarte bine, o sa pierdeti si ce ati castigat la primul proces, nemultumitului i se ia darul. Va plang de mila de pe acum.

Coyotte
Coyotte  •  10 Iunie 2022, 15:53
Respect
1
 Raportează Răspunde

He,he ! Din ciclul FCSB intreaba si FGSP raspunde! Maine cand veti intreba FIFA ei va vor spune ca de fapt sunteti chiar FC Barcelona !

emil1986
emil1986  •  10 Iunie 2022, 15:53
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de anti_fcsb_superliga_psg_bayern pe 10 Iunie 2022, 15:42

Inchisoare pe viata pentru nea Ghighi, distrugatorul fotbalului romanesc.

Du-te ba la puscarie, prostalaule!!! Du-te ba, divizia B, *** frustratule!!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tinn_2
tinn_2  •  10 Iunie 2022, 15:52
Respect Raportează Răspunde
Postat de corectorul pe 10 Iunie 2022, 15:38

Nimic despre nimic concret! In primul rand, raspunsul UEFA reprezinta strict un act de corespondenta prin care raspunde unor intrebari venite de la un solicitant. Un astfel de act de corespondenta este vadit lipsit de orice valoare si eficienta juridica, el neobligand pe nimeni la nimic, nu naste raporturi juridice de natura drepturilor sau obligatiilor legale fata de sau in favoarea cuiva. Apoi, raspunsurile au un caracter general si abstract, ne vizand cazul concret al FCSB vs. Steaua, prin prisma litigiilor judiciare avute intre acestea si transate definitiv si irevocabil de catre justitia nationala. De altfel, UEFA nici nu avea o astfel de competenta materiala, aceasta revenind strict instantelor nationale, astfel cum s-a si materializat. In fine, situatia este chiar ilara, daca stam sa ne gandim ca punem in balanta opinia (generalista si abstracta) fara valoare si eficienta juridica a unui for continenantal organizatoric sportiv (echivalentul la nivel continental al unor foruri nationale, precum FRF sau LPF, cu angajati fosti sportivi etc., dar fara pregatire juridica de specialitate, astfel cum regasim atat la forurile continentale, cat si nationale), iar pe de alta parte deciziile definitive si irevocabile ale instantelor de judecata, formate din profesionistii dreptului in genere, prin care s-a decis ca FCSB nu se confunda cu Steaua, nu are dreptul de a-i folosi denumirea, marca si stema, iar palmaresul celor doua nu se confunda.

"transate definitiv si irevocabil" :)) păi atunci procesele enumerate mai sus la ce sunt? și-ți recunoaștem toți stilul juridic sfertodoct :)))

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • •••
  • 20
Comentează