Comentarii (4)
 •  13 Decembrie 2008, 18:14

dl iancu e patron deci are dreptul sa ia masuri in momentul in care vede ca angakatii sai nu-si vad de treaba...Uhrin avea datoriade a antrenacaci ptr asta era platit nu sa-l faca pe avocatul jucatoriilor.Jucatorii daca nu erau platiti aveau dreptul la memoriu.Iancu baga banii deci isi conduce afacerea cum crede de cuviinta,chiar daca a venit cu intentii bune la TIMISOARA fotbalul tot o afacere ramane,atat timp cat clubu lnu a ajuns la o autofinantare iancu nu are obligat tuturor

 •  13 Decembrie 2008, 18:14

dl iancu e patron deci are dreptul sa ia masuri in momentul in care vede ca angakatii sai nu-si vad de treaba...Uhrin avea datoriade a antrenacaci ptr asta era platit nu sa-l faca pe avocatul jucatoriilor.Jucatorii daca nu erau platiti aveau dreptul la memoriu.Iancu baga banii deci isi conduce afacerea cum crede de cuviinta,chiar daca a venit cu intentii bune la TIMISOARA fotbalul tot o afacere ramane,atat timp cat clubu lnu a ajuns la o autofinantare iancu nu are obligat tuturor

 •  13 Decembrie 2008, 17:18

Mai crede acum cineva fanfaronada lui Iancu cu marirea de capital?TOTULE O MINCIUNA!!!Cand acest om a spus adevarul a fost dat afara!!ALLOOOOOOOOOOOOO Ciuhandru,Orza,Popoviciu....v-ati luat teapa....si cu voi un oras intreg.Ati vandut ca pe o bucata de carne un om exceptional si in urma lui raman oameni muritori de foame.Si asta doar ca sa-i creasca lui Iancu curul ala mare si gras..........Divizia B scrie pe noi...in cel mai bun caz!!!

 •  13 Decembrie 2008, 06:55

a stat in romania si a si inceput sa deprinde obiceiul casei: lauda de sine "am reusit sa creez o echipa buna...". a antrena nu-i totuna cu a crea, maestre...

Comentează