ULTIMA ORĂ Fuziune CSA Steaua - Viitorul? » "Hagi se bagă sigur. Ar fi o lovitură mortală!"

Postat de adriann_ pe 15 Decembrie 2016, 13:22

Citeste mai motivarea aia, ti-am citat complet pasajul relevant pentru speta asta, ce naiba ==))) Scrie clar acolo 'Or, prin protocolul încheiat, în 1999, Asociaţia nonprofit a primit, în esenţă, dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la aceasta angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist, au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 în legătură cu această secţie de fotbal, nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit” Ce mai vrei mai clar de atat? ==)))

1999...Tu de ce nu intelegi ca anii astia sunt asumati de Armata?Prin daunele cerute Armata incepe cu pretentiile din 2002...1999 este o treaba intre Paunescu si generali iar Becali era la si altii...Becali are controlul din 2003 si treaba este ca din nou generalii apar pe acte...In diferendul cu Fiscul ,Becali se certa cu Bodu pentru ca schimbase firma si asa nu a mai platit din datorii...Armata daca avea datorii si vrea echipa inapoi o trebuii sa-si plateasca din datoriile alea istorice?

nope • 15 Decembrie 2016, 13:31

Îmi place

Fanii stelei o sa tina cu care echipa are rezultate ca asa sunt ei fani de plastic. N-au pic de demnitate.

orlick • 15 Decembrie 2016, 13:31

Îmi place

Mitica vorbeste ca sa nu doarma. De ce n-au facut parteneriatul asta cu Becali? Pentru ca de la cioban luau bani pe chirii cat platesc toate celelalte echipe din liga I. Ar mai fi o problema: daca se face parteneriatul asta, statul ramane fara banii de chirie si fara suma de 3,7 milioane de euro anual, pe care Talpan e sigur ca o sa o primeasca de la unul din investitorii care deja se bat sa o plateasca armatei.

adriann_ • 15 Decembrie 2016, 13:22

Îmi place

Postat de florar pe 15 Decembrie 2016, 13:17

Pai tocmai aici este clinciul!Becali a intrat la Steaua prin datoriile facute de CSA...Si asta inseamna patrimoniu!Tu te gindesti numai la pasiv dar datoriile unde naiba intra daca astea erau facute pentru nocturna,loje,lifturi,impozite...?

Citeste mai motivarea aia, ti-am citat complet pasajul relevant pentru speta asta, ce naiba ==))) Scrie clar acolo 'Or, prin protocolul încheiat, în 1999, Asociaţia nonprofit a primit, în esenţă, dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la aceasta angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist, au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 în legătură cu această secţie de fotbal, nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit” Ce mai vrei mai clar de atat? ==)))

florar • 15 Decembrie 2016, 13:17

Îmi place

Postat de adriann_ pe 15 Decembrie 2016, 13:00

Spune clar in motivare ca nu s-a facut transferul patrimoniului, ce anume iti e neclar? ==)) A, ca becali mai trage de timp asta e altceva, dar deznodamantul e acum foarte clar.

Pai tocmai aici este clinciul!Becali a intrat la Steaua prin datoriile facute de CSA...Si asta inseamna patrimoniu!Tu te gindesti numai la pasiv dar datoriile unde naiba intra daca astea erau facute pentru nocturna,loje,lifturi,impozite...?

eugen555 • 15 Decembrie 2016, 13:17

Îmi place

Amin!

ccteddy • 15 Decembrie 2016, 13:05

Postat de adriann_ pe 15 Decembrie 2016, 12:19

Asta viseaza becali noaptea, nu? ==)))

Ca sa fiu clar: nu cred ca George Becali e capabil sa se ridice vreodata la nivelul brandului Steaua. Dar nici nu poti sa vii cu Mitica ca alternativa si nici sa faci strategii pe mintea lui. Eu consider ca problema e exclusiv la CSA. In loc sa isi reclame drepturile "de autor" adica: sa ceara locurile de drept in Consiliul de administratie (cf statutului societatii preluate de Becali de la Paunescu), control financiar al societatii si alte alea conform legii, se *** prin presa si pe holurile tribunalelor, infiinteaza tot felul de clone, negociaza cu tot felul de mardeiasi...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_ • 15 Decembrie 2016, 13:04

Îmi place

Postat de gigi_becali_4 pe 15 Decembrie 2016, 12:50

Deci cum ar veni a luat Gigi toate datoriile si creantele de dinainte de 8 iulie 1998 , a scapat CSA de toate datoriile, dar de primit nu a primit nimic, asa e ?? :)))) Cum ar veni CSA e smechera si l-a pacalit pe Gigi, i-a pus in brate toate datoriile fara sa primeasca nimic la schimb :)) Pai ti se pare corect ? :)) Mie nu, asa ca imi doresc ca CSA sa tina brandul in vitrina, pentru ca oricum la licitatia publica pentru brand nu se va prezenta nimeni, decat Becali, si o va cumpara cu 100.000 euro :))

Aproape ca iti vine sa plangi, nu? ==)))) Dar hai sa ne gandim ce nimeni era Becali in 1998, faptul ca prin aceasta combinatie a devenit persoana publica in Romania parca face toata tarasenia sa nu mai para chiar asa o teapa, nu? De fapt perdantii au fost romanii, ale caror televizoare sunt bombardate zilnic de aproape doua decenii cu zicerile iesite din bezna mintii unui cioban ghiolban, perfid, pervers, necinstit si, mai nou, puscarias.

gannicus2014 • 15 Decembrie 2016, 13:01

Îmi place

bey Mitica : 1. deci Hagi isi va imparti profitul cu burtosii de la CSA , este ? 2. Viitorul este de fapt Steaua , este ? 3. daca iese treaba , cum mai face Hagi invartelile cu Apollon Limasson si prin conturile alea off ?

adriann_ • 15 Decembrie 2016, 13:00

Îmi place