ULTIMA ORĂ Fuziune CSA Steaua - Viitorul? » "Hagi se bagă sigur. Ar fi o lovitură mortală!"

Chiar nu e greu!Becali are acte semnate nu numai de Paunescu ci si de generali!Firma lui Paunescu era ceva non-profit...desigur cu multe datorii .Firma lui Becali este alta.De asta verzisorii se aduna musuroi!Firmei lui Paunescu i se dadea baza gratuit prin contract,lui Becali i s-a cerut bani multi pe chirie.La un moment dat reiesea ca Becali plateste cit toate celelalte echipe la un loc!

gigi_becali_4 • 15 Decembrie 2016, 14:30

Îmi place

Postat de saviola2_8 pe 15 Decembrie 2016, 14:26

au fost doua procese, unul pentru marca, castigat de csa, unul pentru nume, castigat momentan de fc steaua. Nu a existat si nu va exista niciodata un proces pentru palmres, palmaresul este o notiune sportiva, armata a pierdut palmaresul atnci cand a cedat echipa paunestilor, se merge pe continuitate sportiva, tocmai de accea si frf si uefa nu au nimic de comentat pe tema asta, mai ales ca talpan a tot cerut la frf sa dezafilieze steaua ca vezo domne ei au marca si ca automat daca au marca au si palmaresul, raspunsul juristului frf a fost ferm, nu se va intampla in veci asta, exista o singura echipa care are continuitate din 1947 pana acum, la aceea este palmaresul. csa poate sa infinteze nu una ci zece echipe, toate sunt clburi noi, fara palmares si fara istorie si vor incepe din liga a 5-a! daca aveau palamresul si continuitate intrau acum, instant in locul lui `fcsb`. Sigur noua echipa a csa-ului poate fi condusa de ei doar pana la un anumit nivel, cand se trecfe la profesionisti va urma sa se asocieze cu cineva, cine va fi dispus sa investeasca? pentru ce? pentru desenul ala? intr-o echipa fie ea si de liga a doua sa zicem, dar cu zero traditie, zero palmares? mai vedem, eu zic ca nimeni, dar si daca se va gasi vreun nebun, aceea echipa va fi tot una noua fara palmares si va juca linistita in liga 1, astfel vom putea avea steaua cea din 1947 pana acum, cu tot palmresul si istoria, si o alta stea fara nimic doar cu stema csa.

Ai perfecta dreptata, dar CSA tot este obligata de lege sa valorifice brandul , fie prin vanzare fie prin inchirierea licentei anual, pentru ca altfel intra la prejudicierea bugetului statului prin nevalorificare. Si cum Gigi o sa fie singurul prezent la licitatie, o sa dea 100.000 pe an sa ia si marca, si gata cu circul facut de Armata, ca o sa aiba tot, inclusiv ce are armata :)) Sa inceapa licitatia ! :))

gigi_becali_4 • 15 Decembrie 2016, 14:27

Îmi place

Postat de zizu pe 15 Decembrie 2016, 14:14

FCSB RUSINEA EUROPEI! echipa condusa de infractori,antrenata de parior si impresariata de parasute

FC DINAMO 1948 SA al lui Negoitza este o clona, asa cum o arata si sechestrul asigurator pus pe 98% din actiunile lui Negoitza, sechestru pus de instanta la solicitarea adevaratului Dinamo, AFC Dinamo Bucuresti al lui Nicolae Badea. Ia uite ce zice instanta : nstituie sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile constând în acţiunile în număr de 381.041 deţinute de intimatul Ionuţ Negoiţă la societatea Dinamo 1948 SA, reprezentând 92,9368 la sută din capitalul social al societăţii până la concurenţa sumei de 2.000.000 Euro, respectiv a sumei de 116.598,98 lei, datorate de intimat conform sentinţei civile nr.7272/21.12.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI a Civilă, în dosarul nr.31.457/3/2014.

gigi_becali_4 • 15 Decembrie 2016, 14:25

Îmi place

Postat de zizu pe 15 Decembrie 2016, 14:14

FCSB RUSINEA EUROPEI! echipa condusa de infractori,antrenata de parior si impresariata de parasute

Rushinea Europei este Mimamo , care are 1 ( una ) calificare in Europa in ULTIMII 10 ANI , nu Steaua Bucuresti, care are 11 calificari, 3 in CL, 8 in EL, 4 Primaveri Europene, 1 semifinala EL :)) Daca Steaua s-a facut de rushine cu calificarile astea, Mimamo care nu a reusit decat 1 inseamna ca e mandria tarii :)))) Muhahahahahaaaaaaa :)))

zizu • 15 Decembrie 2016, 14:14

Îmi place

Postat de gigi_becali_4 pe 15 Decembrie 2016, 14:11

Hagi are tot dreptul sa ia lincenta anuala cu marca Steaua, DACA SE PREZINTA LA LICITATIA PUBLICA in care va fi valorificata marca de catre CSA. Daca Hagi da pe ea mai mult decat Gigi, s-a rezolvat problema. Daca Gigi va fi singurul care se prezinta, o ia Gigi cu 100.000 :))) Si gata circul ! :)))

FCSB RUSINEA EUROPEI! echipa condusa de infractori,antrenata de parior si impresariata de parasute

gigi_becali_4 • 15 Decembrie 2016, 14:11

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 15 Decembrie 2016, 13:46

poate se aliaza cu procent ( cred ca acest lucru il urmaresc si cei de la armata ) ...oricum hagi ar avea mai mult de castigat daca ar face acesta alianta ....si uite asa o sa avem 2 ''stele'' in prima liga ...mai repede decat ne asteptam ...si au dreptul sa joace si in europa

Hagi are tot dreptul sa ia lincenta anuala cu marca Steaua, DACA SE PREZINTA LA LICITATIA PUBLICA in care va fi valorificata marca de catre CSA. Daca Hagi da pe ea mai mult decat Gigi, s-a rezolvat problema. Daca Gigi va fi singurul care se prezinta, o ia Gigi cu 100.000 :))) Si gata circul ! :)))

gigi_becali_4 • 15 Decembrie 2016, 14:09

Îmi place

Postat de adriann_ pe 15 Decembrie 2016, 13:57

Mai, nu conteaza ce au crezut ca fac aia atunci, conteaza ce decide instanta acum. Ori instanta a decis, ti-am dat sa citesti motvarea sentintei. Daca instanta zice ca nu s-a cedat patriminiul catre asociatia lui Paunescu, evident ca becali nu putea muta ulterior patrimoniul pe care nu-l avea ==)))) Hai ca nu e greu ==)))

Acum ca s-a desfiintat Rapidul ai mai mult timp liber sa vorbesti despre Steaua :)) Hai ca nu e greu, uite ce simplu e : instanta a decis ca marca Steaua este la CSA. CSA are obligatia legala sa valorifice marca pentru a nu incalca legea ( creeaza prejudiciu la bugetul de stat daca nu o valorifica, e caz penal ). Asa ca CSA o sa scoata marca la licitatie publica, singurul care se va prezenta o sa fie Gigi, o ia cu 100.000 si gata circul :) Asteptam licitatia.

gigi_becali_4 • 15 Decembrie 2016, 14:07

Îmi place

Postat de adriann_ pe 15 Decembrie 2016, 13:04

Aproape ca iti vine sa plangi, nu? ==)))) Dar hai sa ne gandim ce nimeni era Becali in 1998, faptul ca prin aceasta combinatie a devenit persoana publica in Romania parca face toata tarasenia sa nu mai para chiar asa o teapa, nu? De fapt perdantii au fost romanii, ale caror televizoare sunt bombardate zilnic de aproape doua decenii cu zicerile iesite din bezna mintii unui cioban ghiolban, perfid, pervers, necinstit si, mai nou, puscarias.

Eu am vazut televizoarele bombardate zilnic cu 11 calificari in Europa, de 3 ori calificare in CL, de 4 ori in primavara Europeana, 1 semifinala de Cupa Europeana, ca pe mine titlurile interne ma lasa rece :)) In ceea ce priveste suferinta mea pentru furaciunea CSA-ului, dupa cum vezi din zambetele puse dupa fiecare intrebare, eu eram ironic. Echipa FC Steaua Bucuresti este a lui Gigi, procesul intentat de Armata pentru a-l obliga pe Gigi sa scoata numele Steaua din FC Steaua Bucuresti a fost pierdut in prima instanta de CSA, urmeaza ICCJ si ne lamurim. CSA poate sa ia brandul Steaua sa faca ce vrea, Gigi nu are nici o problema , atata timp cat FC Steaua Bucuresti este continuatoarea de FAPT, si va fi in continuare atata timp cat CSA nu are echipa in Liga 1 :)))) Asa ca asteptam licitatia inchirierii brandului Steaua , mult trambitata de CSA , ca sa cumpere brandul Gigi cu 100.000 ca singur participant, si am terminat tot circul :))

adriann_ • 15 Decembrie 2016, 13:57

Îmi place

Postat de florar pe 15 Decembrie 2016, 13:33

1999...Tu de ce nu intelegi ca anii astia sunt asumati de Armata?Prin daunele cerute Armata incepe cu pretentiile din 2002...1999 este o treaba intre Paunescu si generali iar Becali era la si altii...Becali are controlul din 2003 si treaba este ca din nou generalii apar pe acte...In diferendul cu Fiscul ,Becali se certa cu Bodu pentru ca schimbase firma si asa nu a mai platit din datorii...Armata daca avea datorii si vrea echipa inapoi o trebuii sa-si plateasca din datoriile alea istorice?

Mai, nu conteaza ce au crezut ca fac aia atunci, conteaza ce decide instanta acum. Ori instanta a decis, ti-am dat sa citesti motvarea sentintei. Daca instanta zice ca nu s-a cedat patriminiul catre asociatia lui Paunescu, evident ca becali nu putea muta ulterior patrimoniul pe care nu-l avea ==)))) Hai ca nu e greu ==)))

adriann_ • 15 Decembrie 2016, 13:53

Îmi place