ULTIMA ORĂ Fuziune CSA Steaua - Viitorul? » "Hagi se bagă sigur. Ar fi o lovitură mortală!"

Mitica gandeste ca un militian.Hagi ce va face cu cochetul stadion din Ovidiu?

gicab • 15 Decembrie 2016, 15:30

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 15 Decembrie 2016, 15:12

Ei, lucrurile pot lua o turnura inca mai urata pentru initiatori. Pentru ca, sa ne intelegem, ANEVAR (asociatia evaluatorilor) defineste conceptul de "valoare" ca fiind optica participanţilor pe piaţa, existentă la data evaluării, asupra beneficiilor economice viitoare generabile de o anumită proprietate. Cu alte cuvinte, asumandu-si evaluarea, cei de la CSA isi asuma si faptul ca marca poate aduce proprietarului ei cel putin 3.7 milioane anual. E o logica elementara. In consecinta, daca nu obtin suma respectiva, managerii CSA vor fi arestati pentru sabotaj sau doar urmariti in civil pentru recuperarea prejudiciilor produse statului (prin CSA si MApN, respectiv)? Sau scapa doar cu demitere (ceea ce mi se pare prea putin in regula)? Normal ar fi ca oricine va conduce CSA sa aiba un contract de management prin care sa i se pretinda obtinerea unor beneficii in suma de minim 3.7 milioane anual in cazul in care nu reusesc sa vanda (sau inchirieze/concesioneze) marca.

Sabotaj???!!!!???!!!???!!!

saviola2_8 • 15 Decembrie 2016, 15:30

Îmi place

asa este! dar traim in Romania...ma indoiesc ca jeneralii vor suporta consecinte...un lucru e clar, nu au de unde sa scoata anual 3.7 mil pe sigla, e absurd.

gicab • 15 Decembrie 2016, 15:28

Îmi place

E o manevra de a lu jijica de a pune mâna iar pe echipa CSA

adi_stelistul • 15 Decembrie 2016, 15:12

Îmi place

Postat de saviola2_8 pe 15 Decembrie 2016, 14:56

licitatie care pleaca de la 3,7 milioane pe an, pentru sigla, sa vedem care e ***` sa dea pentru o echipa de liga a doua, sa rpespunem ca ar ajunge acolo, 3,7 milioane pe an doar pentru sigla...vezi au vrut sa i faca rau lui jeejee dar si-au taiat craca singuri:)

Ei, lucrurile pot lua o turnura inca mai urata pentru initiatori. Pentru ca, sa ne intelegem, ANEVAR (asociatia evaluatorilor) defineste conceptul de "valoare" ca fiind optica participanţilor pe piaţa, existentă la data evaluării, asupra beneficiilor economice viitoare generabile de o anumită proprietate. Cu alte cuvinte, asumandu-si evaluarea, cei de la CSA isi asuma si faptul ca marca poate aduce proprietarului ei cel putin 3.7 milioane anual. E o logica elementara. In consecinta, daca nu obtin suma respectiva, managerii CSA vor fi arestati pentru sabotaj sau doar urmariti in civil pentru recuperarea prejudiciilor produse statului (prin CSA si MApN, respectiv)? Sau scapa doar cu demitere (ceea ce mi se pare prea putin in regula)? Normal ar fi ca oricine va conduce CSA sa aiba un contract de management prin care sa i se pretinda obtinerea unor beneficii in suma de minim 3.7 milioane anual in cazul in care nu reusesc sa vanda (sau inchirieze/concesioneze) marca.

unico_biancorossi • 15 Decembrie 2016, 15:08

Îmi place

unul din marii habarnistii ai sportului romanesc all time. un simplu profitor si imbarligator, care printr-un miracol nu este la Ocna Sugatag.)

saviola2_8 • 15 Decembrie 2016, 14:56

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 15 Decembrie 2016, 14:48

Exact. Chiar si un parteneriat public-privat, cum sugereaza Dragomir, nu poate fi facut decat prin licitatie. Orice altceva implica DNA.

licitatie care pleaca de la 3,7 milioane pe an, pentru sigla, sa vedem care e ***` sa dea pentru o echipa de liga a doua, sa rpespunem ca ar ajunge acolo, 3,7 milioane pe an doar pentru sigla...vezi au vrut sa i faca rau lui jeejee dar si-au taiat craca singuri:)

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adi_stelistul • 15 Decembrie 2016, 14:48

Îmi place

Postat de saviola2_8 pe 15 Decembrie 2016, 14:40

te inseli, eu au evoluat brand-ul ma rog sigla la 3,7 milioane, a explicat un user pe aici cum sta streaba cu evaluarea aia, ticbis cred ca are nick-ul. So, cei 100k sunt pentru taxa de timbru, cine va dori sa `inchirieze` sigla lor, 3,7 millions per year, si nu poate fi mai jos, altfel intra sub incidenta legii, ceva de genul `pentru becali e 3,7`, `pentru hagi sa zicem, e 500k pe an`, nu poate face asta ca se duc la puscarie toti jenerali. Deci? adio si-un praz verde, bine pana sa ajunga la asociere pot evolua linistit la amatri in liga a 5-a, cu sigla lor, nu-i deranjeaza nimeni, pot sta acolo mult si bine.

Exact. Chiar si un parteneriat public-privat, cum sugereaza Dragomir, nu poate fi facut decat prin licitatie. Orice altceva implica DNA.

adi_stelistul • 15 Decembrie 2016, 14:46

Îmi place

Mi s-ar parea aberant. De ce nu i s-ar propune asa ceva chiar lui Becali. Care ar fi logica? A, ca Becali e un individ de o anumita calitate pe care n-o discutam aici, asa e, dar CSA, ca institutie a statului, nu poate actiona pe baza umorilor unui Talpan sau Boroi. Ci pe baza unor reguli clare. Sincer, Dragomir fabuleaza.

florar • 15 Decembrie 2016, 14:45

Îmi place