Comentarii (103)
ticbis
ticbis  •  16 Decembrie 2016, 06:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 15 Decembrie 2016, 17:39

Eu ti-am mai zis ca te incadrezi la vorba americaneasca 'too stupid to insult' dar tu nimic, batman batman. O evaluare stabileste valoarea unui bun (in cazul de fata al statului, prin MApN) nu o obligatie de a valorifica bunul respectiv. DACA MApN va dori sa instraineze/ concesioneze bunul respectiv atunci da, trebuie tinut seama de evaluare. La fel, daca bunul respectiv a fost folosit fara drept de o terta parte (becali) evaluarea foloseste la stabilirea prejudiciului. Ca sa inteleaga si cei mai prosti becalisti: terenul de sub cladirea Guvernului are o valoare de piata de multe milioane de euro. Asta nu inseamna ca Guvernul trebuie sa produca din terenul cu pricina banii aia decat in mintea lui 'saviola ' ==))))))))

Pai exact asta este situatia: "DACA MApN va dori sa instraineze/ concesioneze bunul respectiv atunci da, trebuie tinut seama de evaluare" Evaluarea de 3,7 mil de euro pe an ca valoare a chiriei anuale asupra brandului Steaua detinut de Armata este inscrisa ca activ de inventar in contabilitatea clubului si cine va dori sa inchirieze marca va fi obligat sa plateasca aceasta suma, plus chiria stabilita tot in acte pentru folosirea stadionului si a bazei sportive. Armata nu (mai) poate sa ceara mai putin, pentru ca ar incalca legea si persoanele ce vor face asta risca sa intre la puscarie pentru abuz in serviciu si prejudicii in valorificarea unui activ al statului. Deci un investitor va trebui sa plateasca aceasta suma, indiferent in ce liga va activa echipa. Pe de alta parte, asta n-are legatura cu procesul despagubirilor, unde instanta va hotari tinand cont de o multime de alte criterii cat va fi cuantumul acestora: poate decide 60 de mil sau doar 100 de lei sau chiar zero. In esenta, aici e vorba ca CSA-ul sa justifice ca marca Steaua i-ar fi adus clubului venituri de 37 mil de euro daca n-ar fi fost folosita abuziv si ilegal de catre clubul lui Becali in ultimii 10 ani. Si da, daca Guvernul va decide sa vanda Palatul Victoriei NU are voie s-o faca sub valoarea cu care terenul si cladirea apar in inventarul contabil al statului. Cred ca acum e clar pentru toata lumea...

saviola2_8
saviola2_8  •  15 Decembrie 2016, 21:22
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 15 Decembrie 2016, 17:39

Eu ti-am mai zis ca te incadrezi la vorba americaneasca 'too stupid to insult' dar tu nimic, batman batman. O evaluare stabileste valoarea unui bun (in cazul de fata al statului, prin MApN) nu o obligatie de a valorifica bunul respectiv. DACA MApN va dori sa instraineze/ concesioneze bunul respectiv atunci da, trebuie tinut seama de evaluare. La fel, daca bunul respectiv a fost folosit fara drept de o terta parte (becali) evaluarea foloseste la stabilirea prejudiciului. Ca sa inteleaga si cei mai prosti becalisti: terenul de sub cladirea Guvernului are o valoare de piata de multe milioane de euro. Asta nu inseamna ca Guvernul trebuie sa produca din terenul cu pricina banii aia decat in mintea lui 'saviola ' ==))))))))

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

10206840810356779
Mihai Enache  •  15 Decembrie 2016, 20:38
Respect Raportează Răspunde

"oracolul" schiop.....ce aberatii scoate idiotul asta doar pt putina atentie lasa gica toata investitia de la academie ca sa imparta cu armata in ghencea?..sa fim seriosi

1821432984793746
Cojocaru Adrian  •  15 Decembrie 2016, 20:17
Respect Raportează Răspunde

Hai sa fim sariosi nu sa baga Gica in cacealmaua celor de la armata nu tin ei o echipa de handbal care nu e asa costisitoare .Si fatarnici care conduc clubu numai macaie dar nustiu daca ei baga de la ei vreun leu numai latra in rest nimic se fac de ras caci asa au fost invatati dar vreau sa o vad si asta.Pacat Laca te credeam mai istet dar astia te folosesc totusi iti urez bafta

sooos1ck
sooos1ck  •  15 Decembrie 2016, 18:40
Respect Raportează Răspunde

De ce ar imparti Hagi toate veniturile cu CSA, el vine cu banii!

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  15 Decembrie 2016, 16:52
Respect Raportează Răspunde

:) CE DIVERSIUNE ..MOAMAAAA..NU BAH ..MILITICA.. HAJI E MANTAUA LUI JIJI..DUPA 2018..CU FICISI..PI MO PI DO..VA FUZIONA

lapusneanul
lapusneanul  •  15 Decembrie 2016, 16:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de corectu pe 15 Decembrie 2016, 16:02

Mitica gandeste ca un militian.Hagi ce va face cu cochetul stadion din Ovidiu?

nu asta e problema, hagi are multe echipe care pot juca pe "cochetul" stadion, problema e ca niciodata nu o sa intre hagi in asa ceva..

lapusneanul
lapusneanul  •  15 Decembrie 2016, 16:40
Respect Raportează Răspunde

iar nu si-a luat pastilele nea militica ? :)

corectu
corectu  •  15 Decembrie 2016, 16:02
Respect Raportează Răspunde

Mitica gandeste ca un militian.Hagi ce va face cu cochetul stadion din Ovidiu?

gicab
gicab  •  15 Decembrie 2016, 15:30
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 15 Decembrie 2016, 15:12

Ei, lucrurile pot lua o turnura inca mai urata pentru initiatori. Pentru ca, sa ne intelegem, ANEVAR (asociatia evaluatorilor) defineste conceptul de "valoare" ca fiind optica participanţilor pe piaţa, existentă la data evaluării, asupra beneficiilor economice viitoare generabile de o anumită proprietate. Cu alte cuvinte, asumandu-si evaluarea, cei de la CSA isi asuma si faptul ca marca poate aduce proprietarului ei cel putin 3.7 milioane anual. E o logica elementara. In consecinta, daca nu obtin suma respectiva, managerii CSA vor fi arestati pentru sabotaj sau doar urmariti in civil pentru recuperarea prejudiciilor produse statului (prin CSA si MApN, respectiv)? Sau scapa doar cu demitere (ceea ce mi se pare prea putin in regula)? Normal ar fi ca oricine va conduce CSA sa aiba un contract de management prin care sa i se pretinda obtinerea unor beneficii in suma de minim 3.7 milioane anual in cazul in care nu reusesc sa vanda (sau inchirieze/concesioneze) marca.

Sabotaj???!!!!???!!!???!!!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează