Comentarii (103)
saviola2_8
saviola2_8  •  15 Decembrie 2016, 15:30

asa este! dar traim in Romania...ma indoiesc ca jeneralii vor suporta consecinte...un lucru e clar, nu au de unde sa scoata anual 3.7 mil pe sigla, e absurd.

gicab
gicab  •  15 Decembrie 2016, 15:28

E o manevra de a lu jijica de a pune mâna iar pe echipa CSA

adi_stelistul
adi_stelistul  •  15 Decembrie 2016, 15:12
Postat de saviola2_8 pe 15 Decembrie 2016, 14:56

licitatie care pleaca de la 3,7 milioane pe an, pentru sigla, sa vedem care e ***` sa dea pentru o echipa de liga a doua, sa rpespunem ca ar ajunge acolo, 3,7 milioane pe an doar pentru sigla...vezi au vrut sa i faca rau lui jeejee dar si-au taiat craca singuri:)

Ei, lucrurile pot lua o turnura inca mai urata pentru initiatori. Pentru ca, sa ne intelegem, ANEVAR (asociatia evaluatorilor) defineste conceptul de "valoare" ca fiind optica participanţilor pe piaţa, existentă la data evaluării, asupra beneficiilor economice viitoare generabile de o anumită proprietate. Cu alte cuvinte, asumandu-si evaluarea, cei de la CSA isi asuma si faptul ca marca poate aduce proprietarului ei cel putin 3.7 milioane anual. E o logica elementara. In consecinta, daca nu obtin suma respectiva, managerii CSA vor fi arestati pentru sabotaj sau doar urmariti in civil pentru recuperarea prejudiciilor produse statului (prin CSA si MApN, respectiv)? Sau scapa doar cu demitere (ceea ce mi se pare prea putin in regula)? Normal ar fi ca oricine va conduce CSA sa aiba un contract de management prin care sa i se pretinda obtinerea unor beneficii in suma de minim 3.7 milioane anual in cazul in care nu reusesc sa vanda (sau inchirieze/concesioneze) marca.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  15 Decembrie 2016, 15:08

unul din marii habarnistii ai sportului romanesc all time. un simplu profitor si imbarligator, care printr-un miracol nu este la Ocna Sugatag.)

saviola2_8
saviola2_8  •  15 Decembrie 2016, 14:56
Postat de adi_stelistul pe 15 Decembrie 2016, 14:48

Exact. Chiar si un parteneriat public-privat, cum sugereaza Dragomir, nu poate fi facut decat prin licitatie. Orice altceva implica DNA.

licitatie care pleaca de la 3,7 milioane pe an, pentru sigla, sa vedem care e ***` sa dea pentru o echipa de liga a doua, sa rpespunem ca ar ajunge acolo, 3,7 milioane pe an doar pentru sigla...vezi au vrut sa i faca rau lui jeejee dar si-au taiat craca singuri:)

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  15 Decembrie 2016, 14:48
Postat de saviola2_8 pe 15 Decembrie 2016, 14:40

te inseli, eu au evoluat brand-ul ma rog sigla la 3,7 milioane, a explicat un user pe aici cum sta streaba cu evaluarea aia, ticbis cred ca are nick-ul. So, cei 100k sunt pentru taxa de timbru, cine va dori sa `inchirieze` sigla lor, 3,7 millions per year, si nu poate fi mai jos, altfel intra sub incidenta legii, ceva de genul `pentru becali e 3,7`, `pentru hagi sa zicem, e 500k pe an`, nu poate face asta ca se duc la puscarie toti jenerali. Deci? adio si-un praz verde, bine pana sa ajunga la asociere pot evolua linistit la amatri in liga a 5-a, cu sigla lor, nu-i deranjeaza nimeni, pot sta acolo mult si bine.

Exact. Chiar si un parteneriat public-privat, cum sugereaza Dragomir, nu poate fi facut decat prin licitatie. Orice altceva implica DNA.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  15 Decembrie 2016, 14:46

Mi s-ar parea aberant. De ce nu i s-ar propune asa ceva chiar lui Becali. Care ar fi logica? A, ca Becali e un individ de o anumita calitate pe care n-o discutam aici, asa e, dar CSA, ca institutie a statului, nu poate actiona pe baza umorilor unui Talpan sau Boroi. Ci pe baza unor reguli clare. Sincer, Dragomir fabuleaza.

florar
florar  •  15 Decembrie 2016, 14:45
Postat de saviola2_8 pe 15 Decembrie 2016, 14:41

nu pot*

Armata are evaluarea,Armata trebuia sa faca licitatie.Licitatia trebuia sa plece de la 3.7... Este clar de ce Armata desi a declarat ca va face licitatia nu o mai face.Stie ca nimeni nu va platii atitia bani...

saviola2_8
saviola2_8  •  15 Decembrie 2016, 14:41
Postat de saviola2_8 pe 15 Decembrie 2016, 14:40

te inseli, eu au evoluat brand-ul ma rog sigla la 3,7 milioane, a explicat un user pe aici cum sta streaba cu evaluarea aia, ticbis cred ca are nick-ul. So, cei 100k sunt pentru taxa de timbru, cine va dori sa `inchirieze` sigla lor, 3,7 millions per year, si nu poate fi mai jos, altfel intra sub incidenta legii, ceva de genul `pentru becali e 3,7`, `pentru hagi sa zicem, e 500k pe an`, nu poate face asta ca se duc la puscarie toti jenerali. Deci? adio si-un praz verde, bine pana sa ajunga la asociere pot evolua linistit la amatri in liga a 5-a, cu sigla lor, nu-i deranjeaza nimeni, pot sta acolo mult si bine.

nu pot*

saviola2_8
saviola2_8  •  15 Decembrie 2016, 14:40
Postat de gigi_becali_4 pe 15 Decembrie 2016, 14:30

Ai perfecta dreptata, dar CSA tot este obligata de lege sa valorifice brandul , fie prin vanzare fie prin inchirierea licentei anual, pentru ca altfel intra la prejudicierea bugetului statului prin nevalorificare. Si cum Gigi o sa fie singurul prezent la licitatie, o sa dea 100.000 pe an sa ia si marca, si gata cu circul facut de Armata, ca o sa aiba tot, inclusiv ce are armata :)) Sa inceapa licitatia ! :))

te inseli, eu au evoluat brand-ul ma rog sigla la 3,7 milioane, a explicat un user pe aici cum sta streaba cu evaluarea aia, ticbis cred ca are nick-ul. So, cei 100k sunt pentru taxa de timbru, cine va dori sa `inchirieze` sigla lor, 3,7 millions per year, si nu poate fi mai jos, altfel intra sub incidenta legii, ceva de genul `pentru becali e 3,7`, `pentru hagi sa zicem, e 500k pe an`, nu poate face asta ca se duc la puscarie toti jenerali. Deci? adio si-un praz verde, bine pana sa ajunga la asociere pot evolua linistit la amatri in liga a 5-a, cu sigla lor, nu-i deranjeaza nimeni, pot sta acolo mult si bine.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează