Comentarii (64)
superstar20
superstar20  •  12 Iunie 2013, 11:49
Respect Raportează Răspunde

In 2012, in acelasi dosar, 3 judecatori de la ICCJ au dat achitare. De altfel a fost achitare pe linie in dosarul Valiza, mai putin la ultima instanta, ca asa se intampla in unele cazuri. Ti-o da cand nu mai ce face. Cei 3 judecatori de la ICCJ au tinut cont conventia europeana pentru ratificarea coruptiei in mediul privat. Marea Gazeta Sporturilor cu anchetele ei, de ce nu aduc in discutie si acest lucru ?

nicco
nicco  •  12 Iunie 2013, 11:48
Respect Raportează Răspunde

Ha, ha, ha! Sa spuna asta lui...Mutu!

coszmin
coszmin  •  12 Iunie 2013, 11:47
Respect Raportează Răspunde
Postat de dommon pe 12 Iunie 2013, 11:42

da, becali a fost inchis pt dare de mita si suma confiscata, deci prin urmare, el ca persoana fizica a avut de suferit, dar nu vad de ce ar avea si steaua aici vreun amestec in conditiile in care acei bani n-au ajuns la jucatorii lui U cluj, rezultatul meciului nu a fost influientat in vreun fel...si plus de asta, banii aia erau ca un stimulent si pt a-si apara corect sansele, nu pentru a pierde meciul, deci e o mare diferenta vad ca se tot face comparatii cu juventul, fener si besiktas, dar acolo deja vorbim de altceva...jucatori, arbitrii cumparati...

omule nu te mai ambala nu esti judecator , o sa vezi . legislatia din Romania nu permite premierea in fotbal . obisnuiti-va cu asta. cum legislatia din Romania a facut o singura condamnare din 3 a lui becali , daca era in statele unite acum facea 9 ani de puscarie cu executare . la noi s-a facut cea mai mare , in statele unite se cumuleaza si faci toate condamnarile.

supereduardo10
supereduardo10  •  12 Iunie 2013, 11:46
Respect Raportează Răspunde

Cititi regulamentele UEFA si LEGILE!! jIJI ESTE UN INFRACTOR RECIDIVIST! Steaua nu are cum sa scape este imposibil, UEFA nu-i liga lui mitica sa faca fiecare cum il taie capul..PAPA Steaua blatuitoarea din cupele europene, minune daca nu sat 3 ani!

ko-ko
ko-ko  •  12 Iunie 2013, 11:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de supereduardo10 pe 12 Iunie 2013, 11:42

Ce sa zica si avocatul sa ia banii de la fraieri :))

Stai linistit. Avocatul cu pricina doreste putina publicitate. Avea Diaconescu Direct un avocat de garsoniera care o candidat la prezidentiale prin 2004, desigur, numai pentru publicitate.(Dincu, Dancu, Dinicu, ceva de genul asta)

supereduardo10
supereduardo10  •  12 Iunie 2013, 11:42
Respect Raportează Răspunde

Ce sa zica si avocatul sa ia banii de la fraieri :))

dommon
dommon  •  12 Iunie 2013, 11:42
Respect Raportează Răspunde
Postat de coszmin pe 12 Iunie 2013, 11:31

correct, dar romanii saracii ei deja vad ceva normal in a da spaga. eu cunosc oameni care ma considera un idiot ca nu dau spaga cand merg undeva (la un examen,doctor,diverse servicii etc) . Romanu deja are imprimat in minte ca spaga e obligatorie peste tot ,indifferent ca te ajuta sau nu. dar ei tre sa stie ca banu ala care il dai la medic in halat, daca esti prins in mod normal faci puscarie si tu si ala care a luat . e tot mita .daca era legala nu credeti ca dadeam banu jos ,faceam un contract si plateam si niste impozite? chiar nu inteleg de ce sunt astia asa disperati sa tot aduca alibiuri pentru gigi, doar pentru faptul ca nu platea impozit pentru banii din valiza si merita bagat

da, becali a fost inchis pt dare de mita si suma confiscata, deci prin urmare, el ca persoana fizica a avut de suferit, dar nu vad de ce ar avea si steaua aici vreun amestec in conditiile in care acei bani n-au ajuns la jucatorii lui U cluj, rezultatul meciului nu a fost influientat in vreun fel...si plus de asta, banii aia erau ca un stimulent si pt a-si apara corect sansele, nu pentru a pierde meciul, deci e o mare diferenta vad ca se tot face comparatii cu juventul, fener si besiktas, dar acolo deja vorbim de altceva...jucatori, arbitrii cumparati...

ko-ko
ko-ko  •  12 Iunie 2013, 11:42
Respect Raportează Răspunde
Postat de cerebralu pe 12 Iunie 2013, 11:38

Capitolul I INFRACŢIUNI DE SERVICIU SAU ÎN LEGĂTURĂ CU SERVICIUL Art. 255 Darea de mită Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în modurile şi scopurile arătate în art. 254, se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Fapta prevăzută în alineatul precedent nu constituie infracţiune atunci când mituitorul a fost constrâns prin orice mijloace de către cel care a luat mita. Mituitorul nu se pedepseşte dacă denunţă autorităţii fapta mai înainte ca organul de urmărire să fi fost sesizat pentru acea infracţiune. Dispoziţiile art. 254 alin. 3 se aplică în mod corespunzător, chiar dacă oferta nu a fost urmată de acceptare. Banii, valorile sau orice alte

Si in 2006 legea asta nu exista? Faza e ca regulamentele sportive nu interziceau aceasta asa-zisa premiere, si cred ca din cauza asta nici acuzatia de mita nu putea fi formulata. Asta e explicatia mea.

vaalah
vaalah  •  12 Iunie 2013, 11:40
Respect Raportează Răspunde
Postat de cerebralu pe 12 Iunie 2013, 11:38

Capitolul I INFRACŢIUNI DE SERVICIU SAU ÎN LEGĂTURĂ CU SERVICIUL Art. 255 Darea de mită Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în modurile şi scopurile arătate în art. 254, se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Fapta prevăzută în alineatul precedent nu constituie infracţiune atunci când mituitorul a fost constrâns prin orice mijloace de către cel care a luat mita. Mituitorul nu se pedepseşte dacă denunţă autorităţii fapta mai înainte ca organul de urmărire să fi fost sesizat pentru acea infracţiune. Dispoziţiile art. 254 alin. 3 se aplică în mod corespunzător, chiar dacă oferta nu a fost urmată de acceptare. Banii, valorile sau orice alte

CONSTITUTIA ROMÂNIEI ARTICOLUL 11 (1) Statul român se obliga sa îndeplineasca întocmai si cu buna-credinta obligatiile ce-i revin din tratatele la care este parte. (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul inter, _________ Parlamentul roman a ratificat Conventia penala privind coruptia a Consiliului Europei! (Strasbourg, 27.01.1999; Seria Tratatelor Europene STE N 173). Aceasta conventie privind coruptie mentioneaza PREMIEREA INTRE TERTI PRIVATI ESTE LEGALA SI NU CONSTITUIE INFRACTIUNE ! Becali castiga la TASS si statul roman o sa plateasca daune materiale !

juliusmad
juliusmad  •  12 Iunie 2013, 11:40
Respect Raportează Răspunde
Postat de coszmin pe 12 Iunie 2013, 11:31

correct, dar romanii saracii ei deja vad ceva normal in a da spaga. eu cunosc oameni care ma considera un idiot ca nu dau spaga cand merg undeva (la un examen,doctor,diverse servicii etc) . Romanu deja are imprimat in minte ca spaga e obligatorie peste tot ,indifferent ca te ajuta sau nu. dar ei tre sa stie ca banu ala care il dai la medic in halat, daca esti prins in mod normal faci puscarie si tu si ala care a luat . e tot mita .daca era legala nu credeti ca dadeam banu jos ,faceam un contract si plateam si niste impozite? chiar nu inteleg de ce sunt astia asa disperati sa tot aduca alibiuri pentru gigi, doar pentru faptul ca nu platea impozit pentru banii din valiza si merita bagat

asta e parerea ta. romanul nu da spaga de placere. problema e cu cei care accepta spaga. te duci la doctor la ora 2 noaptea si nu vrea ala sa se uite la tine cu niciun chip. daca ii dai spaga se uita. ce era sa faci? era urgenta si era singurul. problema e la cei care accepta spaga, oamenii simpli sunt OBLIGATI sa o dea

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează