Comentarii (16)
mpanciuc
mpanciuc  •  03 Decembrie 2014, 02:59

In Italia comisia de disciplina judeca si dupa proba video,cu alte cuvinte ce nu vad arbitrii, cei de la comisia de disciplina pot da suspendari vizionand materialul tv.La noi sunt tot felul de avocati,care au studiat la fara frecventa si persista in prostie.Cum e posibil ca Seroni sa fie absolvit de suspendare dupa ce i-a rupt piciorul lui Bancu ? Muresan,alt macelar al ligii 1 ii scoate ochiul lui Rusescu si nu pateste nimic, daca la Seroni putem spune ca e prima data la Muresan e recidiva, stim bine cum se impune mijlocasul celor de la ASA in duelurile cu adversarii

jwww
jwww  •  02 Decembrie 2014, 12:49

Chestia asta cu "daca a vazut arbitrul nu poate interveni comisia" e interpretata tendentios. Mai trebuie sa vada si bine, nu doar sa vada. Poate vedea ca l-a mangaiat, nu i-a dat cu cotul. Sau poate vedea invers, ca l-a lovit Rusescu pe Muresan. Camera TV vede cel mai corect, deci daca ce a vazut camera nu e in concordanta cu ce a vazut arbitrul inseamna ca arbitrul nu a vazut bine, deci decizia trebuie schimbata. Este foarte simplu. Ce cutie a Pandorei? Foarte bine, sa se conteste toate fazele, ar fi asa de rau? Ar mai munci si ei in loc sa ia banii degeaba. Mai mult, chiar daca exista o regula ambigua, trebuie schimbata. S-au facut demersuri sa se schimbe regulamentul? Eu n-

adrian_hora
adrian_hora  •  02 Decembrie 2014, 12:16

asteptam dna-ul, sper sa il salte pe spagarul asta. ce tupeu are nesimtitul.

cristi.sarapatin
cristi.sarapatin  •  02 Decembrie 2014, 12:13

domnule Cocean va rog sa va uitati si la cazul lui Luis Suarez, si dupa aceea sa comentati de practicile FIFA

daddy
daddy  •  02 Decembrie 2014, 11:54

Regulamentele FIFA si UEFA primeaza. Au fost nenumarate cazuri cand s-a judecat dupa proba video si FIFA si UEFA au aplicat sanctiuni. Domnul Cocean ori este incompetent ori nu stie ce inseamna niste legi internationale care sunt obligatorii de acceptat din momentul in care esti afiliat.

saviola2_8
saviola2_8  •  02 Decembrie 2014, 11:51

are dreptate cocean asta! EI JUDECA DUPA REGULAMENT! atunci sunt perfect de acord cu ce a zis si au hotarat comisiile! asta inseamna ca arbitru a gresit grav! pai atunci sa fie suspendati arbitri care au dat doar galben! 10 20 de etape! sa vedem s=au luat ceva masuri impotriva arbitrilor in cauza???? eu nu stiu, poate gresec, dar din cate stiu nu au fost suspendati drastic!

dnlpiticu
dnlpiticu  •  02 Decembrie 2014, 11:45

Ba Muresene, ba tarane, trage-i ba un cot in gura sau ochi lu Cocean asta sa vedem daca mai aplica regulamentul lui de dictator ceausist si securist.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  02 Decembrie 2014, 11:08
Postat de teofilou pe 02 Decembrie 2014, 10:59

Mai pe scurt: Atat in cauza Muresan cat si in cauza Seroni, CDE avea obligatia sa aplice sanctiunile regulamentare, chiar daca arbitrul a acordat sau nu cartonas rosu. Aplicarea sanctiunilor regulamentare de catre CDE nu echivaleaza cu "interventia comisiei peste deciziile arbitrului" pentru ca, prin hotararile luate, CDE nu a modificat sub nicio forma deciziile/sanctiunile dispuse de arbitru.

CORECT! Sanctiunea arbitrului si sanctiunea comisiei sunt aspecte diferite. Arbitrul nu suspenda jucatorii pe 2 etape cand le da rosu direct, doar ii elimina din joc. Suspendarea, conform regulamentului, o face comisia. La fel, aceasta din urma nu schimba deciziile din timpul jocului pe care le-a luat arbitrul. Nu spune, de pilda, ca Muresan trebuia eliminat si meciul trebuie rejucat incepand cu minutul 20, cu ASA in inferioritate numerica. Atunci am putea vorbi de o interventie a comisiei peste deciziile arbitrului. Foarte corect ce spui. Si lamuritor (ma rog, aici doar sper ca e lamuritor).

teofilou
teofilou  •  02 Decembrie 2014, 10:59

Mai pe scurt: Atat in cauza Muresan cat si in cauza Seroni, CDE avea obligatia sa aplice sanctiunile regulamentare, chiar daca arbitrul a acordat sau nu cartonas rosu. Aplicarea sanctiunilor regulamentare de catre CDE nu echivaleaza cu "interventia comisiei peste deciziile arbitrului" pentru ca, prin hotararile luate, CDE nu a modificat sub nicio forma deciziile/sanctiunile dispuse de arbitru.

teofilou
teofilou  •  02 Decembrie 2014, 10:54

Ceea ce nu stie dl. avocat si poate nici parte din cititori, consta in aceea ca sanctiunile pe care le poate aplica arbitrul sunt toal diferite de cele pe care le poate aplica CDE. Eroarea in care persista membrul comisiei de recurs a FRF este evidenta: conisdera ca CDE poate aplica sanctiunile din Regulament exclusiv in cazul in care arbitrul aplica la randul lui sanctiunile pe care le are la indemana, respectiv cartonas rosu sau galben. Este fals rationamentul intervievatului. Nu exista niciun text care sa impuna/interzica CDE aplicarea sanctiunilor indiferent daca arbitrul dispune sanctionarea abaterilor in timpul meciului cu cartonas rosu sau galben.

  • 1
  • 2
Comentează