Universitatea îi cere lui Avram explicaţii pentru delegarea lui Bordean la derby-ul cu Timişoara

Postat de claustrofobus pe 27 Septembrie 2009, 21:30

data iar craiova de 3-4 ori. dar ce ma deranjeaza este aceasta suspiciune pe care craiova o plaseaza asupra timisoarei acuzandu-ne de furt cu arbitrajul, deci un atac direct la imaginea noastra ca timisoreni. daca continua in acest fel cu aceste manipulari a la meme si petrescu, devin pt. noi inamici de acelasi nivel cu steaua, dinamo, urziceni sau cluj.

nene...intai invata gramatica daca vrei sa te ia cineva in seama pe-aici...apoi, cooperatistu vostru pe nume Chivorchian, a zis ca el i-ar fi dat nota 7,5 arbitrului...asta dupa ce, sa zicem, a gresit grav de ambele parti...pai asta e mentalitate??...in stilul asta o sa faceti performanta la anul si la multi ani!

• 27 Septembrie 2009, 22:06

Îmi place

Craiova e pe loc retrogradabil! Anul asta nu cred ca mai scapa de matineu!

claustrofobus • 27 Septembrie 2009, 21:30

Îmi place

data iar craiova de 3-4 ori. dar ce ma deranjeaza este aceasta suspiciune pe care craiova o plaseaza asupra timisoarei acuzandu-ne de furt cu arbitrajul, deci un atac direct la imaginea noastra ca timisoreni. daca continua in acest fel cu aceste manipulari a la meme si petrescu, devin pt. noi inamici de acelasi nivel cu steaua, dinamo, urziceni sau cluj.

claustrofobus • 27 Septembrie 2009, 21:29

Îmi place

arbitru era la cativa metri de faza. deci luat cronologic, arbitrul intai valideaza gresit golul timisoarei apoi il iarta pe mitchel de un cartonas rosu, apoi il mai iarta odata pe mitshel de cartonas rosu si chiar a treia oara il iarta cand mitshel il ataca pe parks doar ca acesta riposteaza si se apara. iar apoi timisoara este dezavatajata la faultul lui mera la trica, care nu este de rosu direct mai ales dupa ce acesta fusese atacat si lovit de mitshel. asadar timisoara a fost avatajata o dat

claustrofobus • 27 Septembrie 2009, 21:28

Îmi place

despre razboiul lansat de craiova impotriva timisoarei: greselile arbitrului au fost in ambele directii dar mai clar arbitrul a fost impotriva timisoarei. raspunsul e foarte simplu. este mai usor sa crezi ca arbitrul n-a vazut fault la portar la faza golului nostru decat ca n-a vazut upercuturile lui mitshel. mai ales ca daca va uitati bine la faza acesta il ataca pe mera la gat inainte chiar ca arbitrul sa valideze golul. iar atacul ulterior la karamian al lui mitshel a fost vazut clar de arbit

lori1 • 27 Septembrie 2009, 21:28

Îmi place

va fi neinteresant raspunsul lui avram...... in clipa asta suntem pe un loc retrogradabil...... greu de prins echipele din frunte .....PACAT MARE PACAT..... ei cu explicatiile noi cu pierderile... ESTE GREU DE EXPLICAT CUM CADE PISICA MEREU IN PICIOARE ...ASTA VA INCERCA (DACA) AVRAM SA EXPLICE

• 27 Septembrie 2009, 21:01

Îmi place

Oameni buni, v-ati uitat l meci sau stiti doar sa aruncati cu noroi in oameni? A gresit omul doar la faza golului, unde nu s-a vazut fault dcat doar cu lupa. Asa ca.....

• 27 Septembrie 2009, 20:17

Îmi place

Pentru Poli ar fi fost greu sa aceepte infrangerea, asa ca pentru a egala, au apelat la cunostinte din rugby si karate. Arbitrul a vazut si sa stiti ca a apreciat lucrul asta. Nu stiu cum astfel ar trebui cineva sa comenteze mai ales repriza a doua a acestui meci. Rusine Poli !!!

• 27 Septembrie 2009, 19:46

Îmi place

oficialii de la poli nu comenteaza arbitrajul deoarece nu au nici un motiv.au recunoscut greseala arbitrului si atit.ca nu au cerut arbitrii straini e alta poveste.vasluiul e echipa de talie europeana,pe cind craiova........traieste din amintiri.

liverpoolfan • 27 Septembrie 2009, 19:39

Îmi place