Comentarii (418)
adriann_
adriann_  •  09 Septembrie 2015, 17:31
Respect Raportează Răspunde
Postat de gerulozaurus pe 09 Septembrie 2015, 17:27

Ce mah? UEFA nu trebuie si nu are de ce sa se autosesizeze desteptule, ca nu asa functioneaza lucrurile la UEFA. Exista o administratiei de licentiere care acorda licenta si drept de joc echipelor de fotbal in europa, iar acolo sunt trecute tot ce tine de ele, palmares si cu catzel si cu purcel, fie ca vrei tu si ca nu vrei!..........................................................Daca palmaresul era la CSA Steaua, acum ei trebuiau sa joace in Liga 1 si FC Steaua lui Gimli Becali trebuia sa inceapa din liga a 5-a, nu invers dupa cum a si fost!..........................................................Insa ai dreptate cu o chestie, MApN trebuia sa faca o contestatie la FRF cu privire la palmaresul detinut de FC Steaua(a nu se confunda cu CSA Steaua!) si nu au facut asta pentru ca e un caz cu circuit inchis. De ce? In primul rand UEFA nu tine cont de nici un tribunal CIVIL si ne nicio hotarare venita de acolo, astfel ca tot ce tine de fotbal se judecala la TAS. Aici TAS-ul ar fi trebuit sa ofere palmaresul unei echipe CSA Steaua care nu exista si care e detinuta de o institutie departamentala adica e a unei ARMATE europene membra NATO si totul in detrimentul unui club privat. De asta nici nu a mai insistat MApN-ul pe tema asta, dar noroc cu cei ca tine! :))

Da ma valahule, iar la administratia de licentiere se fac modificari daca apar informatii relevante din partea Federatiilor nationale sau din partea unor terti cu interese justificate (CSA in cazul nostru). Numai in bezna mintii tale se poate contura ideea ca aia de la administratia de licentiere a UEFA stau si citesc fiecare ziar din fiecare tara afiliata, poate apare acolo ceva despre vreuna din echipele care participa in Cupele Europene? Tu citesti ineptiile pe care le debitezi aici la copy-paste? =)))

adriann_
adriann_  •  09 Septembrie 2015, 17:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 09 Septembrie 2015, 17:20

Si locul din L1 cum l-a luat Paunescu? Nu era CSA foarte atent si l-a gabjit Paunescu sau cum?

Locul in L1 si lotul de jucatori sunt singurele lucruri pentru care Becali se poate lupta in instanta cu sanse de succes, daca nu reuseste sa se "inteleaga" cu Boroi&Co. De fapt cu Boroi e inteles de mult, i-a incurcat Talpan =))

gerulozaurus
gerulozaurus  •  09 Septembrie 2015, 17:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 09 Septembrie 2015, 17:02

Si mai zici ca nu esti valahu bahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah =))) =)) =))) Sa vina salvarea sa te ia nino-nino =))) S-a mai explicat de 1001 ori ca UEFA nu se autosesizeaza, cata vreme nici FRF nici CSA nu au facut memoriu pe ce baza era UEFA sa calculeze alt coeficient pentru FCSB? Pe baza unor articole din presa romaneasca? *** =))

Ce mah? UEFA nu trebuie si nu are de ce sa se autosesizeze desteptule, ca nu asa functioneaza lucrurile la UEFA. Exista o administratiei de licentiere care acorda licenta si drept de joc echipelor de fotbal in europa, iar acolo sunt trecute tot ce tine de ele, palmares si cu catzel si cu purcel, fie ca vrei tu si ca nu vrei!..........................................................Daca palmaresul era la CSA Steaua, acum ei trebuiau sa joace in Liga 1 si FC Steaua lui Gimli Becali trebuia sa inceapa din liga a 5-a, nu invers dupa cum a si fost!..........................................................Insa ai dreptate cu o chestie, MApN trebuia sa faca o contestatie la FRF cu privire la palmaresul detinut de FC Steaua(a nu se confunda cu CSA Steaua!) si nu au facut asta pentru ca e un caz cu circuit inchis. De ce? In primul rand UEFA nu tine cont de nici un tribunal CIVIL si ne nicio hotarare venita de acolo, astfel ca tot ce tine de fotbal se judecala la TAS. Aici TAS-ul ar fi trebuit sa ofere palmaresul unei echipe CSA Steaua care nu exista si care e detinuta de o institutie departamentala adica e a unei ARMATE europene membra NATO si totul in detrimentul unui club privat. De asta nici nu a mai insistat MApN-ul pe tema asta, dar noroc cu cei ca tine! :))

adi_stelistul
adi_stelistul  •  09 Septembrie 2015, 17:20
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 09 Septembrie 2015, 17:15

Sa recapitulam informatia care ii capiaza pe postaci: 1. Paunescu nu cumpara nimic de la Armata, nu i se cedeaza nimic (sigla, palmares samd) , e doar presedintele CA al unei asociatii care preia locul din L1. MApN NU i-a cedat sau vandut respectivei asociatii marca, sigla, culorile palmaresul samd, doar I-A PERMIS SA LE FOLOSEASCA. 2. Becali organizeaza cu sprijinul lui Piturca, Dragomir si al altor infractori o sedinta a CA in care umple sala cu rude, bodyguarzi samd si in care obtine votul CA pentru a-l inlocui el pe Virel Paunescu. In continuare Asociatia aia nu DETINE nimic, nu i-a vandut sau cedat MApN nici nume, nici sigla, nici culori, nici palmares. 3. Becali muta activitatea de pe Asociatie pe firma FCSB detinuta de el. In conditiile astea, doar un postac *** poate sustine ca becali detine palmaresul.

Si locul din L1 cum l-a luat Paunescu? Nu era CSA foarte atent si l-a gabjit Paunescu sau cum?

adi_stelistul
adi_stelistul  •  09 Septembrie 2015, 17:17
Respect Raportează Răspunde

Ma gandeam eu la un moment dat ca actiunile DNA vor avea ca rezultat o atitudine mai concilianta din partea CSA. Adica e posibil ca cineva din MApN sau din preajma ministerului sa se fi gandit ca poate tine o echipa in liga 1 cu bani publici dar poate ca intre timp s-a gandit mai bine.

adriann_
adriann_  •  09 Septembrie 2015, 17:15
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 09 Septembrie 2015, 15:37

Bolnavule, citeste din nou declaratia lui Paunescu, pana turbezi:""Eu nu am luat niciodata echipa de la Armata. S-a constituit o asociatie non-profit ca fotbalul sa fie profesionist. Atunci a avut loc o Adunare Generala, la care au fost 90 de membri alesi, membri fondatori, si au ales Consiliul de Administratie si un presedinte. Eu am fost ales atunci presedinte al CA al Asociatiei de Fotbal Steaua Bucuresti, care continua activitatea si tot ce tinea de fotbal. Din CA faceau parte la inceput 9 militari, dintre care unul era generalul Pigui, care era insarcinat sa pastreze, sa aiba grija de patrimoniul Armatei. Apoi au aparut modificari, a aparut Ordonanta de Guvern din 2000, care a facut corectari la legea 21/1994. Mai departe, cand s-a constituit clubul, eu nu am mai ramas presedinte la Asociatie, echipa n-a fost niciodata a mea, nu a fost a cuiva, nu a avut actionari, a fost doar a Consiliului de Administratie care a fondat aceasta societate." Zice clar, romaneste, ca el a fost presedinte al CA, nu a DETINUT niciodata echipa, asociatia samd =)) Dar ce pretentii sa ai de la un postac pe doi lei...

Sa recapitulam informatia care ii capiaza pe postaci: 1. Paunescu nu cumpara nimic de la Armata, nu i se cedeaza nimic (sigla, palmares samd) , e doar presedintele CA al unei asociatii care preia locul din L1. MApN NU i-a cedat sau vandut respectivei asociatii marca, sigla, culorile palmaresul samd, doar I-A PERMIS SA LE FOLOSEASCA. 2. Becali organizeaza cu sprijinul lui Piturca, Dragomir si al altor infractori o sedinta a CA in care umple sala cu rude, bodyguarzi samd si in care obtine votul CA pentru a-l inlocui el pe Virel Paunescu. In continuare Asociatia aia nu DETINE nimic, nu i-a vandut sau cedat MApN nici nume, nici sigla, nici culori, nici palmares. 3. Becali muta activitatea de pe Asociatie pe firma FCSB detinuta de el. In conditiile astea, doar un postac *** poate sustine ca becali detine palmaresul.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gerulozaurus
gerulozaurus  •  09 Septembrie 2015, 17:08
Respect Raportează Răspunde
Postat de us27mereusuperiori pe 09 Septembrie 2015, 17:04

Bocciule toti suntem valahu! :)))))))))))))))))))

Bah asta, ia cara-te de aici ca acum e randul meu sa fiu Valahul! Tu revino diseara ca sa intri in schimbul trei! :))

disclosure
disclosure  •  09 Septembrie 2015, 17:06
Respect Raportează Răspunde
Postat de us27mereusuperiori pe 09 Septembrie 2015, 17:04

Bocciule toti suntem valahu! :)))))))))))))))))))

:)))))))))))))))))))))

disclosure
disclosure  •  09 Septembrie 2015, 17:06
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 09 Septembrie 2015, 17:02

Si mai zici ca nu esti valahu bahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah =))) =)) =))) Sa vina salvarea sa te ia nino-nino =))) S-a mai explicat de 1001 ori ca UEFA nu se autosesizeaza, cata vreme nici FRF nici CSA nu au facut memoriu pe ce baza era UEFA sa calculeze alt coeficient pentru FCSB? Pe baza unor articole din presa romaneasca? *** =))

=)) Tot continui sa persisti in proostie *** ? Nu vrei sa ne scutesti cu teoriile si conspiratiile tale ? Vezi-ti de *** tai , nu stii si tu sa te opresti , iti place sa persisti in proostie.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

us27mereusuperiori
us27mereusuperiori  •  09 Septembrie 2015, 17:04
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 09 Septembrie 2015, 17:02

Si mai zici ca nu esti valahu bahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah =))) =)) =))) Sa vina salvarea sa te ia nino-nino =))) S-a mai explicat de 1001 ori ca UEFA nu se autosesizeaza, cata vreme nici FRF nici CSA nu au facut memoriu pe ce baza era UEFA sa calculeze alt coeficient pentru FCSB? Pe baza unor articole din presa romaneasca? *** =))

Bocciule toti suntem valahu! :)))))))))))))))))))

  • 1
  • •••
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • •••
  • 42
Comentează