Comentarii (330)
westfield
westfield  •  11 Aprilie 2017, 15:34
Postat de westfield pe 11 Aprilie 2017, 15:26

Impartasim in mare parte aceleasi sentimente fata de OMUL Becali. Acum, trebuie sa facem o diferentiere intre ce inseamna el ca om si ce inseamna ca finantator. Ca si suporter al echipei, in mod normal, urmarim rezultatele echipei. Partea umana, moralitatea etc etc parca nu te lasa sa nu te lasi influentat de caracterul, comportamentul, vorbele etc etc ciobanului. E greu, cel putin in cazul meu, sa las deoparte antipatia ce i-o port ca si om. Dar ca finantator a avut rezultate. E o discutie, din punctul meu de vedere, interminabila DE CE SA IL URASTI PE CIOBAN. Imbatranesti si n-ai gasit toate frustrarile cauzate, nervi, draci etc etc Acum, eu te intreb pe tine, ca si stelist de la 5 ani...am 32 acum, o fi mai grav comportamentul ciobanului decat modul cum ne-au vandut burtosii? "Noaptea ca hotii" ? Nu te frustreaza sa stii ca si-au luat spagi? Te-ar incalzi gandul ca ar vrea dreptate si nu mai vor spagi. Dar nu e asa. Ei fac asta pt cca CIOBANUL A REFUZAT SA MAI PLATEASCA !

Eu vorbesc din suflet pt o echipa pe care am iubit-o o iubesc...am plans, am injurat, m-am imbatat de draci si nervi, dar m-am imbatat si de bucurie. Atat in perioada CSa cat si a ciobanului. Din punctul meu de vedere nicio parte nu poate avea credibilitate. Totusi ii urasc mult mai mult pe burtosi. Aia au facut posibil toata treaba asta. Ei ne-au aruncat sa fim umiliti de un cioban. Iar daca am acceptat ciobanul a fost din cauza a ceea ce simtim pt echipa asta. Ciobanul e un infect, pana si el o accepta uneori. Dar ce facem cu spagarii ? Aia care ne-au vandut acestui specimen? Le acorzi ir jncrederea ta cand ei si-au batut *** de ce simti tu pt aceasta echipa?

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  11 Aprilie 2017, 15:34
Postat de timm pe 11 Aprilie 2017, 15:29

Da a obtinut o sentinta prin care a demonstrat ca fcsb foloseste marca abuziv si datoreaza daune. Acum 37 de milioane are de plata daune fcsb pentru marca. Urmeaza cererea de inscriere a echipei Steaua cu palmares 1947-2017 (2003-2017 echipa nu a participat in competitii). Lucrurile sunt pe fagasul normal Steaua e la CSA iar gigica are fcsb si o dauna de plata.

*** *** cu palmaresul.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm
timm  •  11 Aprilie 2017, 15:32
Postat de a.c.a.b_st pe 11 Aprilie 2017, 15:29

Marca nu poate reveni la Gigi decât printr-o licitație...iar, ca să faci o licitație, iți trebuie o evaluare corectă a MĂRCII...nu sf-ul ăla făcut de un evaluator aflat la ora asta in pușcărie pentru corupție.

Cea care a evaluat marca( este femeie) nu este in puscarie. A fost cercetata intr-un dosar, atat. Nu are interdictie de a profesa. Evaluarea este in instanta pe baza ei se judeca CSA cu fcsb pentru 37 de milioane. Doar gigi a facut puscarie si a fost condamnat de 3 ori la inchisoare.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  11 Aprilie 2017, 15:33
Postat de mariuss72 pe 11 Aprilie 2017, 15:32

Macar Paszkany a lasat ceva in urma, un stadion, o organizatie profesionista care functioneaza destul de bine chiar si in conditii de insolventa. Becali a distrus foarte mult la Steaua, a introdus un sistem care genera doar profit pe termen scurt, si doar personal, nu si pentru club. Pe termen lung tactica asta are si va avea consecinte destul de grave, mai ales dupa ce a desfiintat academia de copii si dupa ce s-a inconjurat de supusi incompetenti. Nu spun ca altii ar fi mai breji, la Dinamo a fost si mai rau, iar nici Negoita nu este prea departe, fiind un personaj prea mic pentru un club asa de mare.

L-am si plasat intr-o alta categorie pe Paszkany, daca ai observat.

mariuss72
mariuss72  •  11 Aprilie 2017, 15:32
Postat de adi_stelistul pe 11 Aprilie 2017, 15:26

Ei, lasati, ca daca nu baga bani la echipa adversa nu era asa de toxic. Toti finantatorii care s-au perindat pe la echipele noastre dupa 1989 sunt din acelasi material. Becali e mai guraliv dar in rest tot aia sunt. Inclusiv unul mai spalat ca Paszkany, de pilda, are destule semne de intrebare in jurul sau. Cat despre un Borcea sau Copos sau Iancu sau Niculae sau Nicolae, Penescu, Puiu (chiar asa, cine????), etc., etc., etc., sa nu mai vorbim.

Macar Paszkany a lasat ceva in urma, un stadion, o organizatie profesionista care functioneaza destul de bine chiar si in conditii de insolventa. Becali a distrus foarte mult la Steaua, a introdus un sistem care genera doar profit pe termen scurt, si doar personal, nu si pentru club. Pe termen lung tactica asta are si va avea consecinte destul de grave, mai ales dupa ce a desfiintat academia de copii si dupa ce s-a inconjurat de supusi incompetenti. Nu spun ca altii ar fi mai breji, la Dinamo a fost si mai rau, iar nici Negoita nu este prea departe, fiind un personaj prea mic pentru un club asa de mare.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  11 Aprilie 2017, 15:32
Postat de ando89 pe 11 Aprilie 2017, 15:21

Este vorba de grupul OMV Petrom, simbol SNP pe bursa și nu de OMV Petrom Marketing... Ceea ce spui tu este ca și cum ai compara datele Rompetrol cu Rompetrol Well Services.

M-am corectat doua comentarii mai sus si ti-am dat dreptate.

1814817768742407
Tatar Alexandru Ioan  •  11 Aprilie 2017, 15:31

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm
timm  •  11 Aprilie 2017, 15:29
Postat de de_pe_tarnave pe 11 Aprilie 2017, 15:19

Si cu ce se ocupa OSIMM-ul Batman? Cu marca. Conform dex marca e una, palmaresul altceva. Dai bataie !!

Da a obtinut o sentinta prin care a demonstrat ca fcsb foloseste marca abuziv si datoreaza daune. Acum 37 de milioane are de plata daune fcsb pentru marca. Urmeaza cererea de inscriere a echipei Steaua cu palmares 1947-2017 (2003-2017 echipa nu a participat in competitii). Lucrurile sunt pe fagasul normal Steaua e la CSA iar gigica are fcsb si o dauna de plata.

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  11 Aprilie 2017, 15:29

Marca nu poate reveni la Gigi decât printr-o licitație...iar, ca să faci o licitație, iți trebuie o evaluare corectă a MĂRCII...nu sf-ul ăla făcut de un evaluator aflat la ora asta in pușcărie pentru corupție.

westfield
westfield  •  11 Aprilie 2017, 15:26
Postat de observator_federal pe 11 Aprilie 2017, 15:20

Eu cred ca sedinta de azi si termenele ultimative pentru "rentabilizarea" marcii sunt o etapa din incercarea ciobanului de a pune mana si pe marca - ar plati, acolo, 3 milioane, in rate poate - in ipostaza de "salvator" si de crestin cu dorinta de impacare. Penibila manevra si, totodata, murdara "contibutia" celor care il sustin in jocul lui lipsit de scrupule. Gigi Becali este toxic nu doar pentru fotbal ci pentru societate in general.

Impartasim in mare parte aceleasi sentimente fata de OMUL Becali. Acum, trebuie sa facem o diferentiere intre ce inseamna el ca om si ce inseamna ca finantator. Ca si suporter al echipei, in mod normal, urmarim rezultatele echipei. Partea umana, moralitatea etc etc parca nu te lasa sa nu te lasi influentat de caracterul, comportamentul, vorbele etc etc ciobanului. E greu, cel putin in cazul meu, sa las deoparte antipatia ce i-o port ca si om. Dar ca finantator a avut rezultate. E o discutie, din punctul meu de vedere, interminabila DE CE SA IL URASTI PE CIOBAN. Imbatranesti si n-ai gasit toate frustrarile cauzate, nervi, draci etc etc Acum, eu te intreb pe tine, ca si stelist de la 5 ani...am 32 acum, o fi mai grav comportamentul ciobanului decat modul cum ne-au vandut burtosii? "Noaptea ca hotii" ? Nu te frustreaza sa stii ca si-au luat spagi? Te-ar incalzi gandul ca ar vrea dreptate si nu mai vor spagi. Dar nu e asa. Ei fac asta pt cca CIOBANUL A REFUZAT SA MAI PLATEASCA !

  • 1
  • •••
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • •••
  • 33
Comentează