UPDATE Azi a avut loc ședința Comisiei de Apărare! Revine marca Steaua la Gigi Becali? Discuții clare: "Marca nu poate rămâne la aceeași valoare dacă Steaua joacă împotriva Crevediei"

Postat de observator_federal pe 11 Aprilie 2017, 15:20

Eu cred ca sedinta de azi si termenele ultimative pentru "rentabilizarea" marcii sunt o etapa din incercarea ciobanului de a pune mana si pe marca - ar plati, acolo, 3 milioane, in rate poate - in ipostaza de "salvator" si de crestin cu dorinta de impacare. Penibila manevra si, totodata, murdara "contibutia" celor care il sustin in jocul lui lipsit de scrupule. Gigi Becali este toxic nu doar pentru fotbal ci pentru societate in general.

Impartasim in mare parte aceleasi sentimente fata de OMUL Becali. Acum, trebuie sa facem o diferentiere intre ce inseamna el ca om si ce inseamna ca finantator. Ca si suporter al echipei, in mod normal, urmarim rezultatele echipei. Partea umana, moralitatea etc etc parca nu te lasa sa nu te lasi influentat de caracterul, comportamentul, vorbele etc etc ciobanului. E greu, cel putin in cazul meu, sa las deoparte antipatia ce i-o port ca si om. Dar ca finantator a avut rezultate. E o discutie, din punctul meu de vedere, interminabila DE CE SA IL URASTI PE CIOBAN. Imbatranesti si n-ai gasit toate frustrarile cauzate, nervi, draci etc etc Acum, eu te intreb pe tine, ca si stelist de la 5 ani...am 32 acum, o fi mai grav comportamentul ciobanului decat modul cum ne-au vandut burtosii? "Noaptea ca hotii" ? Nu te frustreaza sa stii ca si-au luat spagi? Te-ar incalzi gandul ca ar vrea dreptate si nu mai vor spagi. Dar nu e asa. Ei fac asta pt cca CIOBANUL A REFUZAT SA MAI PLATEASCA !

adi_stelistul • 11 Aprilie 2017, 15:26

Îmi place

Postat de observator_federal pe 11 Aprilie 2017, 15:20

Eu cred ca sedinta de azi si termenele ultimative pentru "rentabilizarea" marcii sunt o etapa din incercarea ciobanului de a pune mana si pe marca - ar plati, acolo, 3 milioane, in rate poate - in ipostaza de "salvator" si de crestin cu dorinta de impacare. Penibila manevra si, totodata, murdara "contibutia" celor care il sustin in jocul lui lipsit de scrupule. Gigi Becali este toxic nu doar pentru fotbal ci pentru societate in general.

Ei, lasati, ca daca nu baga bani la echipa adversa nu era asa de toxic. Toti finantatorii care s-au perindat pe la echipele noastre dupa 1989 sunt din acelasi material. Becali e mai guraliv dar in rest tot aia sunt. Inclusiv unul mai spalat ca Paszkany, de pilda, are destule semne de intrebare in jurul sau. Cat despre un Borcea sau Copos sau Iancu sau Niculae sau Nicolae, Penescu, Puiu (chiar asa, cine????), etc., etc., etc., sa nu mai vorbim.

joze_maurinio • 11 Aprilie 2017, 15:24

In primul rand, sigla Stelei valoreaza ZERO, pentru ca Steaua nu a mai jucat un meci din 2002-2003! In al doilea rand, daca joci cu Crevedia sau Ciorogarla e acelasi lucru ca si cand ai juca cu Chiajna sau Voluntari, deci poti juca in Liga 1, adica Liga Comunelor si Satelor!

de_pe_tarnave • 11 Aprilie 2017, 15:23

Îmi place

Postat de observator_federal pe 11 Aprilie 2017, 15:20

Eu cred ca sedinta de azi si termenele ultimative pentru "rentabilizarea" marcii sunt o etapa din incercarea ciobanului de a pune mana si pe marca - ar plati, acolo, 3 milioane, in rate poate - in ipostaza de "salvator" si de crestin cu dorinta de impacare. Penibila manevra si, totodata, murdara "contibutia" celor care il sustin in jocul lui lipsit de scrupule. Gigi Becali este toxic nu doar pentru fotbal ci pentru societate in general.

Probabil! Si stii de ce? Din cauza celor 300.000 de euro pe care MAPN e obligat sa-i aloce pentru "aprinderea nocturnei" in Ghencea.

ando89 • 11 Aprilie 2017, 15:21

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 11 Aprilie 2017, 15:16

Profit net OMV Petrom Marketing in 2011 - 125396136 lei, sub 30 de mil. euro. http://www.mfinante.gov.ro/infocodfiscal.html

Este vorba de grupul OMV Petrom, simbol SNP pe bursa și nu de OMV Petrom Marketing... Ceea ce spui tu este ca și cum ai compara datele Rompetrol cu Rompetrol Well Services.

mariuss72 • 11 Aprilie 2017, 15:21

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 11 Aprilie 2017, 15:14

Talpan a fost pus la punct pentru ca a intrat intr-o chestiune care nu privea institutia in numele careia vorbea. A pus problema depunctarii, respectiv retrogradarii unei echipe. Chestia care nu priveste MApN sau CSA pentru ca eventuala retrogradare a echipei lui Becali nu produce niciun beneficiu acestora. De promovat in locul ei promova sau o echipa din liga a doua sau una dintre echipele retrogradate in niciun caz trupa CSA. Practic Talpan s-a facut avocatul unor interese care nu sunt ale celui ce-l plateste, asta e problema. A, daca era avocatul lui Dinamo sau al vreunei echipe ce ar putea avea de castigat de pe urma depunctarii/retrogradarii adversarilor, era OK, vorbea in interesul institutiei sale si ramanea de vazut ce se intampla. Nu a fost pus la colt pentru ca i-a luat la intrebari pe cei de la FRF si LPF, ci pentru ca s-a bagat unde nu e cazul. Cand i-a luat la intrebari pe cei de la FRF sau LPF in legatura cu faptul ca inca mai folosesc denumirea Steaua pentru echipa (sunt vreo doua luni de atunci) nimeni nu l-a atentionat pentru ca era legitima interventia lui. Ceea ce acum nu era cazul.

Fara suparare, parerea ta e foarte subiectiva, iar ce incerci sa insinuezi, cum ca l-as sustine pe Talpan doar pentru ca actiunile lui ar aduce beneficii tangential clubului Dinamo, e cam exagerat. Avem aici o discutie destul de serioasa, fara sa facem trolling sau misto, chiar eu, ca un cetatean decent, nu pot sa pun problema asta, pentru ca as putea fi acuzat ca sint avocatul uneia dintre parti? Extrapolind putin, de ce nu se sesizeaza nimeni fata de acuzele (fondate) ale lui Talpan fata de FRF?

observator_federal • 11 Aprilie 2017, 15:20

Îmi place

Postat de westfield pe 11 Aprilie 2017, 15:06

Colega, eu mi-am tot expus pe aici parerea despre cioban vs csa. Ciobanul e o specie rara, de neacceptat intro societate normala. Nu-l sustin si nu l-am sustinut niciodata. Mie mi-e ciuda pe ce au facut asa zisii burtosi patrioti. Pai cand au dat echipa ***, de ce nu ne-au intrebat? Acum vor sustinere? Pai nu tot ei ne-au umilit, in schimbul spagilor via cioban? Nu tot ei s-au lepadat de noi? Acum ce vor? Is niste tradatori si vanzatori de tara. Tot ei au facut afaceri cu ciobanul si cu pamanturile. Hai ca m-am enervat deja.

Eu cred ca sedinta de azi si termenele ultimative pentru "rentabilizarea" marcii sunt o etapa din incercarea ciobanului de a pune mana si pe marca - ar plati, acolo, 3 milioane, in rate poate - in ipostaza de "salvator" si de crestin cu dorinta de impacare. Penibila manevra si, totodata, murdara "contibutia" celor care il sustin in jocul lui lipsit de scrupule. Gigi Becali este toxic nu doar pentru fotbal ci pentru societate in general.

de_pe_tarnave • 11 Aprilie 2017, 15:19

Îmi place

Postat de timm pe 11 Aprilie 2017, 15:11

Simplu ca era vorba OSIMM si pentru ca nu e nevoie. Tu de ce nu ma dai in judecata pe mine sa demonstrezi ca apartamenrul tau e al tau?

Si cu ce se ocupa OSIMM-ul Batman? Cu marca. Conform dex marca e una, palmaresul altceva. Dai bataie !!

adi_stelistul • 11 Aprilie 2017, 15:17

Îmi place

Postat de ando89 pe 11 Aprilie 2017, 15:14

În 2011 a fost de 900 de milioane de euro. Net. Nu stau sa fac săpături dar în primii ani după privatizare a depășit și un miliard.

In schimb OMV Petrom SA - aproape 3.7 miliarde lei. Deci, DA, AI DREPTATE... Am gresit.

mariuss72 • 11 Aprilie 2017, 15:16

Îmi place