Comentarii (1240)
vaalah
vaalah  •  04 Iunie 2013, 23:15
Postat de inima_de_caine pe 04 Iunie 2013, 23:07

Toate bune şi frumoase, doar că, la acea dată, acţionarul majoritar la "U" Cluj era Consiliul Local, jucătorii şi angajaţii erau plătiţi din bani publici, deci erau asimilaţi funcţionarilor publici!

Nu te mai lua dupa Alpin , ca te faci de ras . Functionari sunt cei definiti de lege si nu asa dupa ureche ! Asculta-ma ca stiu bine zona asta juridica , daca vroiam lucram la Agentia Nationala a Functionarilor Publici! Tu confuzi discutiile la un pahar cu cele juridice si este pacat ca le amesteci . Stiu caz concret de functionar cercetat de DNA pt coruptie care din greseala serv personal nu avea juramantul depus si DNA a trebuit sa-l lase in pace pt ca nu avea calitate de functionar conform legii ! Nu te mai face singur de ras !

alpin
alpin  •  04 Iunie 2013, 23:13

In toata aceasta poveste de mare coruptie, se uita numele celui care, prin onestitatea lui, prin cinstea lui de ardelean, a facut posibila condamnarea patronului celei mai corupte echipe din Europa! Multumim, Dorin Goga!!! Prin gestul tau ai dat prima lovitura mafiei care murdareste fotbalul nostru! Cand ai anuntat sefii clubului ca ai fost contactat de Becali pentru a fi mituit ai intrat in istorie!!! Sa speram ca gestul tau sublim nu va ramane doar cu aceasta urmare logica.

inima_de_caine
inima_de_caine  •  04 Iunie 2013, 23:12
Postat de vaalah pe 04 Iunie 2013, 23:08

Am facut complementar dreptul la stat! Am stat de vorba cu avocatii grei specializati in penal , oameni cu un CV de cazi pe spate, unii au fost inainte judecatori , chiar si presedinti de tribunal ! Constitutia este foarte clara : ARTICOLUL 11 (1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce-i revin din tratatele la care este parte. (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern Azi daca era in vigoare noul cod penal , Becali era condamnat doar pt fals si premierea era legala din pct de vedere penal . De ce crezi ca se grabesc cu procesele ? Sunt obligati de UE sa bage in vigoare noul cod penal!

Pentru fals ca pentru fals, dar, în primul rând, pentru evaziune fiscală!

lollol
lollol  •  04 Iunie 2013, 23:11
Postat de Imperator pe 04 Iunie 2013, 23:08

Păi ce să fac cu ei, îi pun în genunchi și gata !

noroc ca exista internetu' sa aiba si sarmanii ca imperator un loc unde sa se dea bastani

vaalah
vaalah  •  04 Iunie 2013, 23:11
Postat de inima_de_caine pe 04 Iunie 2013, 23:07

Toate bune şi frumoase, doar că, la acea dată, acţionarul majoritar la "U" Cluj era Consiliul Local, jucătorii şi angajaţii erau plătiţi din bani publici, deci erau asimilaţi funcţionarilor publici!

Vere sunt toba de carte mai ales in dreptul functionarilor publici . Functionarii publici devin doar dupa depunerea juramantului ! Nu mai bate campii in halul asta ca rad si curcile de tine ! Uite legea citeste singur ! Legea nr. 188/1999 privind Statutul functionarilor publici, consolidata 2009 art 62 : (6) La intrarea in corpul functionarilor publici, functionarul public depune juramantul de credinta in termen de 3 zile de la emiterea actului de numire in functia publica definitiva. Juramantul are urmatoarea formula: �Jur sa respect Constitutia, drepturile si libertatile fundamentale ale omului, sa aplic in mod corect si fara partinire legile tarii, sa indeplinesc constiincios indator

bandoleros
bandoleros  •  04 Iunie 2013, 23:09
Postat de calea_victoriei pe 04 Iunie 2013, 22:58

Hei rup !! Hei rup !! TRAIASCA SI INFLOREASCA PARTIDELE ISTORICE IMPREUNA CU CELE POST 89 SI MARETUL POPOR ROMAN !! Apropo ce conteaza ce crezi tu . Conteaza ce crede UEFA si atit . Iar UEFA nu crede ci aplica sanctiuni . Steaua va avea interzis sa joace in C.L . In rest ? Pai in rest nimic nu e intimplator . Nici faptul ca Romania e cea mai saraca tara din istoria Ununii nu e intimplator . Nici faptul ca acolo sunt numai hotii, scandaluri, kitsch , etc..

bai cap de melc. pe plan sportiv Steaua nu poate fi acuzata de dare de mita, premiere, blat sau cum mai vrei tu sa ii spui. si asta pentru ca actiunea de dare de mita nu s'a produs propriuzis. ca penal se ia in consideratie si intentia de dare de mita, asta e cu totul altceva. pe plan sportiv Steaua nu are ce sa pateasca pentru ca mita nu s'a produs. Steaua poate fi esclusa doar in cazul in care UEFA tine cont si de aspectul penal al faptei.

Imperator
Imperator  •  04 Iunie 2013, 23:08
Postat de amusement pe 04 Iunie 2013, 23:06

Nmetzane, rau te-ai pus cu astia, ai grija ce faci cu slugoii :))

Păi ce să fac cu ei, îi pun în genunchi și gata !

vaalah
vaalah  •  04 Iunie 2013, 23:08
Postat de freegigi pe 04 Iunie 2013, 23:05

De unde iei toate informatiilea astea, frate?Daca e asa cum zici tu, deja lucrurile sunt de toata jena.

Am facut complementar dreptul la stat! Am stat de vorba cu avocatii grei specializati in penal , oameni cu un CV de cazi pe spate, unii au fost inainte judecatori , chiar si presedinti de tribunal ! Constitutia este foarte clara : ARTICOLUL 11 (1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce-i revin din tratatele la care este parte. (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern Azi daca era in vigoare noul cod penal , Becali era condamnat doar pt fals si premierea era legala din pct de vedere penal . De ce crezi ca se grabesc cu procesele ? Sunt obligati de UE sa bage in vigoare noul cod penal!

amusement
amusement  •  04 Iunie 2013, 23:08

Noapte buna si imi pare bine ca totusi am putut sa discut cu un stelist ce nu e sluga lui Becali chiar o sa te tin minte, nu mai sunt multi ca tine :)

inima_de_caine
inima_de_caine  •  04 Iunie 2013, 23:07
Postat de vaalah pe 04 Iunie 2013, 22:59

Conventia penala privind coruptia a Consiliului Europei! (Strasbourg, 27.01.1999; Seria Tratatelor Europene STE N 173) RATIFICAT si de Romania care este obligata sa-l respecte ARTICOLUL 11 2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern. Aceasta conventie printre altele stabileste NOUTATEA : "premierea intre doua persoane private nu mai constituie infractiunea de mita ." Urmare a ratificarii Romania a fost obligata sa modifice Codul Penal si sa radieze ca mita premierea intre terti privati si sa ramana doar functionarul de stat ! Noul Cod Penal nu a intrat PREMEDITAT IN VIGOARE INCA ! Daca azi era in vigoare nu era condamnat Becali pt mita ci

Toate bune şi frumoase, doar că, la acea dată, acţionarul majoritar la "U" Cluj era Consiliul Local, jucătorii şi angajaţii erau plătiţi din bani publici, deci erau asimilaţi funcţionarilor publici!

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 124
Comentează