UPDATE CSA, lovită din toate părțile! Decizie dură luată de Tribunal + Becali dă în judecată Armata

Postat de crotalie pe 15 Noiembrie 2016, 16:06

Nea Gigi care e om bun are dreptate luna viitoare aniversam doi ani de cand detinem marca becalifera si e bine. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei!

E ziua din luna in care te.au lasat sa iesi din pestera.Bucura.te, respira, uite, e iarna.

grandetorito • 15 Noiembrie 2016, 16:09

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 15 Noiembrie 2016, 15:24

E un mizilic, nu sta MApN in niste firfirici. Aia de la Tribunalul Bucuresti se cred mai deștepți decat "baietii deștepți" din sistem care vor sa il lase pe jiji fara zestre pt fete, insa la urma rade cine trebuie, si sigur nu va fi Becali. Asa cum am spus, hotărârile finale, definive si irevocabile se dau la Curtea Suprema, de Apel sau ICCJ de catre "celebrele" "plutoane de execuție" formate din 3 sau 5 judecători, si sa-l vad pe jiji castigand acolo :-) Desigur vor venii unii naivi sa spuna ca are dovezi si alte fleacuri, de parca asta conteaza. Au mai avut si alții dovezi beton si zac in pârnaie si cu banii luati, un caz celebru fiind chiar cel al patronului gsp, alde Felix Voiculescu. Acum baietii sunt ocupati cu alegerile, nu au timp de jiji, insa din primăvara lucrurile se vor așeza si procesul va avansa la fazele unde au controlul deplin. In plus, mai uitați-va odata pe hârtia aia pe care o tine jiji in mâna. Se vede clar ca SC FCSB SA este înregistrată pe o firma de apartament, la propriu! Chiar nu va pute a mânărie ?! :-)))

"mizilicul" ala e din banii publici, amice! Daca tie iti place ca CSA-ul sa faca ce vrea cu banii tai, eu nu sunt de acord sa faca asta cu banii parintilor mei. Si inca o data: sentinta ICCJ a anulat marca inregistrata de becali la OSIM si a acordat-o CSA. ATAT! Nu a decis ICCJ ca FC Steaua a folosit sigla ilegal, nu a decis ICCJ ca FC Steaua datoreaza 37 milioane si nici ca FC Steaua trebuie retrogradata, cum nu a decis ca numele "FC Steaua Bucuresti" trebuie schimbat. Evaluarea marcii poate fi atacata la orice ora si cu sanse mari de reusita, tinand cont de faptul ca ea a fost obtinuta de la o firma de balcon cu patron in puscarie. Nu crezi!?

grandetorito • 15 Noiembrie 2016, 16:04

Îmi place

Postat de nope pe 15 Noiembrie 2016, 16:00

Sa se faca un referendum cu intrebarea " vreti ca rusinea romaniei fcsb sa fie desfiintata?" Sunt sigur ca majoritatea romanilor vor spune DA indiferent ca sunt dinamovisti, rapidisti , cfr isti, craioveni, etc. Sa scapam odata de toxocitatea asta fcsb ista!

http://infopolitic.ro/wp-content/uploads/2016/02/Topul-echipelor-de-fotbal-preferate-de-romani-750x576.png

utilizator șters • 15 Noiembrie 2016, 15:38

Îmi place

Postat de whiteredarad pe 15 Noiembrie 2016, 15:19

Primul punct este ca la vanzare, armata nu avea dreptul ( nu-l are nici azi) de a mai finanta, de la buget , un club de fotbal Al doilea punct este ca fara implicarea lui Becali clubul Steaua ori ramanea la Paunescu, ori putea dispare. Al treilea punct este ca evaluarea la 37 milioane Eu este si marsava, si ilegala si neadevarata si facuta de niste....penali.Ce sa coste atata ? Au platit macar un sfert cei care au preluat handbalul, basketul, hockeyul,etc, ...la un loc ?. Al patrulea punct este ca nici un tribunal, chiar si unul romanesc ( mai "surprinzator" ..ca altele) nu poate accpta ca Armata sa faca afaceri private ilegale, sa cara bani, dupa 15 ani, sa nu plateasca taxa de timbru...Al cincilea punct, ce castiga Armata , in afara demolarii actualului club al lui Becali, care , mai bine intra in falimant, decit sa plateasca. De ce atata inversunare din partea Armatei, care a lasat oricum, in paragina baza de la Ghencea ?

Ce iti scapa tie e ca nu cu armata se judeca jiji, aia e doar fațada. Daca ai auzit de "sistem" atunci stii despre ce vorbesc, daca nu, vezi ca l-a descris Basescu, parintele sau, intr-o declarație data probabil la nervi sau sub influența băuturilor alcoolice :-), unde il descrie perfect. Am dat exemplu cazul VoicuIescu. Si acolo a fost o supraevaluare crasă, terenurile ICA nu vor costa in veci 60 de mil. Crezi ca asta conta?! Sau ca toate clădirile evacuate se degradează in loc sa ii fi lasat pe Intact sa ramana in ele chiriași?! Asa nu doar ca pierd si venituri din chirie dar mai plătesc si pt conservare si paza. Crezi ca asta conteaza?! Sistemul si-a atins scopul, asta era important!

qwerty007 • 15 Noiembrie 2016, 15:29

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 15 Noiembrie 2016, 15:24

E un mizilic, nu sta MApN in niste firfirici. Aia de la Tribunalul Bucuresti se cred mai deștepți decat "baietii deștepți" din sistem care vor sa il lase pe jiji fara zestre pt fete, insa la urma rade cine trebuie, si sigur nu va fi Becali. Asa cum am spus, hotărârile finale, definive si irevocabile se dau la Curtea Suprema, de Apel sau ICCJ de catre "celebrele" "plutoane de execuție" formate din 3 sau 5 judecători, si sa-l vad pe jiji castigand acolo :-) Desigur vor venii unii naivi sa spuna ca are dovezi si alte fleacuri, de parca asta conteaza. Au mai avut si alții dovezi beton si zac in pârnaie si cu banii luati, un caz celebru fiind chiar cel al patronului gsp, alde Felix Voiculescu. Acum baietii sunt ocupati cu alegerile, nu au timp de jiji, insa din primăvara lucrurile se vor așeza si procesul va avansa la fazele unde au controlul deplin. In plus, mai uitați-va odata pe hârtia aia pe care o tine jiji in mâna. Se vede clar ca SC FCSB SA este înregistrată pe o firma de apartament, la propriu! Chiar nu va pute a mânărie ?! :-)))

Aia e adresa lui Valahu' pe fituica ce o tine Gigi in mana !:)))

7mai1986 • 15 Noiembrie 2016, 15:27

Îmi place

Postat de randoom_._ pe 15 Noiembrie 2016, 15:17

tu ar trebui sa vrei sa iti iei" medicamentele,cum spunea alone:)

Tu te certi cu un postac?Uite ce a scris intr-o seara cand era nervos " Postat de sadiku • 07 Noiembrie 2016, 22:37 Postat de iosif_vs pe 07 Noiembrie 2016, 22:35 *** ce ai bah maricele nu ai te-ai odihnit bine ??? nasol fara godin ....mi-a ''soptit zecs in casca '' ....ca iti sforaie un magar in pat ...si nu poti sa dormi noaptea ..... Deci tu ce intelegi din asta?Ca el si cu zecs posteaza din acelasi loc,sau ca astia doi sunt impreuna?

montgomerry • 15 Noiembrie 2016, 15:21

Îmi place

Daca legile in Romania sunt facute ....pe genunchi,da dreptul oricarui judecator sa interpreteze cum vrea muschii lui.De aceea nu sunt doua sentinte identice pentru aceeasi fapta savarsita.Cat despre ,,razboiul'' armata vs becali,cred ca cel mai corect ar fi ca cele 37.000.000 sa fie platiti de cei care au matrasit clubul si cei care l-au cumparat. Generalii si sefii Armatei la vremea respectiva,oameni implicati direct in tranzactie,de ce sa nu plateasca?Stiu sigur ca le-au intrat multi bani in buzunar.Nu inteleg de ce organele abilitate ale statului nu fac lumina in acest caz,oare de ce?Acolo sau petrecut multe lucruri necurate,Talpan il acuza pe Becali,dar ii protejeaza pe militarii implicati direct.

whiteredarad • 15 Noiembrie 2016, 15:19

Îmi place

Primul punct este ca la vanzare, armata nu avea dreptul ( nu-l are nici azi) de a mai finanta, de la buget , un club de fotbal Al doilea punct este ca fara implicarea lui Becali clubul Steaua ori ramanea la Paunescu, ori putea dispare. Al treilea punct este ca evaluarea la 37 milioane Eu este si marsava, si ilegala si neadevarata si facuta de niste....penali.Ce sa coste atata ? Au platit macar un sfert cei care au preluat handbalul, basketul, hockeyul,etc, ...la un loc ?. Al patrulea punct este ca nici un tribunal, chiar si unul romanesc ( mai "surprinzator" ..ca altele) nu poate accpta ca Armata sa faca afaceri private ilegale, sa cara bani, dupa 15 ani, sa nu plateasca taxa de timbru...Al cincilea punct, ce castiga Armata , in afara demolarii actualului club al lui Becali, care , mai bine intra in falimant, decit sa plateasca. De ce atata inversunare din partea Armatei, care a lasat oricum, in paragina baza de la Ghencea ?

randoom_._ • 15 Noiembrie 2016, 15:17

Îmi place