UPDATE Cum au decurs negocierile pentru Rîpă: "Gigi, dă şi tu mai mult!"

Postat de romeo_daniel7 pe 21 Ianuarie 2013, 16:02

Cam mult 100 mii euro pentru buzunarul lui Becali :-))) El este obisnuit sa ia doar liberi de contract :-))

Vai de capul tau, daca nici ciobanul nu da bani pe jucatori atunci cine mai da in romania. Cateodata da prea mult pentru ca e prost... Daca te uitai pe statistici vedeai ca ciobanul a platit in ultimii 5 ani pe jucatori mai mult decat toate echipele din liga 1 la un loc. Ofera salarii mai mici decat la alte cluburi dar cu siguranta ofera mai mult pe jucatori.

zahaflr • 21 Ianuarie 2013, 16:19

Îmi place

Postat de adriann_ pe 21 Ianuarie 2013, 16:17

N-ai inteles. Rapa nu putea SEMNA legal un acord cu Steaua cata vreme era jucatorul Otelului. Putea sa se inteleaga verbal cu Becali, dar daca semna vreo hartie aia oricum nu avea valoare. In timpul asta, Otelul ii putea cauta echipa si nimic (juridic vorbind, nu discut aici aspectul moral) nu-l impiedica pe Rapa sa se inteleaga cu aia. Dincolo de partea asta mai era si faptul ca Steaua chiar avea nevoie de el ACUM nu peste 6 luni.

Rapa putea foarte bine sa semneze cu Steaua, acum, un acord care sa fie valabil incepand cu finalul contractului sau cu Otelul, adica peste 6 luni.

adriann_ • 21 Ianuarie 2013, 16:17

Postat de zahaflr pe 21 Ianuarie 2013, 16:12

Sa-l "dea" fara acordul lui? Oi fi tu vreun "destept" dar logica ta lasa de dorit: Otelul avea doua variante, in situatia in care jucatorul se intelesese cu Steaua, si chiar putea sa SEMNEZE un acord: ori il lasau sa plece acum, ori il lasau sa plece peste 6 luni! Mallorca sau "cine stie pe unde" nu se puteau concretiza fara acordul jucatorului. Astia sunt oameni, care au contracte care se SEMNEAZA, nu sunt piese de mobilier sa le poti muta sau vinde unde vrei tu cat sunt in "proprietatea" ta!

N-ai inteles. Rapa nu putea SEMNA legal un acord cu Steaua cata vreme era jucatorul Otelului. Putea sa se inteleaga verbal cu Becali, dar daca semna vreo hartie aia oricum nu avea valoare. In timpul asta, Otelul ii putea cauta echipa si nimic (juridic vorbind, nu discut aici aspectul moral) nu-l impiedica pe Rapa sa se inteleaga cu aia. Dincolo de partea asta mai era si faptul ca Steaua chiar avea nevoie de el ACUM nu peste 6 luni.

zahaflr • 21 Ianuarie 2013, 16:12

Îmi place

Postat de adriann_ pe 21 Ianuarie 2013, 15:58

Doamne, atata prostie ar trebui sa fie ilegala =)) Steaua se INTELESESE cu Rapa sa vina din vara, nu SEMNASE ca nu avea cum. Jucatorul era inca al Otelului iar in astea 6 luni Otelul inca avea dreptul sa-l transfere, deci Steaua nu avea cum sa SEMNEZE cu el. De-aia era important pentru Steaua sa se inteleaga cumva cu Otelul, ca astia sa nu-l dea intre timp la Mallorca sau cine stie pe unde. Greu...

Sa-l "dea" fara acordul lui? Oi fi tu vreun "destept" dar logica ta lasa de dorit: Otelul avea doua variante, in situatia in care jucatorul se intelesese cu Steaua, si chiar putea sa SEMNEZE un acord: ori il lasau sa plece acum, ori il lasau sa plece peste 6 luni! Mallorca sau "cine stie pe unde" nu se puteau concretiza fara acordul jucatorului. Astia sunt oameni, care au contracte care se SEMNEAZA, nu sunt piese de mobilier sa le poti muta sau vinde unde vrei tu cat sunt in "proprietatea" ta!

romeo_daniel7 • 21 Ianuarie 2013, 16:02

Îmi place

Cam mult 100 mii euro pentru buzunarul lui Becali :-))) El este obisnuit sa ia doar liberi de contract :-))

adrian84 • 21 Ianuarie 2013, 16:01

Îmi place

Mai suflet ratacitor, de pe ce meleaguri ai rasarit?

djamorphis • 21 Ianuarie 2013, 16:01

Îmi place