Comentarii (388)
epon
epon  •  07 Aprilie 2014, 13:40
Respect Raportează Răspunde
Postat de stefansb pe 07 Aprilie 2014, 13:33

nu prea inteleg exact de ce e anchetat aici. banii sunt ai cluburilor. daca ele si-au dat acordul ca in contract sa existe si un comision...unde-i problema? aaa....daca nu s-au platit taxe, asta e altceva. dar din ce vad prejudiciul e evaluat la 3 milioane, deci tot comisionul. pai cine a fost prejudiciat? cluburile? cum sa fie prejudiciate daca si-au dat acordul?

prietene nu citesti ? sau te pomenesti ca a inceput sa-ti placa Dragomir "patrimoniul Ligii Profesioniste de Fotbal a fost prejudiciat cu suma de 3.000.000 EURO, prin crearea unui circuit fictiv de intermediere a vînzării unor pachete din drepturilor de televizare a meciurilor de fotbal, în condiţiile în care vînzarea reală s-a realizat prin negociere directă (fără intermediari)"

ozarmes
ozarmes  •  07 Aprilie 2014, 13:39
Respect Raportează Răspunde

Mythică e-n „Le Figaro”! Recunosc că am rămas puțin surprins să văd că Le Figaro în loc să numere și azi câte comune au trecut la Frontul Național, scriu azi despre „Evasion fiscale dans le foot roumain”. Și cum se pare că presa e la fel în toată lumea, nu pteau să nu scrie și despre Gigi, în goana lor nebună după audiență... „Le président du Steaua Bucarest, club mythique du pays, Gigi Becali...”, și dă-i, și luptă. Ce nu-nțeleg io, cum de zic ăștia că Steaua e „club mythique”, adicătelea de-a lu' Mitică, care știm cu toții că ierea dinamovist sadea clasa prima, și nu îi zic și ei ca oamenii, „club gygique”, adicătelea de-a lu' Gigi... Mythică à la boulangerie!

red.blue
red.blue  •  07 Aprilie 2014, 13:37
Respect Raportează Răspunde

ahahahaha oracolu din balcesti n-a vazut asta pe blogul lui!

stefansb
stefansb  •  07 Aprilie 2014, 13:33
Respect Raportează Răspunde

nu prea inteleg exact de ce e anchetat aici. banii sunt ai cluburilor. daca ele si-au dat acordul ca in contract sa existe si un comision...unde-i problema? aaa....daca nu s-au platit taxe, asta e altceva. dar din ce vad prejudiciul e evaluat la 3 milioane, deci tot comisionul. pai cine a fost prejudiciat? cluburile? cum sa fie prejudiciate daca si-au dat acordul?

gannicus2013
gannicus2013  •  07 Aprilie 2014, 13:32
Respect Raportează Răspunde

hai ca Mitica doarme diseara la Miti(TI)ca ... i-a venit randul , cica Mititelu bea de azi dimineata numai Dom Perignon ... pe datorie

ertyuiop
ertyuiop  •  07 Aprilie 2014, 13:29
Respect Raportează Răspunde

O ce veste minunata! Corleone in zeghe se arata!

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  07 Aprilie 2014, 13:22
Respect Raportează Răspunde

Asta-i desertul :)) Mitica,fa-ti bagajul,pleci tai-tai

sandokhan97
sandokhan97  •  07 Aprilie 2014, 13:21
Respect Raportează Răspunde
Postat de subiectiv777 pe 07 Aprilie 2014, 12:53

Bineinteles, cluburile membre ale Ligii Profesioniste se pot considera pagubite si se pot constitui parte civila intr-un proces civil daca Adunarea Generala a Ligii n-a votat varianta cu comisionul. Probabil insa ca Mitica e acoperit si aici si are o decizie cu majoritate de voturi a Adunarii Generale. Cutitul era atunci in mana lui si e clar ca le-a pus in fata cele doua variante: bani mai multi la cluburi (in varianta cu comision) sau fara comision dar cu bani mai putini in conturile cluburilor. Dpdv aritmetic pare paradoxal dar, atata timp cat el era delegat sa negocieze contractele cu drepturile Tv, Mitica a avut grija sa-si puna felia deoparte...

De remarcat e ca nu e prost, altfel il insfacau de mult. Dar de scapat tot nu scapa fara puscarie, chiar daca e acum sau mai tarziu. Dumnezeu va face dreptate pt hotiile mosneagului

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  07 Aprilie 2014, 13:21
Respect Raportează Răspunde
Postat de subiectiv777 pe 07 Aprilie 2014, 12:44

Probabil ca lui Dragomir n-au ca sa-i faca. Problema poate fi la firma aia cu comisionul: daca n-a platit taxele la stat atunci administratorul intra la parnaie, daca ala si-a platit toate taxele ii pupa pe portofel pe toti. E o tranzactie clasica intre doua organizatii de drept privat, nu sunt bani publici (banii statului) acolo. Aia puteau sa-si treaca in contract orice clauza; de exemplu ca-si platesc comisionarul (sau consultantul) pentru ca le-a facut cu ochiul cand semnau contractele; daca tranzactia nu implica bani publici si toate taxele catre stat au fost achitate toata tevatura e doar un flaps de presa, un balon de sapun.

daca tu crezi ca procuratura pornea urmarirea penala fara probe clare, atunci da-mi voie sa iti spun ca procedura prevede in mod expres faptul conditionarii inceperii urmaririi penale de existenta unor indicii(probe) relevante. tocmai pentru a respecta intrutotul prezumtia de nevinovatie, acesta este primul criteriu in procesul penal. prun urmare, personal sunt convins de existenta unor dovezi incriminatoare deja conturate, mai ramane ca ele sa fie consolidate de catre organele de ancheta. finalitatea ? Bulaul ! nu cred ca cineva avizat ii poate nega domnului mitica dragomir "dreptul" de a ajunge la Bulau. a mai fost pe acolo....

sandokhan97
sandokhan97  •  07 Aprilie 2014, 13:18
Respect Raportează Răspunde

Cred ca e putin confuz, nu stie in ce judet sa isi faca buletin

  • 1
  • •••
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • •••
  • 39
Comentează