Comentarii (8)
red_panzer
red_panzer  •  12 Octombrie 2016, 16:49

poti sa-l aduci si pe Sir FERGUSON presedinte,daca nu-i dai bani sa faca echipa! Daca nu aduci jucatori de valoare o sa piarda si Mutu din simpatia subreda pe care o mai are.... Negoita,baga mana in buzunar,RISCA si poate vei castiga bani ,altfel.....

bogdany8
bogdany8  •  12 Octombrie 2016, 16:18

Negoita nu e prost deloc, la atras pe Mutu in barlog sperand ca cu o cooptare in staff a Briliantului asa va gasi mai usor vrun investitor. Vorba unuia mai jos, Mutu are si el relatii prin tari super-puternice precum Anglia ( perioada Chelsea), Italia ( Fiorentina,Inter,Juventus),etc.Plus ca ar putea atrage si fotbalisti de valoare. Asa Negoita impusca mai multi iepuri dintr-o lovitura. La adus pe Mutu in staff ( galeria o sa mai uite de el o vreme cu injuriile la adresa lui), iar in timpu asta Mutu are ca scop sa gaseasca investitor/investitori si bineinteles si fotbalisti. Sper sa ne ajute ADI. Succes.

zecs93
zecs93  •  12 Octombrie 2016, 16:09
Postat de mariuss72 pe 12 Octombrie 2016, 13:06

Nu vad niciun motiv pentru numirea lui Mutu ca presedinte, nu are experienta, imagine, relatii, studii, etc...plus ca are un caracter indoielnic.

Mutu e al 2 fotbalist roman dupa Hagi ca valoare !!! E o lovitura de imagine si cred ca pentru asta a fost adus !!! Are relatii prin strainatate si ar putea atrage fotbalisti foarte buni, eu cred ca la asta s-a gandit Negoita !!! Si bineinteles sa mai treaca putin injuraturile galeriei !!!

cpt.ahab
cpt.ahab  •  12 Octombrie 2016, 13:45
Postat de mariuss72 pe 12 Octombrie 2016, 13:06

Nu vad niciun motiv pentru numirea lui Mutu ca presedinte, nu are experienta, imagine, relatii, studii, etc...plus ca are un caracter indoielnic.

Nici eu nu stiu ce a fost in mintea lui Negoita, de a recurs la o asemenea miscare. Mutu nu mi-a placut niciodata ca om. Imi amintesc cum spunea el la TV ca-i "caine pana la moarte", in 1999, dupa care, exact a doua zi, semna cu Inter. Iar fotbalul nostru de atunci nu era nici pe departe atat de oparit ca acum. Dinamo avea echipa strasnica in acea perioada, iar prezenta lui Mutu ar fi fost importanta pentru cupele europene, dar... deh! el a fost un caine doar pana la Inter!

tazdevil
tazdevil  •  12 Octombrie 2016, 13:22
Postat de mariuss72 pe 12 Octombrie 2016, 13:06

Nu vad niciun motiv pentru numirea lui Mutu ca presedinte, nu are experienta, imagine, relatii, studii, etc...plus ca are un caracter indoielnic.

Tizule,ai inteles gresit.E manager general!!!!!!!!!!!!!! In fine,Mutu si manager in aceeasi propozitie nu mi suna prea bine si sunt de acord cu tine!

mariuss72
mariuss72  •  12 Octombrie 2016, 13:06

Nu vad niciun motiv pentru numirea lui Mutu ca presedinte, nu are experienta, imagine, relatii, studii, etc...plus ca are un caracter indoielnic.

reddm
reddm  •  12 Octombrie 2016, 12:48

Inloc sa aducem impresari,oameni cu influenta in fotbal, clubul Dinamo devine colacul de salvare ale fostelor presupuse talente

conasu_boeru
conasu_boeru  •  12 Octombrie 2016, 12:41

Nu prea văd altceva decăt o chestie de imagine ! Mutu nu a avut timp ”să învețe” ce înseamnă partea administrativă a unui club , mai ales de talia lui Dinamo ! in plus felul lui zeflemist de a vorbi și de a se comporta, mie nu imi place !

Comentează