Comentarii (485)
antimilitienisecuristi
antimilitienisecuristi  •  20 Mai 2014, 11:58
Postat de tazdevil pe 20 Mai 2014, 11:54

Si hai sa o luam altfel:de ce campionat cu 18 la ora actuala?????De mila??????????????.... Vasluiul=desfiintat probabil,Otelul=insolventa,Dinamo=insolventa,CFR=la un pas de...Corona=inexistenta,U Cluj=insolventa.....Rapid vrea in A,dar cu un buget gen Harry Potter asa......Pai facem divizia A spitalul muribunzilor,sau ce???????

Insolventii sa joace direct in B, astia vor in prima liga doar pentru banii din drepturile TV. RUSINEA INSOLVENTA A ROMANIEI la matineu, cum au primit licenta? Ofer recompensa frumoasa cui gaseste cele 14 milioane euro pe care zice Neghinita ca le-a investit! :))))))))))))))

ando89
ando89  •  20 Mai 2014, 11:57

Cel mai bine ar fi sa se faca un campionat de 50 de echipe, cate una pentru fiecare municipiu resedinta de judet si restul repartizate Bucurestiului. Asa s-ar juca fotbal zilnic, ar avea cu ce sa-si umple spatiul de emisie televiziunile si cel mai important, probabil ca primele sase clasate ar intra direct in grupele UCL, iar urmatoarea duzina in cele ale EL.

nesv1234
nesv1234  •  20 Mai 2014, 11:57

Parerea mea e ca nu banii sunt problema, ci felul cum sunt ei folositi si faptul ca cluburile intra in insolventa nu se datoreaza lipsei fondurilor ci gestionarii haotice a acestora. Cum de s-a ajuns ca Dinamo sa aiba datorii de zeci de milioane? Pt ca nimeni (a se citi statul, deci nu sunt foarte departe) in perioada acumularii acestor datorii nu a venit sa traga de maneca si sa ceara banii. Era mai complicat sa se impuna o plata anuala si penalizari legiferate pe plan sportiv in cazul neplatii decat sa se astepte inevitabilul, insolventa, deci sa nu se mai primeasca nici un ban? E mai usor sa reduci numarul de echipe din prima liga decat sa impui un buget minim pt plata salariilor?

tazdevil
tazdevil  •  20 Mai 2014, 11:54

Si hai sa o luam altfel:de ce campionat cu 18 la ora actuala?????De mila??????????????.... Vasluiul=desfiintat probabil,Otelul=insolventa,Dinamo=insolventa,CFR=la un pas de...Corona=inexistenta,U Cluj=insolventa.....Rapid vrea in A,dar cu un buget gen Harry Potter asa......Pai facem divizia A spitalul muribunzilor,sau ce???????

daniaania
daniaania  •  20 Mai 2014, 11:53

Ar fi ideal,sa fie ca restul tarilor...

tazdevil
tazdevil  •  20 Mai 2014, 11:50
Postat de speedy73 pe 20 Mai 2014, 11:46

nu te combateam, eram de acord cu ceea ce spuneai. si nu am afitmat ca acele campionate sunt puternice pt ca joaca 18 echipe. am afirmat ca, faptul ca sunt puternice si echilibrate dpdv financiar, face ca sistemul cu 18 echipe sa fie unul solid si viabil. cum era si la noi candva. acum nu mai este

Nu mai faceti comparatii aiurea....aici e Romania,land of myth and legend......Aici e divizia A,unde Pandurii au retrogradat de 2 ori,dar n-au jucat niciodata in B........Aici Chiajna a retrogradat....a jucat un baraj de nimeni stiut,a retrogradat iar,si tot in divizia A joaca.... Aici e Romania,unde Dinamo termina impotriva vointei acxtionarului pe loc de UEFA si intra subit in.......insolventa!!!! Aici e tara unde iei 20 milioane din UCL si a doua zi intri in insolventa(Otelul) sau dispari(Urziceni)......Aici e "za land of clona team'.....unde avem Timisoara????Iasi??????Craiova??????FC Arges(Clinceni)??????? Asa ca nu mai comparati ce si cum,n-are sens....:D

qpax
qpax  •  20 Mai 2014, 11:48

Si mai au ceva au o groaza de locuri in cuple europene, multe din ele garanate ... Barca, joaca cu alte 7 echipe, deci 14 meciuri de cupa europeana, numai in campionatul lor ... la noi echipe nu joaca decat na 6 meciuri cu alte echipe romanesti de cupe europene ... intr-un sistem cu play-off, acest numar s-ar dubla ... deci campionatul ar fi mai puternic .... Nu intelegeti ca numarul de 18 echipe nu are nici o legatura, cu capaciatatea valorica a campionatului ... A aruncat bianco o piatra in balta ... si restul il stiti ... dar piatra este usor de scos! Sistemul nu trebuie schimbat acum ca am ajust jos de tot, trebuia viziune si trebuia schimbat la inceputul crizei, eu am urlat de atunci!

gilos
gilos  •  20 Mai 2014, 11:46

Parerea mea este ca problema cea mare este la liga a doua, cu doua serii pline de echipe fara obiective si perspective. Varianta ideala ar fi doua serii de cate 16 echipe. Play-off si play-out este un sistem destul de ciudat, mai potrivit pentru baschet decat pentru fotbal, dar cu acesti conducatori pe care ii avem nu m-ar mai mira nimic... ei voteaza oricum orice aberatie...

speedy73
speedy73  •  20 Mai 2014, 11:46
Postat de qpax pe 20 Mai 2014, 11:42

D-le ... si eu as vrea 22 ca in anglia + cupa ligii, daca ar fi posibil ... numai ca nu se poate ... nici financiar, nici climatic ... sistemele alea de 18 sunt adatpate pe conditile lor de clima, infrastructura si bani ... acolo de sarbatorile de iarna se joaca fobal (mai este un aspect de discutat aici ... dar cu alta ocazie) ... exista continuitate ... nu are nici o legatura cu faptul ca sunt campionate puternice ... daca prin absurd si-ar organiza si ele campioate de 12 echipe ar fi poate chiar mai puternice ... dar ar nedreptati o serie de echipe care la ei INDEPLINESC cu usurinta criterile! Deci nu din cauza numarului de 18 sunt aceste campioante puternice ... au bani de aia!

nu te combateam, eram de acord cu ceea ce spuneai. si nu am afitmat ca acele campionate sunt puternice pt ca joaca 18 echipe. am afirmat ca, faptul ca sunt puternice si echilibrate dpdv financiar, face ca sistemul cu 18 echipe sa fie unul solid si viabil. cum era si la noi candva. acum nu mai este

qpax
qpax  •  20 Mai 2014, 11:42
Postat de speedy73 pe 20 Mai 2014, 11:31

prietene, in conditii normale, si eu as fi pt 18 echipe. faptul ca acest sistem este aplicat in toate campionatele puternice, arata in mod evident ca, dpdv competitional, este un sistem solid. dar...intr-o epoca in care in fotbal se baga tot mai multi bani (e adevarat, "la ei" se si scot), in timp ce in romania "investitorii" sunt pusi numai pe capatuiala si devalizare, intr-o prioada in care retrogradeaza (sau chiar dispar) cluburile puternice, e clar ca sistemul nu ni se mai potriveste. mi se pare momentul sa se schimbe.

D-le ... si eu as vrea 22 ca in anglia + cupa ligii, daca ar fi posibil ... numai ca nu se poate ... nici financiar, nici climatic ... sistemele alea de 18 sunt adatpate pe conditile lor de clima, infrastructura si bani ... acolo de sarbatorile de iarna se joaca fobal (mai este un aspect de discutat aici ... dar cu alta ocazie) ... exista continuitate ... nu are nici o legatura cu faptul ca sunt campionate puternice ... daca prin absurd si-ar organiza si ele campioate de 12 echipe ar fi poate chiar mai puternice ... dar ar nedreptati o serie de echipe care la ei INDEPLINESC cu usurinta criterile! Deci nu din cauza numarului de 18 sunt aceste campioante puternice ... au bani de aia!

  • 1
  • •••
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • •••
  • 49
Comentează